double arrow

Програмне забезпечення та його склад

1

Литература

СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

МВД РОССИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (г. КРАСНОЯРСК)»

УТВЕРЖДАЮ

начальник кафедры

гражданско-правовых дисциплин

подполковник милиции

И.Н. Ржепко

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Фондовая лекция

По теме: Судебные доказательства.

Красноярск 2009

Рецензенты:

Федеральный районный судья Советского районного суда г. Красноярска, судья II класса Т.С. Тарарева

Преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин СибЮИ МВД России, кандидат юридических наук, майор милиции В.А. Красицкая

Гражданский процесс. Фондовая лекция по теме «Судебные доказательства». - Красноярск: кафедра гражданско-правовых дисциплин СибЮИ МВД России, 2009 г. – 26 с.

В работе излагаются вопросы о понятии судебного доказывания и судебных доказательств, предмете доказывания и видах судебных доказательств. Подробно рассматриваются средства судебного доказывания.

Составитель – старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин подполковник милиции Ю.В. Сподина.

Предназначена для слушателей очной формы обучения по специальности 030501.65 – «Юриспруденция».

Обсуждена и одобрена на кафедре гражданско-правовых дисциплин «___»_____2009 г. Протокол № ___.

1. О судебном решении. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23)

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
(ред. от 28.06.2009)*

3. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009)

4. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1
(ред. от 09.02.2009)*

5. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2

6. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009)

7. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13

8. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11

9. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52

10. О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 (ред. от 27.12.2007)

11. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48

12. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7
(ред. от 11.05.2007)

13. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)

14. Гражданское процессуальное право [Электронный ресурс]: электронный учебник / Лидия Владимировна Туманова; Светлана Александровна Владимирова; Ирина Александровна Владимирова. – КноРус, 2009. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) + Загл. с этикетки диска. – Диск и сопровожд. материал помещены в контейнер*.

Знаком * обозначена литература, имеющаяся в бибилиотеке СибЮИ МВД России

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1. Понятие судебных доказательств и их классификация.

2. Средства доказывания.

3. Сбор доказательств. Обеспечение доказательств.

4. Исследование доказательств и их оценка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

Институт доказательств и доказывания в гражданском процессуальном праве имеет огромное значение, так как его посредством суд проверяет наличие или отсутствие фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданских дел.

При изучении настоящей темы надлежит обратить особые внимание на вопросы классификации доказательств.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Вопрос 1:Понятие судебных доказательств и их классификация.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутст­вие обстоятельств, обосновывающих требования и возра­жения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательства характеризуются следующими призна­ками:

1)доказательства — это сведения о фактах, относя­щихся к делу. Иными словами, доказательства отражают обстоятельства, входящие в предмет доказывания;

2)взаимосвязь сведений с предметом доказывания. С помощью доказательств возможно установление нали­чия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих тре­бования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и раз­решения дела. Этот признак отражает относимость доказа­тельств;

3)установление фактов средствами доказывания, пере­численными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказатель­ствами, вещественными доказательствами, аудио- и видео­записями и заключениями экспертов. Данный признак от­ражает допустимость доказательств;

4)получение и исследование доказательств в процессу­альной форме, т. е. в порядке, установленном ГПК РФ.

Все признаки доказательств существуют в совокупно­сти, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

Рассмотрим пример. В суде разбиралось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, в частности, данными заключения экс­перта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. Таким об­разом, нарушен порядок назначения экспертизы, опреде­ленный ГПК РФ: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяс­нены экспертом. Здесь была нарушена процессуальная форма получения доказательств.

Виды доказательств. Классификацию судебных доказа­тельств принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования доказательств; процесс формирования до­казательства.

По характеру связи доказательства с подлежащими ус­тановлению обстоятельствами различают:

1)прямые доказательства — непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами (например, свиде­тельство о заключении брака — это прямое доказательст­во, подтверждающее наличие соответствующего факта). Как правило, прямые доказательства имеют непосредст­венную, однозначную связь, устанавливающую или опро­вергающую наличие какого-то обстоятельства;

2)косвенные доказательства — имеют более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельст­вом. В этом случае сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения об­стоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвен­ное доказательство.

По источнику формирования доказательства подразде­ляют на:

1)вещественные доказательства — это письменные до­кументы и вещественные доказательства;

2)личные доказательства — это свидетельские показа­ния и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экс­пертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности, воспринимавшей события, а затем воспроизво­дившей их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

По процессу формирования доказательства подразделя­ют на:

1) первоначальные доказательства — это сведения, по­лученные из первичного источника. Они содержатся в по­казаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.;

2) производные доказательства — возникают в резуль­тате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, ко­пия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. — это примеры производных доказательств. Перво­начальное доказательство обладает большей достоверно­стью, чем производное.

Например, сведения, содержащиеся в показании свиде­теля дорожно-транспортного происшествия, о факте наез­да являются прямым, личным и первоначальным доказа­тельством. Копия расписки о передаче денег в долг по де­лу о признании права собственности на дом — это косвенное, вещественное, производное доказательство.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее ус­тановленной силы.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без кото­рых дело не может быть разрешено (например, дело о рас­торжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на рабо­те — без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т. д.). Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может уста­новить правоотношения, существующие между сторона­ми. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге — к невозможности пра­вильного разрешения спора. Поэтому необходимо знать, по какой категории дел и какие доказательства должны быть представлены.

Нормы материального права, очерчивая предмет дока­зывания, помогают определить и необходимые по делу до­казательства (так, ст. 69 СК РФ, перечисляя основания лише­ния родительских прав, практически подводит к выводу о необходимых доказательствах).

Гражданское процессуальное законодательство может устанавливать необходимые доказательства, без исследо­вания которых решение суда не может рассматриваться как обоснованное. Так, по делам о признании гражданина недееспособным (дееспособным) обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Вопрос 2: Средства доказывания.

Виды средств доказывания перечислены в ст. 55 ГПК РФ. К ним относятся: пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также аудио- и видеозаписей. Последние два средства доказывания впервые закреплены в ГПК РФ.

Субъекты, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, не могут выступать в качестве свидетелей да­же по собственному желанию. Те же, кто вправе отказать­ся от дачи показания, обладают таким же правом давать свидетельские показания.

ГПК РФ подробно регламентирует процедуру допроса сви­детелей в суде (ст. 177—180). Особое внимание в ГПК РФ уде­ляется допросу несовершеннолетнего свидетеля:

—несовершеннолетние свидетели (до 16 лет) не преду­преждаются об уголовной ответственности за отказ от да­чи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

—судья разъясняет несовершеннолетнему свидетелю (до 16 лет) нравственное требование говорить правду;

—допрос свидетеля, не достигшего 14 лет, и по усмот­рению суда допрос несовершеннолетнего в возрасте от 14 до, 16 лет производится с участием педагога. Могут быть вызваны родители, опекуны или попечители, которые с разрешения суда вправе задавать несовершеннолетнему вопросы;

—на время допроса несовершеннолетнего свидетеля возможно удаление из зала судебного заседания конкрет­ного лица, участвующего в деле, если это необходимо для установления обстоятельств дела. Но затем удаленному из зала должно быть сообщено содержание показаний несо­вершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы;

—несовершеннолетние свидетели (до 16 лет) после да­чи показаний и до окончания процесса удаляются из зала судебных заседаний, кроме случаев, когда суд признает их присутствие необходимым.

Письменные доказательства — содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выпол­ненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электрон­ной или другой связи либо иным позволяющим устано­вить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ). К письменным доказательствам относятся приговоры и ре­шения суда, иные судебные постановления, протоколы со­вершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процес­суальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Статья 71 ГПК РФ не содержит законодательного опреде­ления письменных доказательств, лишь перечисляет до­кументы, отнесенные к письменным доказательствам. Вместе с тем документы — акты, договоры, справки — могут быть не письменными, а вещественными доказа­тельствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству­. Если же сведения получены исходя из свойства мате­риала документа, речь идет о вещественном доказательст­ве. Изложенные в письменной форме показания свидете­лей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным дока­зательствам.

Черты письменных доказательств:

1)в предметах при помощи определенных знаков, дос­тупных для восприятия человеком, отражаются сведения, имеющие значение для дела;

2)сведения о фактах исходят от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак более частно­го характера, отграничивающий письменные доказатель­ства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, за­ключений эксперта;

3)письменные доказательства преимущественно возни­кают до возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним.

Письменные доказательства принято классифициро­вать по ряду оснований.

По субъекту, от которого исходит документ, письмен­ные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные).

Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общест­венных организаций, должностных лиц и т. п., т. е. от тех, кто управомочен их издавать. Вследствие этого офи­циальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их из­давшего, либо требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выпол­нением каких-то полномочий.

По содержанию письменные доказательства подразде­ляются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен власт­но-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). Справочно-информационные дока­зательства носят осведомительный характер о каких-то об­стоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

По способу образования документы могут быть под­линниками или копиями. Оригинал договора — подлин­ное доказательство, его ксерокопия является соответствен­но копией.

Вещественные доказательства — это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахожде­ния или по иным признакам могут служить средством ус­тановления обстоятельств, имеющих значение для рас­смотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).

Вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть собственно доказательствами (например, плом­бы на контейнерах и проч.). Но часто вещественные дока­зательства одновременно выступают объектом материаль­но-правового спора (например, по делу о признании права собственности на дом объектом материально-правового спора и в то же время вещественным доказательством яв­ляется строение).

На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое. Так, одни доказа­тельства могут быть доставлены в суд, и там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и проч.) не могут быть представлены в суд, и их осмотр осуществляется на месте. При этом может проводиться фотографирование, видео­съемка. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно немедленно осматривает­ся и исследуется в месте его нахождения.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании этого, доказательства. В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причи­ны, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации.

По общему правилу вещественные доказательства, под­лежащие представлению в суд, хранятся в суде. Некруп­ные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они также должны быть описаны, при необходимости — сфо­тографированы или засняты на видеопленку.

После вступления решения суда в законную силу веще­ственные доказательства возвращаются тем лицам, от ко­торых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на эти предметы. Если же предметы не могут находиться в обладании граждан, то они передают­ся соответствующим организациям. По вопросам распоря­жения вещественными доказательствами суд выносит оп­ределение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 76 ГПК РФ).

Аудио- и видеозаписи. ГПК РФ закрепил в качестве само­стоятельного средства доказывания аудио- и видеозапись (ст. 77). По ранее действовавшему законодательству ау­дио- и видеозаписи рассматривались в качестве вещест­венных доказательств.

ГПК РФ не содержит законодательного определения поня­тия аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудиоза­пись или видеозапись, должно указать, когда, кем и при каких условиях была осуществлена эта запись. В против­ном случае аудио- и видеозапись не допускается к судеб­ному разбирательству.

В необходимых случаях может быть назначена экспер­тиза для установления достоверности записи, идентифика­ции лица, голоса и т. д.

Носителями аудио- и видеозаписи являются дискеты, кассеты и проч. Они должны храниться в суде, как и лю­бые иные доказательства. Суд должен принять меры для сохранения их в неизменном состоянии. По общему пра­вилу носители аудио- и видеозаписи не подлежат возврату и хранятся в суде. Лишь в исключительных случаях (ко­торые не определены в законе) носители аудио- и видеоза­писи могут быть возвращены лицу или организации, от которых они были получены. По ходатайству лица, участ­вующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии аудио- и видеозаписи. При возврате носите­лей аудио- и видеозаписи суд выносит определение, кото­рое может быть обжаловано в частном порядке.

Заключения экспертов. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

В гражданском судопроизводстве наиболее частыми яв­ляются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т. д.

Например, с помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в догово­рах и проч. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техниче­ская экспертиза. Помощь судебно-медицинской эксперти­зы, в частности метод генотипоскопии, используется в де­лах об установлении отцовства. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по делам о признании гражданина недееспособным, о признании выздоровевшего граждани­на дееспособным, при рассмотрении дел о признании не­действительными сделок по мотиву совершения их граж­данином, не способным понимать значения своих дейст­вий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

По делам о защите чести и достоинства проводится психолого-лингвистическая экспертиза.

ГПК РФ выделил два вида экспертизы — комплексную и комиссионную — в отдельные статьи.

О правомерности проведения комплексной экспертизы долгое время в науке шли дискуссии. Однако в последнее время данный вид экспертизы сначала получил распростра­нение на практике, затем был закреплен в ГПК РФ (ст. 82).

В проведении комплексной экспертизы принимают уча­стие специалисты разных областей или различных научных направлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82 ГПК РФ). Важен синтез их знаний, поэтому и заключение ком­плексной экспертизы — это не сумма невзаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистов различных сфер зна­ний. К комплексной можно отнести психолого-лингвисти­ческую экспертизу, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты); медицинскую экспертизу, если она затрагивает разные направления в пределах одной области знания (медицины) и проводится экспертами в об­ласти психиатрии, терапии и проч.; экологическую экспер­тизу, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты.

Заключение комплексной экспертизы — это синтез вы­водов, воплощенный в едином заключении. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он устано­вил и к каким выводам пришел. Если эксперт не привле­кается к формулированию общего вывода, он подписывает только свою исследовательскую часть. Общий вывод по ре­зультатам проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результа­тов и формулировании данного вывода. Возможна ситуа­ция, когда эксперты проводят соответствующий вид ис­следования, а к формированию общего вывода привлека­ются те из них, кто компетентен в оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения. Эксперты, не согласные с выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Особенности комиссионной экспертизы заключаются в том, что она проводится несколькими (не менее чем дву­мя) экспертами одной специальности (ст. 83 ГПК РФ). Комис­сионный характер экспертизы определяет суд. Необходи­мость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов из одной сферы знаний. Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Если комиссия экспертов не пришла к единому мнению — каждый эксперт, участвовавший в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по всем или от­дельным вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он со­ставляет отдельное заключение по всем или отдельным во­просам, вызвавшим разногласия.

Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний.

Процедура назначения экспертизы состоит из несколь­ких юридически важных шагов (ст. 79 ГПК РФ). Участвую­щие в деле лица вправе (но не обязаны) представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведе­нии экспертизы. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы суд выносит определение.

Определение о назначении экспертизы направляется ли­бо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного уч­реждения. Стороны, другие лица, участвующие в деле, име­ют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; форму­лировать вопросы для эксперта; знакомиться с определени­ем суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; хо­датайствовать перед судом о назначении повторной, допол­нительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Если определение о назначении экспертизы направлено в экспертное учреждение, то руководитель экспертного учре­ждения назначает экспертов, предупреждает их об уголов­ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При направлении определения суда в адрес конкретного эксперта он также предупреждается об уголовной ответственности за дачу за­ведомо ложного заключения. Возможно проведение экспер­тизы несколькими экспертами. Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне его. Заключение экс­перта должно быть составлено в письменной форме. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоя­тельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выво­ды об этих обстоятельствах в свое заключение.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если та­кое присутствие может помешать исследованию, совеща­нию экспертов и составлению заключения (ч. 3 ст. 84 ГПК РФ).

Возможно назначение дополнительной или повторной экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым экспертам.

Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием про­тиворечий в заключениях нескольких экспертов.

Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам).

Эксперт дает заключение в письменной форме (ст. 86 ГПК РФ). Заключение должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятель­ства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оцени­вается судом по правилам, установленным ГПК РФ.

Вопрос 3: Сбор доказательств. Обеспечение доказательств.

Судебное поручение — это собирание доказательств в другом городе, районе с помощью другого суда, который осуществляет ' определенное процессуальное действие (ст. 62 ГПК РФ).

Судебное поручение является исключительным спосо­бом собирания доказательств, это исключение из принци­па непосредственности, поэтому допускается в тех случа­ях, когда доказательства по каким-либо причинам не мо­гут быть представлены в суд, рассматривающий дело. Судебным поручением охватываются объяснения сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело. Лицо, намеревающееся об­ратиться с ходатайством о производстве судебного поруче­ния, должно письменно мотивировать необходимость это­го доказательства для рассмотрения дела.

О судебном поручении выносится определение суда (су­дьи), в котором кратко излагается существо рассматривае­мого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяс­нению, доказательства, которые должен собрать суд, вы­полняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца (допрошены свидетели, произведен осмотр письменных или вещественных доказательств и проч.).

Выполнение судебного поручения проводится в судеб­ном заседании.

Процедура осуществления судебного поручения преду­смотрена ст. 63 ГПК. Лица, участвующие в деле, извеща­ются о времени и месте заседания. Однако их неявка не препятствует выполнению поручения. Процессуальные действия осуществляются по всем правилам, установлен­ным гражданским процессуальным законодательством.

Протоколы и все собранные при выполнении поруче­ния материалы немедленно пересылаются в суд, рассмат­ривающий дело. При рассмотрении дела в суде протоколы и материалы, собранные при выполнении судебного пору­чения, должны быть оглашены.

Обеспечение доказательств — процессуальное дейст­вие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление не­обходимых доказательств станет невозможным или за­труднительным (например, вещественные доказательст­ва — скоропортящиеся продукты и проч.).

Цель обеспечения доказательств — закрепить процес­суальным путем фактические данные для их дальнейшего использования в качестве доказательств.

Обеспечение доказательств возможно после возбужде­ния гражданского дела в суде (осуществляется судом) или до возбуждения гражданского дела в суде (осуществляется нотариусом).

Нотариальная процедура обеспечения доказательств предусмотрена Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариус вправе проводить: до­прос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, ос­мотр письменного доказательства, назначать экспертизу.

При обеспечении доказательств нотариус руководству­ется нормами ГПК РФ. Он извещает о времени и месте обеспе­чения доказательств заинтересованных лиц, но их неявка не препятствует выполнению действий по обеспечению.

Без извещения лиц, участвующих в деле, обеспечение до­казательств производится в случаях, не терпящих отлага­тельств, и когда нельзя определить будущих лиц, участ­вующих в деле.

Судебная процедура обеспечения доказательств преду­смотрена в ст. 64—66 ГПК РФ.

Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении должно быть указано:

1)содержание рассматриваемого дела;

2)сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

3)доказательства, которые необходимо обеспечить;

4)обстоятельства, для подтверждения которых необхо­димы эти доказательства;

5)причины, побудившие заявителя обратиться с прось­бой об обеспечении доказательств.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения до­казательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Следует отметить, что обеспеченные доказательства впоследствии могут быть признаны судом неотносимыми.

В оценке доказательств принимают участие практиче­ски все субъекты доказательства — от их оценки зависит дальнейшая судьба про­цесса.

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле лицам представить допол­нительные доказательства, если сочтет невозможным рас­смотрение дела на основе имеющихся доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым од­ни доказательства приняты в качестве средств обоснова­ния выводов суда, другие доказательства отвергнуты су­дом, а также основания, по которым одним доказательст­вам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Без извещения лиц, участвующих в деле, обеспечение до­казательств производится в случаях, не терпящих отлага­тельств, и когда нельзя определить будущих лиц, участ­вующих в деле.

Судебная процедура обеспечения доказательств преду­смотрена в ст. 64—66 ГПК РФ.

Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении должно быть указано:

6)содержание рассматриваемого дела;

7)сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

8)доказательства, которые необходимо обеспечить;

9)обстоятельства, для подтверждения которых необхо­димы эти доказательства;

10)причины, побудившие заявителя обратиться с прось­бой об обеспечении доказательств.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения до­казательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Следует отметить, что обеспеченные доказательства впоследствии могут быть признаны судом неотносимыми.

Вопрос 4: Исследование доказательств и их оценка.

Доказательства исследуются в судебном заседании. Это происходит путём их оглашения и осуждения с участниками процесса.

Оценка доказательств производится судом по результатам их исследования. Сначала доказательства исследуются раздельно. Суд использует при этом критерии относимости и допустимости доказательств.

На втором этапе суд исследует совокупность доказательств, используя критерии достоверности и достаточности.

Доказательства должны быть достоверны и их должно быть достаточно для вынесения решения по делу.

Достоверность доказательств. Вывод о наличии или от­сутствии искомых фактов суд делает на основании досто­верных доказательств. Достоверность — это качество до­казательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказыва­ния. Достоверность доказательств может подтверждаться:

1) получением доказательства из доброкачественного источника информации. Но даже самый доброкачествен­ный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современ­ные методы экспертных исследований могут оказаться не­достаточными для формулирования заключения, и прочие особенности источника могут повлиять на качество доказа­тельства. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запо­минание, а затем воспроизведение событий. Важное значе­ние в этом процессе играют личностные особенности кон­кретного человека. При оценке достоверности заключения эксперта имеет значение избранная методика исследова­ния, ее бесспорность, возможность получения окончатель­ного, а не вероятностного вывода и проч. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет нали­чия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т. п. могут свидетельствовать о недосто­верности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полу­ченной при их исследовании в судебном заседании;

2) сопоставлением нескольких доказательств. Обнару­жение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями. На­пример, вряд ли правильно строить решение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности;

3) оценкой всей совокупности доказательств, имею­щихся по делу.

Достаточность доказательств. Если относимость, до­пустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, то достаточность до­казательств в основном определяется при разрешении де­ла. По каждому конкретному делу достаточность доказа­тельств оценивается индивидуально. Достаточность дока­зательств — это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Невоз­можно дать какой бы то ни было однозначный совет о дос­таточности доказательств, для всех случаев. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточ­ность доказательств — это не количественный, а качест­венный показатель.

9. Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек­тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В решении суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает дока­зательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из ко­торых не имеет заранее установленной силы, т. е. оцени­вает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Внутреннее убеждение исходит из всестороннего, пол­ного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Отсутствие заинтересованности в исходе рассматривае­мого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рам­ках своих правовых позиций и исследуют доказательства в- соответствии со своими требованиями или возражения­ми, то суд исследует доказательства всесторонне: как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Всесторон­ность означает принятие во внимание доводов всех участ­вующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств с позиции независимого арбитра.

Полное рассмотрение доказательств предполагает на­личие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле до­казательств. При этом суд может предложить участвую­щим в деле лицам представить дополнительные доказа­тельства.

Объективное рассмотрение доказательств означает от­сутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, от­сутствие предвзятости и предубеждения при оценке дока­зательств. На беспристрастность исследования доказа­тельств проецируется положение принципа независимости судей.

Непосредственное исследование доказательств являет­ся залогом того, что суд может установить обстоятельства дела.

· Оценка доказательств может быть как отдель­ных процессуальных действий.

Оценка доказательств — это неокончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательст­вам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательст­вам, обосновывающим необходимость совершения только процессуальная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыслитель­ная деятельность, оценка доказательств подчинена зако­нам познания, логики. Одновременно оценка доказа­тельств строится под влиянием доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривает­ся в ГПК. Вместе с тем это не означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не оценивают доказа­правовых требований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Доказательства исследуются в судебном заседании. Это происходит путём их оглашения и осуждения с участниками процесса.

Оценка доказательств производится судом по результатам их исследования. Сначала доказательства исследуются раздельно. Суд использует при этом критерии относимости и допустимости доказательств.

На втором этапе суд исследует совокупность доказательств, используя критерии достоверности и достаточности.

Програмне забезпечення — це сукупність програм під дією яких працює комп’ютер.

Програми — це сукупність команд певної мови програмування, які описують послідовність дій для розвитку певної конкретної задачі

Програмне забезпечення

Системне Прикладне

Операційна Засоби Сервісні загального спеціального

Система програмування програми призначення призначення

Прикладнепрограмне забезпечення (ППЗ) — це сукупність програм, які призначені для розв’язання задач в конкретних областях. Використовуються всіма верствами населення.

ППЗ загального призначення — це сукупність програм, які використовуються широкими колами споживачів.

ППЗ спеціального призначення — це сукупність програм, призначених розв’язувати задачі вузько направленої галузі.

Системне програмне забезпечення складається із сукупності програм, які надають користувачу деякі послуги щодо управління роботою комп’ютера та дозволяють користувачу розробляти і виконувати програмні продукти.

Сервісні програми (утиліти) — це допоміжні програми: програми архіватори, антивіруси, програми для створення резервних копій, програми діагностики.

Засоби програмування — це сукупність програм, які призначені для підготовки і виконання інших програм:

- макроасемблери;

- транслятори;

- налагоджувані;

- завантажувачі.

Транслятори поділяються на :

- інтерпретатори;

- компілятори.

1

Сейчас читают про: