Короткий конспект лекції. Теорії соціального конфлікту

Методичні поради

Теорії соціального конфлікту.

Обов’язковий укрупнений навчальний елемент 4.

Теми дискусій

Теми рефератів

Тема 1. Г. Блумер і чиказька школа символічного інтеракціонізму.

Тема 2. Айовська школа в символічному інтеракціонізмі.

Список рекомендованої літератури:

1. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Тексты. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С. 168-214.

2. Блумер Г. Общество как символическая интеракция. Современная зарубежная социальная психология. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – С. 173-189.

3. Ручка А.А., Танчер В.В. Очерки истории социологической мысли. – К.: Наукова думка, 1992.

1. Взаємозв’язок уявлення про себе, навичок програвання ролі та поведінки.

2. Поведінка людини на «передньому плані».

3. Управління враженням щодо себе.

4. Зміна рольової дистанції студента.

Питання для самоконтролю

1. Основні тези й поняття символічного інтеракціонізму.

2. Символічний інтеракціонізм Дж. Міда.

3. Концепція «редукованої взаємодії» Г. Блумера.

4. Теорія ролей Дж. Морено.

5. Р. Лінтон. Соціальна структура як мережа експектацій.

6. Концепція «дзеркального Я» Ч.Х. Кулі.

7. Г. Блумер: природа взаємодії (етапи визначення, інтерпретації, картування й оцінювання).

8. Г. Блумер про теорію і методологію соціології.

9. Е. Гофман. Уявлення про себе в повсякденному житті. Мистецтво «керування враженнями».

10. Е. Гофман. Теорія стигмації.

Основні терміни: конфлікт, функції конфлікту, джерела конфлікту, причини конфлікту, тривалість конфлікту, гострота конфлікту, асоціації, що координуються імперативно.

План:

1. Схожість та відмінність конфліктних теорій у соціології.

2. Порівняння аналітичних та емпіричних категорій К. Маркса та Р. Дарендорфа.

3. Модель функціонального конфлікту та його наслідків.

4. Особливості конфліктів в загальній теорії Р. Коллінза

Вивчаючи цю тему, особливу увагу слід звернути на теоретичні джерела соціологічної теорії конфлікту, що кореняться в концепціях К. Маркса і Г. Зіммеля. У конфліктному функціоналізмі Л. Козера головне значення надається з'ясуванню функцій конфліктів. Конфліктологічна теорія, розроблена Р. Дарендорфом, виходить з наявності класів в індустріальному суспільстві і відносин панування, що випливають звідси, і підпорядкування, що приводять до конфліктів. Окремо необхідно розглянути макроконфліктну боротьбу, пов'язану з мобілізацією сил, засобів, енергії великих соціальних груп, яка втілюється, з погляду Р. Коллінза, у функціонуванні декількох взаємозалежних конфліктних мереж.

Теоретичні джерела соціологічної теорії конфлікту кореняться в концепціях К. Маркса і Г. Зімеля. Карл Маркс (1818 - 1893) вважав, що основу суспільства складає спосіб виробництва матеріальних благ, у структурі якого продуктивні сили на визначеній ступені свого розвитку приходять у стан конфлікту з існуючими виробничими відносинами. Цей конфлікт формує суб'єкт революційного повалення капіталізм - робітничий клас. В міру участі в конфліктах робітничий клас усвідомлює непримиренність своїх інтересів з інтересами буржуазії і перетворюється з "класу в собі" у "клас для себе". У кінцевому рахунку він перетворюється в гробаря капіталізму і робить соціальну революцію, що являє собою реальний крок до гармонічного розвитку суспільства. На відміну від К. Маркса видатний соціолог Георг Зімель (1858 - 1918) думав, що в динаміці конфліктів більш глибокі і гострі з них поступово поступаються місцем менш інтенсивним і гострим, внаслідок чого зміцняється міцність і інтегрованість соціальної системи. Основну увага він приділяв дослідженню конфліктів у сфері культури, соціодинаміка конфліктів у який складає основну рушійну силу розвитку як самої культури, так і всього життя суспільства.

У 60-і роки ХХ століття цілий ряд нововведень у соціологічну теорію конфлікту вніс американський соціолог Л. Козер. Він вважав, що конфлікт являє собою боротьбу за цінності і претензії на визначений статус, владу і ресурси, боротьбу, у якій цілями супротивників є нейтралізація, нанесення збитку, відтиснення чи знищення суперника. У конфліктному функціоналізмі Л. Козера головне значення надається з'ясуванню функцій конфліктів. Найбільш важливі функції конфліктів, вважає Л. Козер, такі: 1) посилення згуртованості членів групи; 2) більш чітке розмежування між ворогуючими групами; 3) посилення інтегрованості соціальної системи; 4) підвищення ступеня адаптивності системи до умов, що змінюються.

Визнаючи, що конфлікти за певних умов здатні привести до руйнування і дезінтеграцї соціальних систем, Л. Козер, проте, особливо виділяв позитивні функції конфлікту, що дозволяють зберігати чи відновлювати інтеграцію системи і її пристосовність до умов, що змінюються. Л. Козер був переконаний, що суспільство, що роздирається дюжиною конфліктів, що мають усіляку спрямованість, знаходиться в меншій небезпеці бути насильно розірваним на частині, чим суспільство, у якому виник один великомасштабний конфлікт, що розколює соціальну систему на дві протиборчі і непримиренні частини. Тому можна сказати, що суспільство скріплюється своїми внутрішніми конфліктами.

Звідси випливає висновок Л. Козера про розрізнення двох типів соціальних систем у залежності від того, у якому ступені ці системи виявляють терпимість чи, навпроти, нетерпимість до конфліктів. У гнучких і демократичних соціальних системах множинні конфлікти, що втягують у свої орбіти нечисленні ворогуючі групи, перетинаються один з одним, запобігаючи тим самі серйозні потрясіння їхніх осьових структур. Навпроти, соціальні системи твердого, тоталітарного типу прагнуть придушити конфлікти і тим самим створюють передумови для виникнення конфлікту, здатного розколоти суспільство на непримиренно ворожі великі спільності, а це чревате катастрофічними наслідками для суспільства.

Конфліктологічна теорія, розроблена Ральфом Дарендорфом, виходить з наявності класів в індустріальному суспільстві і відносин панування, що випливають звідси, і підпорядкування, що приводять до конфліктів. Запропонована Р. Дарендорфом конфліктна модель суспільства спирається на чотири основних постулати: 1) кожне суспільство піддається процесам змін, що є всюдисущими; 2) у кожнім суспільстві в кожен момент часу виявляються незгода і конфлікт - соціальний конфлікт усюдисущий; 3) кожен елемент у суспільстві сприяє його дезінтеграції і змінам; 4) кожне суспільство спирається на примус, застосовуваний одними його членами стосовно інших.

З погляду Р. Дарендорфа, протягом останніх 15 - ти років у суспільстві стали небезпечно розростатися три нових типи соціальних конфліктів: 1) нерозв'язні національні конфлікти; 2) індивідуалізація соціальних конфліктів, що спалахують у відносинах між індивідами; 3) конфлікти, що виникають унаслідок широкого поширення аномії, коли "порушення суспільних норм сходить злочинцям з рук".

Найважливішим засобом подолання конфліктних ситуацій, вважає Р. Дарендорф, є встановлення соціального контракту між різними групами в двох його основних видах: 1) контракт - домінування (влади, панування); 2) контракт асоціації. Тільки другий тип створює умови для гармонізації сучасних суспільств.

Істотний внесок у розробку макросоціологічної теорії конфлікту вніс американський соціолог Рендал Коллінз. Його конфліктологічна парадигма спочиває на чотирьох взаємозалежних теоретичних постулатах:

1) центральною особливістю будь-якої соціальної системи є стратифікація, втілювана в нерівності груп і індивідів, у їхньому домінуванні друг над іншому;

2) причини змін, що відбуваються в суспільстві, кореняться в інтересах різних груп і індивідів, насамперед в інтересах підтримки своїх домінуючих чи позицій відхилення їх від домінування інших;

3) хто і що виграє в конфліктній боротьбі, залежить від контрольованих різними кліками ресурсів - матеріальних, соціальних і ін.;

4) рушійна сила соціальної зміни - це, головним чином, конфлікт, конфліктне протиборство груп, що суперничають.

Макроконфліктна боротьба, зв'язана з мобілізацією сил, засобів, енергії великих соціальних груп, утілюється, з погляду Р. Коллінза, у функціонуванні декількох взаємозалежних конфліктних мереж. Конфліктні протиборства здійснюються через реалізацію чотирьох типів влади: військової, політичної, економічної, культурно - ідеологічної, складових відповідний вид конфліктних мереж.

Література основна:

1. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. – СПб., 1996.

2. История социологии в Западной Европе и США. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999

3. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. – М.: Аспект пресс, 1995. – С. 15-24, 44-100.

4. Ручка А.А., Танчер В.В. Очерки истории социологической мысли. – К.: Наукова думка, 1992.

5. Погорілий О.І. Соціологічна думка ХХ століття: Навчальний посібник. – К. Либідь, 1996

6. Тернер Дж. Структура социологической теории: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1985.

Література додаткова:

1. Комаров М.С., Ионин Л.Г., Бакуркин Б.Ф. Теоретическая социология США сегодня. – М.: Знание, 1978.

2. Королько В., Танчер В. Новые повороты в социологической теории: неофнкуционализм, теория конфликта, неомарксизм, постмодернизм. Социологическая теория сегодня. – К.: Изд-во Института социологии, 1994.