Основы профилактики преступлений

Профилактическая работа является одной из форм борьбы с антиобщественными явлениями. Профилактика правонарушений - система социальных, правовых и иных мер общей и индивидуальной профилактики правонарушений, принимаемых государственными органами (организациями), иными организациями и гражданами в соответствии с Законом от 10.11.2008 N 453-З "Об основах деятельности по профилактике правонарушений" и другими актами законодательства Республики Беларусь.

Субъектами профилактики правонарушений являются: органы внутренних дел; органы прокуратуры; органы государственной безопасности; органы пограничной службы; таможенные органы; орган государственной охраны; органы финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь (далее - органы финансовых расследований); органы и подразделения по чрезвычайным ситуациям; местные исполнительные и распорядительные органы; органы управления здравоохранением и государственные организации здравоохранения (далее - организации здравоохранения); органы управления образованием и государственные учреждения образования (далее - учреждения образования);органы по труду, занятости и социальной защите; органы опеки и попечительства; органы юстиции (Министерство юстиции Республики Беларусь и входящие в его систему подразделения (организации)); средства массовой информации); советы общественных пунктов охраны порядка (далее - советы общественных пунктов); добровольные дружины иные субъекты, определенные законодательными актами Республики Беларусь.

Субъектам профилактики правонарушений в реализации целей и задач в области профилактики правонарушений, в том числе в правовом просвещении граждан, оказывают содействие в пределах своей компетенции иные организации и граждане.

В криминологии меры профилактики принято делить на общие и специальные. Мерами общей профилактики правонарушений являются:

профилактические мероприятия, направленные на предупреждение отдельных правонарушений;

правовое просвещение граждан;

представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений;

иные меры, предусмотренные настоящим Законом и другими законодательными актами Республики Беларусь.

Мерами индивидуальной профилактики правонарушений являются:

профилактическая беседа;

официальное предупреждение о недопустимости противоправного поведения;

информирование о причинах и условиях противоправного поведения;

социальная и трудовая реабилитация;

профилактический учет;

иные меры, предусмотренные настоящим Законом и другими законодательными актами Республики Беларусь.

Граждане участвуют в деятельности по профилактике правонарушений на добровольных началах в организационно-правовых формах, предусмотренных Законом Республики Беларусь от 26 июня 2003 года "Об участии граждан в охране правопорядка" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., N 74, 2/963).

Субъекты профилактики правонарушений, другие государственные органы (организации), иные организации:

обязаны в пределах своей компетенции удовлетворять обоснованные требования граждан о проведении профилактических мероприятий и информировать граждан о принятых мерах;

оказывают содействие гражданам в создании объединений в области профилактики правонарушений;

поощряют граждан, активно участвующих в деятельности по профилактике правонарушений

Успехи профилактической работы обусловлены комплексной системой мероприятий, предполагающей воздействие на различные стороны жизни и быта людей (работа, семья, использование телевидения, организация досуга). В осуществлении профилактической работы важна тесная связь органов, ведущих борьбу с преступностью и общественности.

ТЕМА 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КРИМИНОЛОГИИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ, В СССР, СНГ И РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

1. Криминология в дореволюционной России

Изучение проблем преступности в нашей стране имеет богатую историю. Еще в 1802 г. в работе А.Н. Радищева «О законоположении» была обоснована необходимость широкого изучения преступности, вы­сказаны глубокие мысли о ее причинах и предложена четкая программа сбора уголовно-статистических сведений.

Первым эмпирическим исследованием в отечественной криминоло­гии следует признать работу академика К. Германа «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 годы», с докладом о ко­торой он выступил на заседании Российской Академии наук 17 декабря 1823 г.

Во второй половине XIX в. возникает социологическое направле­ние, представителями которого были М.В. Духовской, И.Я. Фойницкий, М.Н. Гернет, А.А. Пионтковский, М.П. Чубинский и др.

В работе «Задача науки уголовного права» (1872 г.) М.В. Духовской констатировал: «...главнейшая причина преступлений - общественный строй. Дурное политическое устройство страны, дурное экономическое состояние общества, дурное состояние общественной нравственности и целая масса других условий... - причины, благодаря которым совер­шается большинство преступлений». Иллюстрируя свои выводы при­мерами, он приводит интересные данные о связи уровня производства хлеба в губерниях России с количеством совершенных на территории этих губерний преступлений.

Исходя из этого сопоставления, М.В. Духовской отмечает, что «гу­бернии, производящие самое меньшее количество хлеба... - те губер­нии, где совершается большое количество преступлений; и наоборот, губернии с избытком хлеба принадлежат к губерниям с меньшим ко­личеством преступлений»^[1]. Ученый также анализирует данные о связи преступности с образованием и др.

И.Я. Фойницкий в работе «Влияние времен года на распределение преступности» (1898 г.) разрешение проблемы преступности видел в обеспечении возрастания народного благосостояния.

М.Н. Гернет в работе «Общественные причины преступности» (1906 г.) утверждал, что несправедливое распределение материальных благ, дающее избыток и довольство одним и лишения и страдания бед­ности другим, ведущее к физическому и моральному отравлению в сквернейших жилищах, к истощению своих сил в тяжелой и нездоро­вом работе, имеют своим результатом совершение беднейшими слоями населения подавляющего большинства преступлений.

Аналогичную мысль проводил и А.А. Пионтковский, считая, что факторы преступности коренятся не просто в социальной среде, а «по преимуществу в отрицательных особенностях экономического уклада ж мши... Современный экономический уклад создает резко бьющие в глаза контрасты: бедность масс и богатство меньшинства. На почве этих контрастов... создается благоприятная атмосфера для различного рода эксцессов, складывается... обстановка для развития и проявления преступной деятельности».

Российские криминологи-социологи считали, что познание преступ­ности целиком зависит от изученности ее факторов, а поэтому особое внимание эта школа уделяла анализу многочисленных данных, свидетельствующих о статистической зависимости между различными экономическими и психологическими характеристиками Личности преступников, с одной стороны, и фактами нарушения уго­ловного закона - с другой. Поэтому социологическая школа считала статистический анализ важнейшим методом исследования закономер­ностей развития преступности.

Антропологическое направление не нашло в России такого распространения, как на Западе. Из известных ученых, тяготеющих к антро­пологам - последователям Ч. Ломброзо, можно назвать Д.А. Дриля.

В учении антропологов его привлекала, главным образом, неудовлетво­ренность догматическими построениями классической школы уголов­ного права, которая игнорировала в своих чисто юридических схемах живого человека, совершившего преступление. Д.А. Дриль уделял осо­бое внимание индивидуальным факторам преступности, которые он полностью подчинял социальным факторам. Источником преступности он считал два основных фактора - личное и социальное, причем второе определяет первое. Эта мысль проходит через все его основные работы: «Психофизические типы в их соотношении с преступностью» (1890 г.), «Преступность и преступники» (1899 г.), «Учение о преступности и ме­рах борьбы с ней» (1912 г.).

Криминологические исследования в дореволюционной России ока­зывали влияние на практику государственного реагирования на преступ­ность. Для сравнения достаточно сказать, что в советский период так и не удалось законодательно оформить систему мер предупреждения пре­ступности. В царской же России это было сделано еще в 1832 г. в «Уста­ве о предупреждении преступлений», который впоследствии трижды (1842, 1857 и 1900 гг.) существенно обновлялся. В идеях ученых, изу­чавших преступность в прошлом, содержится немало полезного и для настоящего времени, что в равной степени относится как к зарубежной, так и к отечественной криминологии.

2. Криминология в советский период

После Октябрьской революции изучение преступности было про­должено. В первое послереволюционное десятилетие в стране в какой-то мере еще сохранялась гласность. В системе статистики выделился особый раздел «Моральная статистика», в котором, в частности, от­ражались сведения о преступлениях и преступниках. Это создавало крупномасштабную эмпирическую базу для криминологических ис­следований.

По всей стране при различных ведомствах действовали кабинеты и клиники по изучению преступности и преступника. Такой кабинет был создан в 1918 г. в Санкт-Петербурге (тогда Петроград). Ясно, что на­ряду с чисто научными учреждениями криминологические проблемы исследовались также вузами, где криминологию преподавали в рамках Общей части уголовного права.

Один из первых кабинетов, о деятельности которого сохранилась наиболее полная информация, был образован в 1922 г. в Саратове. Ра­бота Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-медицинской экспертизы велась в трех направлениях: 1) изуче­ние преступника и преступности; 2) изыскание наиболее рациональных методов перевоспитания преступников; 3) производство экспертиз для судебных органов и для администрации исправдома.

Исследование преступников велось по криминально-диагностиче­ской карточке, которая включала социологическое, психологическое, физическое и медицинское обследования. Цель социологического ис­следования состояла в выявлении социального облика преступника. Задача психологического изучения - определение в общих чертах ха­рактера обследуемого и в сочетании с социологическим - раскрытие личностных особенностей правонарушителя.

В дальнейшем стали создаваться криминологические кабинеты в са­мых различных регионах СССР - в Москве, Ленинграде, Киеве, Харь­кове, Ростове, Баку, Тифлисе и др.

В целях организационно-методической координации проводимых в стране криминологических исследований в марте 1925 г. при НКВД РСФСР был образован Государственный институт по изучению пре­ступности и преступника. По существу, он стал первым в стране цент­ром изучения преступности. В составе института действовали четыре секции: социально-экономическая, пенитенциарная, биопсихологиче­ская, криминалистическая, а также статистическое бюро.

В 20-х годах вышли работы М.Н. Гернета «Моральная статистика» (1922 г.), «Преступный мир Москвы» (1924 г.), В.И. Куфаева «Юные правонарушители» (1924, 1925, 1929 гг.), Е.И. Тарновского «Основные черты современной преступности» (1925 г.), А.А. Герцензона «Изуче­ние московской преступности» (1926 г.). Им опубликован первый советский курс уголовной статистики.

На основании изученных уголовных дел и преступников учеными государственного института были собраны весьма ценные материалы. В начале 30-х годов по обвинению «в идеологических извращениях» и «протаскивании буржуазных теорий» криминология подверглась го­нениям. Начало компании дискредитации положила статья С. Булатова "Возрождение Ломброзо в советской криминологии» (1929 г.). В 1931 г. Государственный институт по изучению преступности и преступника был реорганизован в Институт уголовной и исправительно-трудовой политики, который в 1936 г. был преобразован во Всесоюзный институт юридических наук. Криминологические исследования были свер­нуты, криминологические кабинеты на местах закрыты, криминология изъята из программы юридических вузов. В ЦСУ ликвидировали отдел моральной статистики. Статистика преступлений была переведена в разряд государственной тайны.

Возрождение криминологических исследований началось во второй половине 50-х годов. В выступлениях А.А. Герцензона, В.Н. Кудрявцева и других ставился вопрос о необходимости возобновления криминоло­гических исследований. В 1963 г. Институт криминалистики Прокура­туры СССР был преобразован во Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. В настоящее время это Научно-исследовательский институт проблем укрепления за­конности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.

После постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему разви­тию юридической науки...» (1964 г.) криминология была включена в программы юридических вузов. В 1966 г. вышел первый учебник по криминологии.

Заметно оживилась деятельность по изучению преступности и ее причин кафедрами уголовно-правового цикла юридических факульте­тов и институтов.

В этот период появились наиболее крупные теоретические рабо­ты: А.А. Герцензон «Введение в советскую криминологию» (1965 г.), И.И. Карпец «Проблема преступности» (1969 г.), Н.Ф. Кузнецова «Пре­ступление и преступность» (1969 г.), A.M. Яковлев «Преступность и со­циальная психология» (1970 г.), В.К. Звирбуль «Деятельность прокура­туры по предупреждению преступлений» (1971 г.), ГА. Аванесов «Те­ория и методология криминологического прогнозирования» (1972 г.), А.С. Шляпочников «Советская криминология на современном этапе» (1973 г.), В.Н. Кудрявцев «Причинность и криминология» (1968 г.), «Причины правонарушений» (1976 г.) и др. В.Н. Кудрявцев детально разработал представления о проявлении причин преступности на раз­личных уровнях: индивидуальном, малых социальных групп и обще­социальном.

В последующее время происходило интенсивное развитие социаль­но-психологических исследований в криминологии, направленных на углубленное изучение свойств и признаков лиц, совершающих престу­пления, причин и механизмов индивидуального преступного поведения (Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, Г.Х. Ефремова, М.М. Коченов, А.Р. Ра­тинов, Е.Г Самовичев, A.M. Яковлев и др.).

Благодаря этим исследованиям в настоящее время имеется возмож­ность использовать в практике борьбы с преступностью научно обосно­ванные и достоверные данные о природе, мотивах и причинах соверше­ния тяжких насильственных преступлений против личности и других правонарушений.

В 1991 г. была создана Криминологическая ассоциация (президент А.И. Долгова), которая способствовала развитию и практическому при­менению криминологических знаний. Ассоциация организовывала се­минары и конференции, издавала специальную литературу, участвовала и криминологической экспертизе законопроектов, поддерживала связи с зарубежными учеными и международными организациями.

В 60-90-е годы сформировался ряд криминологических теорий: пре-ступности несовершеннолетних(А.И. Долгова, В.Д. Ермаков, Г.М. Миньковский), насильственной преступности (СВ. Алимов, Э.Ф. Побегай-ло), корыстной преступности (A.M. Цалиев), экономической преступ­ности (A.M. Яковлев), женской преступности (Ю.М. Антонян, В.А. Се­ребрякова), виктимологии (Д.В. Ривман, Л.В. Франк), прогнозирования преступности и планирования борьбы с ней (Г.А. Аванесов, В.В. Пан­кратов, В.В. Орехов, М.Д. Шаргородский), теория сельской преступности (Г.И. Забрянский, Н.В. Заварзин).

3. Криминология в Республике Беларусь

Впервые вопросами криминологии в БССР стал заниматься Бело­русский кабинет по изучению преступника и преступности, открытый 30 октября 1926 г. при факультете хозяйства и права Белорусского государственного университета. В состав Совета кабинета входили представители НКЮ, НКВД, Наркомздрава, Наркомпроса.

В кабинете были организованы две секции: криминальная социология, криминальная психология и психиатрия. Штат кабинета мини­мальный: два заведующих секциями, один из которых нес обязанности директора, и один научный сотрудник (во главе секции криминальной социологии - профессор В.Н. Ширяев, секции криминальной психологии и психиатрии - профессор А.К. Ленц, он же директор кабинета).

В работе кабинета принимали участие добровольцы - научные сотруд-
ники, юристы, врачи, студенты, отдельные представители НКВД, НКЮ,
ЦСУ и других ведомств, с которыми кабинет был тесно связан.

Сотрудники кабинета могли знакомиться с делами, по которым шло судебное производство. Тесный контакт с исправительно-трудовыми учреждениями БССР позволял работникам кабинета исследовать от­дельных заключенных, организовывать массовые обследования с целью изучения поведения, быта, труда заключенных. Кабинет организовывал психотехническое исследование, в результате которого каждому заклю­ченному назначалась работа сообразно уровню его развития, способ­ностям, интересам.

Ведущим в кабинете был анкетный способ обследования. На осно­ве материалов других кабинетов СССР и Государственного инсти­тута по изучению преступности и преступника составлялась анкета криминолого-социологического и криминолого-психиатрического об­следования преступника. Основная работа шла в направлении изуче­ния хулиганств и убийств в БССР. Такое криминолого-социологическое обследование было проведено в апреле 1927 г. в Центральном исправ-труддоме Минска.

Своего печатного органа Белорусский кабинет не имел, поэтому основной формой информации о научных исследованиях являлись до­клады, которые широко обсуждались на заседаниях кабинета. В течение апреля-мая 1927 г. было заслушано несколько таких докладов, пред­ставляющих значительный интерес.

С докладом «Социологическое изучение преступника» выступил профессор В.Н. Ширяев, который отметил, что место юридическо-догматического метода занял метод социологического изучения пре­ступности, призванный дать причинное объяснение преступности как массового явления. Только этот метод, широко использующий статисти­ческие данные, может выяснить основные тенденции развития преступ­ности и причины, обусловливающие это развитие.

«Убийства в БССР» - так назывался доклад С.Н. Слупского. Наи­большее количество убийств, как отмечал докладчик, наблюдалось в сельской местности и преимущественно совершалось крестьянами на почве семейных споров, земельных разделов, а в последующем периоде выдвинулась группа «алиментных убийств». Что касается возраста, то наибольший процент составляли убийцы 20-25 лет; в сельской мест­ности встречались убийцы старше 60 лет.

Тема доклада профессора А.К. Ленца - «О социопатах». По мнению ученого, социопаты представляют собой личности с недостаточной со­циальной приспособляемостью; они не душевнобольные, а только в недостаточной мере приспособлены к социальной среде. Их лечение в случае конфликта с уголовным законом должно проводиться не в пси­хиатрических учреждениях, а в надлежаще оборудованных местах ли­шения свободы.

В сообщении доктора М.Н. Лобача «О хулиганских реакциях» гово­рилось об особенностях хулиганских поступков, выражающихся в осо­бой агрессивности.

В течение апреля-мая 1928 г. было проведено также обследова­ние заключенных исправтрудцомов БССР, осужденных за воровство. И криминально-психиатрической секции велась работа по изуче­нию отдельных типов преступников, направлявшихся для судебно-иеихиатрической экспертизы. Была оборудована лаборатория для био­химических, антропологических и физиологических исследований, установлена специальная кабина для изучения условных рефлексов и тормозных процессов.

Деятельность кабинета была непродолжительной. 16 августа 1929 г. и БССР был создан Институт научно-судебной экспертизы с отделени­ем по изучению личности преступника. Однако в его структуре не было секции, которая занималась бы вопросами криминологии. И только февраля 1932 г. в соответствии с постановлением СНК БССР перед Институтом научно-судебной экспертизы была поставлена задача по организации криминологических исследований. В итоге был создан отдел криминологии, а институт переименован в Белорусский государственный научно-исследовательский институт криминологии, криминалистики и судебной экс­пертизы при НКЮ БССР. Однако в таком качестве он просуществовал недолго и вскоре был переименован в Белорусский государственный научно-исследовательский институт криминалистики и судебной экс­пертизы при НКЮ БССР. Криминологические исследования были пре­кращены, поскольку в этот период в СССР широкое хождение получило суждение о том, что в стране вообще нет никаких коренных причин преступности.

И только в 60-е годы заметно оживилась деятельность по изучению преступности и ее причин. В 70-80-е годы криминологическими проблемами занимались П.А. Дубовец (проблемы предупреждения преступности), Н.А. Барановский (социология преступности), Л.В. Багрий-Шахматов (правовые методы борьбы с преступностью), Ю.Д. Блувштейн (методология криминологии), А.А. Примаченок (преступность несовершеннолетних), В.К. Стешиц (алкоголизм, токсикомания, наркомания).

В 1990 г. в Минске создается научно-исследовательский институт Проблем криминологии, криминалистики и судебных экспертиз Мини­стерства юстиции БССР, который преобразован в 2002 г. в Республикан­ский центр анализа и прогнозирования преступности (руководитель - О.И. Бажанов). В 2007 г. на его базе создан Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокура­туры Республики Беларусь.

Тема 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОСТИ И ЕЕ СОСТОЯНИЕ

План:

1.Понятие преступности

2. Количественные характеристики преступности

3. Качественные признаки преступности

4. Цена преступности

1. Понятие преступности

Преступность можно определить как исторически изменчивое со­циальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой сово­купность преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) за тот или иной период времени, и характеризующееся соот­ветствующими количественными и качественными показателями.

Преступность - явление социальное. Это означает, что она обусловлена не биологическими факторами человека, хотя они могут оказывать определенное криминогенное влияние на некоторые формы преступ­ною поведения, а природой и содержанием общественных отношений. Социальна не только сама преступность, но и ее корни, истоки, а также последствия. Изменения преступности находятся в прямой зависимости от состояния общества и происходящих в нем процессов. Феномен преступности - весьма объективный индикатор положения дел в обществе по и, прежде всего, кризисных явлений, неблагополучия, диспропорций, проблемных и конфликтных ситуаций в самых различных сферах социальной жизни.

Преступность исторически изменчива. Состояние преступности не­одинаково в различных социально-экономических формациях. Ее уро­вень и структура изменяются и на отдельных этапах развития определенной формации в зависимости от содержания и тенденций, причин и условий преступлений, а также от определения государствами круга деяний, объявленных преступными. Изменчивость преступности четко прослеживается в истории уголовного законодательства.

Преступность-явление уголовно-правовое. Само понятие преступле­ния дается уголовным правом. Преступления - не только общественно опасные деяния, но и обязательно уголовно-правовые, т.е. запрещен­ные уголовным законом под страхом наказания. Учет правовой харак­теристики преступности при оценке ее уровня, структуры и динамики весьма важен: изменения законодательства в сторону криминализации либо декриминализации отдельных деяний сказываются на всех ее по­казателях.

Преступность - негативное явление. Вред ее определен и для обще­ства, и для личности. Ежегодный преступный вред (физический, мате­риальный, моральный) представляет собой огромные величины, сви­детельствующие об особо негативном характере преступности. В цену преступности включаются и огромные затраты общества, направленные на борьбу с ней, восстановление справедливости, наказание виновных и содержание осужденных в исправительных учреждениях.

Преступность - массовое явление, она представляет собой целост­ную совокупность (систему, сумму) преступлений, совершенных в стране (или ее регионе) за тот или иной период времени. Причем ее эле­менты - отдельные преступления и их виды - находятся в определен­ных статистически измеряемых и прогнозируемых взаимозависимостях и взаимодействиях.

Преступность, наконец, - самовоспроизводящееся явление, способ­ное к расширенному воспроизводству, самодетерминации. Известно, что следствие самостоятельно по отношению к причине. Более того, оно способно влиять на причинность. Поэтому преступность, будучи порождением общественных условий жизни, превращается в самостоя­тельное явление, которое активно влияет на эти самые условия.

2. Количественные характеристики преступности

Преступность как социальное явление содержит черты, свойства, характеристики, которых нет в отдельном преступном деянии. В каче­ственном и количественном отношениях преступность характеризуется тремя основными показателями: уровнем (состоянием), структурой и динамикой.

Уровень (состояние) преступности определяется абсолютным чис­лом совершенных преступлений (или лиц, их совершивших) на опреде­ленной территории за определенное время. Реальное состояние (или уровень) преступности выражается числом фактически совершенных преступлений (и лиц, их совершивших). Однако с учетом того, что не­которые преступления остаются невыявленными или, как говорят спе­циалисты, латентными, на практике состояние преступности опреде­ляется количеством только зарегистрированных преступлений (в том числе и оставшихся нераскрытыми), а также числом выявленных лиц, совершивших преступления.

Для сравнения степени криминогенности в разных странах, регио­нах, городах, используется показатель уровня (коэффициент) преступ­ности, т.е. соотношение количества зарегистрированных преступлений и численности населения из расчета на 10 или 100 тыс. жителей. Коэф­фициент преступности рассчитывается по формуле:

К= Пх 100 000/Н

где К - коэффициент преступности, П - количество зарегистрирован­ных преступлений, Н - численность населения (в целом или, для боль­шей точности, с возраста, с которого может наступать уголовная ответ­ственность).

Наряду с общим уровнем преступности в аналитических целях могут определяться коэффициенты по ее отдельным видам, разновидностям, формам, например, уровень корыстной преступности, насильственной, преступности несовершеннолетних и т.д.

При оценке уровня преступности необходимо учитывать возможные размеры латентной (скрытой) преступности, т.е. неучтенной, неза­регистрированной.

Криминологи многих стран углубленно изучают данное явление, прилагают усилия, чтобы раскрыть его природу, очертить параметры, состояние и структурные компоненты, причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют.

По механизму образования латентная преступность распадается на три составные части:

1) незаявленные преступления - те, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, в от­ношении которых совершены преступления, очевидцами которых они ныли или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в право­охранительные органы;

2) неучтенные преступления - те, о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания для регистра­ции преступления и возбуждения уголовного дела), но они их не заре­гистрировали;

3) неустановленные преступления - те, которые были заявлены, за­регистрированы, их расследовали, но в силу халатности или недоста­точного желания оперативно-следственных работников, их слабой про­фессиональной подготовки и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления.

Существуют субъективные и объективные факторы латентности.

Объективные имеют отношение к деянию: это среда, обстановка, в которой совершается преступление. Таковы, например, специфиче­ские недостатки в отчетности и контроле, препятствующие раскрытию должностных присвоений, подделок документов, бесхозяйственности и других преступлений в экономике; темнота или плохая видимость, отдаленность от населенного пункта (при убийствах, изнасилованиях, грабежах и др.); ослепление дальним светом от встречного транспорт­ного средства, вследствие чего не были замечены отличительные при­знаки другого автомобиля, нарушившего правила дорожного движения; отсутствие вещественных доказательств и т.д.

Субъективные факторы латентности: опытность лица, совершив­шего преступление; страх или нежелание потерпевшего или свидетеля сообщить о преступлении; неправильная позиция некоторых должност­ных лиц (особенно в армии, МВД), которые своей властью незаконно «декриминализируют» преступления, и др.

Уровень латентности разных видов преступлений существенно раз­личается. В криминологии выделяют три уровня латентности: низкий, средний, высокий. Скрытый характер незарегистрированной преступ­ности не позволяет достоверно зафиксировать ее показатели. Сведе­ния о ней дают результаты выборочных исследований. Низкий уровень латентности имеют тяжкие преступления против личности (убийства, причинение тяжких телесных повреждений). Но даже цифры регистри­руемых убийств в стране не всегда отражают подлинную картину, в частности потому, что немало убийств квалифицируются следствием (и «проходят» в судах) как тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. Делается это в угоду «лучшим» показателям. Несколько десят­ков тысяч людей пропадают без вести и находятся в розыске, нередко исчезая бесследно. Выборочные исследования показывают, что пример­но половина из них были убиты.

Несколько выше уровень латентности краж, изнасилований, бытовых преступлений, хулиганств. Наиболее высокий уровень латентности взяточничества, а также преступлений, связанных с наркотиками.

Точно измерить уровень латентности преступности трудно. Имею­щиеся приблизительные расчеты, экспертные оценки, различные косвенные данные позволяют специалистам говорить о криминальном айсберге, в котором соотношение видимой и невидимой частей, по примеру его ледового аналога, определяется как один к семи или один к восьми. Иногда даже говорят о соотношении 1:10, 1:12.

Существует ряд методик выявления латентной преступности, основанных на анализе социально-экономической информации, сопостави­тельном анализе рядов статистических данных, анкетировании потер­певших и свидетелей и т.д. Сведения об уровне скрытых телесных повреждений можно получить в бюро судебно-медицинской экспертизы, и клиниках и больницах, травмопунктах.

Экспертные оценки соотношения зарегистрированных и латентных преступлений в Беларуси - 1:3, 1:4.

3. Качественные признаки преступности

Основной качественный показатель преступности - это ее структура, которая раскрывает внутреннее содержание данного социально­го негативного явления, соотношение различных форм или отдельных видов преступности в общем числе зарегистрированных преступлений. Структурные элементы преступности в зависимости от целей анализа и других обстоятельств могут группироваться по самым разнообразным признакам. Основными показателями структуры преступности явля­ются: 1) соотношение особо тяжких, тяжких, небольшой тяжести пре­ступлений; 2) соотношение видов преступлений по их классификации, данной в Особенной части УК; 3) доли наиболее распространенных пре­ступлений; 4) соотношение видов преступлений по доминирующей мотивационной направленности (насильственные, корыстные, корыстно-насильственные и неосторожные); 5) доля преступности несовершенно­летних; 6) доля групповой преступности, внутри ее - организованной; 7) доля рецидива; 8) «география» преступности, т.е. распределение ее по регионам и типам населенных пунктов; 9) доля преступлений, свя­занных с незаконным оборотом оружия; 10) доля преступлений, сопря­женных с незаконным оборотом наркотиков; 11) уличные преступления; 12) транснациональные преступления; 13) доля лиц, освобожденных от уголовной ответственности, осужденных к лишению свободы и другим видам наказания. Структура преступности может быть рассчитана так­же по многим другим уголовно-правовым, криминологическим, про­цессуальным, социально-демографическим и иным признакам.

Сравнительно недавно криминологами стал использоваться такой качественный показатель преступности, как ее характер, определяе­мый количеством (долей) наиболее опасных преступлений и особенно­стями личности соответствующих категорий преступников.

Характер преступности нередко ассоциируется с таким понятием, как криминогенная обстановка в стране и отдельных ее регионах. Обыч­но в характер преступности включают такие ее показатели, как удель­ный вес всех наиболее тяжких преступлений (умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбойные нападения и грабежи), доля преступности несовершеннолетних, рецидивной, груп­повой (профессиональной) и, наконец, организованной преступности.

Динамика преступности - следующий комплексный качественно-количественный показатель. Она отражает изменение преступности во времени. Во времени изменяется как состояние (уровень) преступности (количественный показатель), так и ее структура (качественный показа­тель). За временной интервал обычно принимается год. Но изменение преступности может отслеживаться по пятилетиям, что сглаживает ее динамику, а также по месяцам и даже по дням, что дает возможность выявить все ее колебания. Выбор интервала зависит от цели и характера исследования преступности.

Динамика преступности испытывает на себе влияние двух групп фак­торов: 1) причины и условия преступности, демографическая структура населения и другие социальные процессы и явления, влияющие на преступность; 2) изменения уголовного законодательства, расширяющие или сужающие сферу преступного и наказуемого, меняющие квали­фикацию преступлений. Статистическая картина динамики преступности связана также с эффективностью деятельности по своевременному выявлению и регистрации совершенных преступлений, их раскрытию и изобличению виновных, обеспечению неотвратимости справедливого наказания.

К динамике преступности относятся территориальные изменения преступных проявлений: в одних регионах страны преступность интенсивно растет, в других - сокращается, в третьих - наблюдается ее качественное изменение и т.д. Особое место в динамике преступности занимают изменения в уровне латентной преступности. Рост удельного веса латентной преступности является серьезным симптомом ухудше­ния криминогенной обстановки в стране и регионе.

Динамика уровня и структуры преступности, имеющая относитель­но устойчивый и продолжительный характер, свидетельствует не только о негативных или позитивных изменениях, но и о важных тенденциях и даже закономерностях изменения преступности, на основе которых можно прогнозировать ее развитие на ближайшее будущее.

4. Цена преступности

Преступность вызывает множество негативных последствий, наносит Обществу огромный ущерб, как экономический, физический, так и моральный. Экономический в свою очередь бывает прямым и косвенным.

Экономический (или материальный) прямой ущерб представляет собой суммарный ущерб от преступных посягательств на все виды собственности ценности (экономическая преступность). Необходимо отметить, что исчисление точной суммы всего материального ущерба от всей эконо­мической преступности невозможно, поскольку это сопряжено с рядом особых трудностей, обусловленных, в частности, тем, что требуется междисциплинарный подход, поскольку последствия преступности изучаются не только криминологией, но и экономикой, социологией, статистикой и другими науками.

Более или менее точно материальный ущерб от экономической пре­ступности определяется в США, Германии и некоторых других стра­нах. Так, по оценке специалистов США, потери от такого вида эко­номической преступности, как преступность корпораций, достигают 174-231 млрд долл. в год.

Огромный ущерб от экономической преступности терпит Россий­ская Федерация. Так, в 2006 г. материальный ущерб от экономических преступлений в РФ составил 127,6 млрд руб. (7,3 млрд долл. США).

В Республике Беларусь материальный ущерб от экономической преступности в 2007 г. составил 110,3 млрд бел. руб. (52,5 млн долл. США). Преступления против здоровья также сопровождаются экономиче­ским ущербом. В данном случае ущерб выражается в количестве слу­чаев инвалидности; в количестве рабочих дней, потерянных в связи с утратой потерпевшими трудоспособности; в размерах затрат на лечение и выплату по больничным листам.

Наряду с прямым материальным ущербом от преступности суще­ствует косвенный материальный ущерб, который выражается в расхо­дах государства на содержание правоохранительных органов. Так, цена преступности, связанная с расходами на содержание указанных орга­нов, в США составляет около 100 млрд долл. ежегодно.

Косвенный материальный ущерб выражается также в расходах, свя­занных с отбыванием преступниками наказания в виде лишения свободы. В состав затрат, связанных с этим наказанием, входят расходы на содер­жание, ремонт уже существующих и строительство новых исправитель­ных учреждений, материальное обеспечение сотрудников исправитель­ных учреждений, питание, медицинское обслуживание осужденных.

Физический ущерб - это причинение вреда жизни и здоровью че­ловека. Так, последствия от насильственных преступлений в США в 1996 г. составили 426 млрд долл. Выпуск недоброкачественных продуктов и медикаментов приводит к 20 млн несчастных случаев в год, из которых 30 тыс. со смертельным исходом. Около 140 тыс. человек погибает ежегодно (9% всех смертных случаев в США) в результате загрязнения воздуха при нарушении корпорациями законов об охране окружающей среды.

В Республике Беларусь физический ущерб от преступности также немалый. За последние три года число лиц, погибших от умышленных и неосторожных преступлений, нарушений правил безопасности на автотранспорте, на производстве, составило почти 10 тыс. человек.

Моральный (психический) ущерб испытывают жертвы насильствен­ных преступлений. Так, жертвы изнасилования, похищения, захвата в качестве заложников или вооруженных ограблений могут пережить очень тяжелый психологический шок. У потерпевших развивается апатия, депрессия, Наблюдается упадок духа, случаются приступы дикого гнева. Жертва теряет доверие к людям. Исчезает и уважение к себе, обостряется чувство ранимости.

Тема 4. ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ

План:

1. Понятие причин и условий преступности

2. Классификация причин и условий преступности

1. Понятие причин и условий преступности

Познание причин преступности - центральная проблема кримино­логии. Известно, что причинность - объективно существующая связь, за­висимость между двумя или несколькими явлениями, при которой одно из них (причина) порождает другие (следствия). Причинность - это объективная, всеобщая генетическая (производящая, порождающая) связь между двумя явлениями: причиной и следствием. Процесс при­чинности последовательно развивается во времени, и причина всегда предшествует следствию.

Взаимодействие «причина - следствие» зависит от условий, т.е. со­вокупности явлений, обстоятельств, которые образуют его среду, сопут­ствуют и обеспечивают его определенное развитие. Это взаимодействие реализуется при достаточной совокупности необходимых условий. Если причины порождают следствия (преступность, преступление), то усло­вия лишь способствуют этому, обеспечивая возможность действия при­чин. Плохая охрана имущества не порождает корыстные посягательства на него, не вызывает их как следствие, а значит, и не является их при­чиной, но она создает благоприятную «почву» - одно из важнейших условий для совершения краж, хищений, грабежей, разбойных нападе­ний. Именно взаимодействие причин и условий приводит к результату (преступлению).

Причинность представляет собой одну из форм детерминации, под которой понимается любая закономерная зависимость между различны­ми процессами и явлениями. Комплексы причин и условий, совместное действие которых вызывает следствия - преступность и преступление, называются криминогенными детерминантами.

Причины и условия преступности по происхождению и сущности социальны. Они всегда включены в систему социальных противоре­чий общества. По содержанию они негативны, противоречат интересам общества, государства. Позитивные, просоциальные явления входят в антикриминогенную систему профилактических мер. Между причинами и условиями преступности существует тесное взаимодействие. Условия сами не могут породить преступление и преступность. Однако без них причина не может реализоваться. Причины по содержа­нию носят социально-психологический характер. Условия имеют эко­номическое, политическое, организационное, правовое и другие виды содержания.

2. Классификация причин и условий преступности

Причины и условия преступности весьма многообразны, поэтому предпринимались различные попытки по их систематизации и класси­фикации. Классификация производилась по различным основаниям.

Так по характеру их подразделяют на объективные и субъективные. К первым относятся причины и условия, существующие независимо от созна­ния и воли людей, например, несовершенство техники, с чем связаны многие неосторожные преступления. Субъективные причины и усло­вия - это, например, антисоциальные установки, взгляды и привычки, деформации нравственно-правовой сферы личности. По глубине действия причины и условия делят на коренные и не­коренные, главные и неглавные, или на причины первого порядка и на причины второго порядка.

По полноте учета всех обстоятельств причины классифицируют на полные и специфические. Полная причина - это совокупность всех обстоятельств, вызывающих след­ствие. Специфическая -это одно обстоятельство из всей совокупности, которое генетически связано со следствием.

Более теоретически осмысленной и практически пригодной явля­ется классификация, исходящая из комплексного характера предмета криминологии. Она подразделяет причины на три иерархических уров­ня: 1) причины и условия преступности в целом как массового соци­ального негативного явления; 2) причины и условия различных видов (групп) преступлений (умышленных и неосторожных, насильственных и корыстных, первичных и рецидивных и т.д.); 3) причины и условия отдельных преступлений - конкретных деяний, предусмотренных уго­ловным законом.

В соответствии с качественным различием этих уровней каче­ственно различается и характер детерминации: для преступности в целом - это социально-экономический, для отдельных видов преступ­ности - социально-психологический, для отдельного преступления -нравственно-психологический (личностный). Более высокий уровень детерминант выступает для низшего в качестве возможного (как усло­вие проявления). Поэтому действительное (явление низшего уровня) прямо из него не выводимо. Хотя причины на всех уровнях разнопорядковы, все они имеют социальную природу.

Иерархическую связь причин можно проиллюстрировать следую­щим образом. Безработица является как общей социальной детерминантой преступности, так и других негативных социальных явле­ний - пьянства, распада семей, наркомании, самоубийств и т.п. Однако безработица оказывает различное воздействие на разные социальные группы. Отрицательнее всего она сказывается на молодежи (низкая квалификация, отсутствие дополнительных заработков, социальная незрелость и т.д.). Молодежь в силу ее социально-психологических особенностей склонна объединяться в неформальные группы. Неза­нятость, наличие значительного количества свободного времени мо­жет приводить к тому, что для многих из молодых людей участие в делах группы становится основной формой деятельности. При этом группа, не имеющая социально-полезной цели, всегда находит другую цель - она может трансформироваться в преступную группу, промыш­ляющую кражами, угонами автомобилей, грабежами, разбоями и т.д. Однако не всякий безработный попадает в преступную группу. Это зависит также от личностных качеств молодого человека (отсутствие трудолюбия, стремление быстро заработать, конформность и т.п.) Так, социально-экономические факторы взаимодействуют с социально-психологическими, социально-психологические с личностными, и та­ким образом замыкается цепь причин.

Тема 5. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ (ПРИЧИНЫ СОВЕРШЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ)

План:

1. Понятие механизма преступного поведения

2. Мотивация преступного поведения

3. Планирование преступления

4. Роль конкретной ситуации в совершении преступления

5. Виктимологический аспект механизма конкретного преступления

1. Понятие механизма преступного поведения

Преступное поведение человека представляет собой процесс, кото­рый развертывается как в пространстве, так и во времени, и который включает не только сами действия, изменяющие внешнюю среду, но и предшествующие им психологические явления и процессы, которые определяют генезис противоправного поведения.

Под механизмом преступного поведения понимается связь и взаи­модействие внешних факторов объективной действительности и вну­тренних, психических процессов и состояний, детерминирующих ре­шение совершить преступление, направляющих и контролирующих исполнение этого решения'.

Как известно, преступления по своим субъективным свойствам де­лятся на умышленные и неосторожные. В свою очередь среди умыш­ленных преступлений выделяются те, которые совершаются в состоя­нии аффекта. Механизм преступного поведения во всех случаях имеет свою специфику. Наиболее полно и развернуто он представлен в так называемых предумышленных преступлениях, т.е. тех, совершение ко­торых сознательно планировалось субъектом еще до наступления си­туации, в которой осуществлялся преступный замысел.

Механизм предумышленного преступления в наиболее полном виде включает в себя три основных звена:

1) мотивацию преступления;

2) планирование преступных действий;

3) исполнение преступления и наступление общественно опасных последствий.

В первое звено входят потребности личности, ее интересы, ценност­ные ориентации, которые порождают мотивы поведения. Мотив внут­реннее побуждение к действию. В качестве движущей силы он имеет потребность, которая сама по себе нейтральна.

Во втором звене механизма преступного поведения мотивация кон­кретизируется в план совершения преступления. Субъект определяет непосредственные цели и объекты своих действий, а также средства, место и время совершения преступления, принимает соответствующие решения. На этом этапе влияние внешних факторов еще заметнее. Оно настолько сильно, что способно изменить намерения, заставить отка­заться от преступления.

Третье звено - непосредственное совершение преступления. Оно охватывает как преступные действия (бездействие) лица, так и насту­пление преступного результата. Здесь преступное поведение совпадает с преступлением как внешним фактом общественно опасного и проти­воправного действия.

Механизм преступного поведения содержит по форме те же психо­логические элементы - процессы и состояния, что и механизм право­мерного поступка, но наполненные другим социальным и мировоззрен­ческим содержанием.

2. Мотивация преступного поведения

Первое звено механизма преступного поведения охватывает форми­рование мотивов преступления.

Мотив преступления - это внутреннее побуждение, которое вызы­вает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении. Побуждения являются формой отношения лица к окру­жающей среде как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждени­ем, мотив всегда направлен на тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

Потребности современного человека весьма разнообразны.

Класси­фицируя их, можно выделить три основные группы: 1)социализиро­ванные органические (физиологические) потребности - в самосохране­нии, размножении и т.п.; 2) материальные потребности; 3)социальные потребности - в достижении социального статуса, признании, самоут­верждении, творчестве, смысле жизни и т.д.

Результаты исследований последних лет позволили выделить сле­дующие мотивы антисоциального поведения: мотивы самоутвержде­ния (статусные), защитные, замещающие, игровые, мотивы самооправ­дания, которые могут носить как осознаваемый, так и неосознаваемый характер.

Мотивы самоутверждения. Потребность в самоутверждении проявляется в стремлении человека утвердить себя на социальном, социально-психологическом и индивидуальном уровнях.

Утверждение личности на социальном уровне означает стремление к завоеванию социального статуса, т.е. достижению определенного социально-ролевого положения, связанного с признанием личности в сфере профессиональной или общественной деятельности.

Утверждение на социально-психологическом уровне связано со стремлением завоевать личный статус, т.е. добиться признания со сто­роны личностно значимого ближайшего окружения на групповом уров­не - семьи, референтной группы (друзей, приятелей, сверстников, кол­лег по работе и т.д.). Но это может быть и группа, с которой человек не контактирует, но в которую стремится попасть, стать ее членом. В таких случаях преступление выступает в качестве способа его проникновения в подобную группу, достижения признания. Наиболее характерно это для подростков, молодых людей.

Утверждение личности на индивидуальном уровне (самоутвержде­ние) связано с желанием достичь высокой оценки и самооценки, повы­сить самоуважение и уровень собственного достоинства. Достигается это путем совершения таких поступков, которые, по мнению человека, способствуют преодолению каких-либо психологических изъянов, сла­бостей и в то же время демонстрируют сильные стороны личности.

Среди взяточников и расхитителей встречаются лица, стремящиеся к утверждению и на социальном, и на социально-психологическом, и на индивидуальном уровнях. Среди воров, грабителей, разбойников, мо­шенников чаще обнаруживаются те, которые утверждаются на втором и третьем уровнях.

Нередко совершение корыстного преступления обеспечивает лицу решение каких-либо внутренних проблем, помимо статусных. Облада­ние материальными благами придает человеку уверенность, снижает беспокойство по поводу своей социальной определенности, устраняет, чаще временно, чувство зависти, собственной неполноценности.

Самоутверждение - распространенный мотив при совершении изна­силования. Изнасилование - не только удовлетворение сексуальной по­требности, не только проявление частнособственнической психологии и примитивного отношения к женщине, не только неуважение к ней, к ее чести и достоинству, но, прежде всего, утверждение своей личности таким уродливым и общественно опасным способом.

Субъективные причины изнасилования связаны в первую очередь с особенностями самовосприятия преступника, его ощущением, часто на подсознательном уровне, собственной неполноценности и ущерб­ности как мужчины. Часто такое ощущение, переживание принима­ет жестко фиксированный характер, человек как бы приковывается к объекту фрустрации, от которого он зависим (женщина вообще). Стремление избавиться от этой зависимости и в то же время самоут­вердиться в мужской роли может толкнуть такое лицо на совершение изнасилования.

Защитная мотивация. Исследования показывают, что значительное количество убийств имеет объективный, как правило, неосознаваемый смысл защиты от внешней угрозы, которой в действительности может и не быть. В данном случае страх перед вероятной агрессией обычно стимулирует совершение угрожающих агрессивных действий.

Нередко защитной мотивацией вызывается изнасилование и после­дующее убийство жертвы. Это происходит в тех случаях, когда поведе­ние женщины, реальное либо мнимое, воспринимается преступником как унижающее его мужское достоинство или угрожающее его самовос­приятию и оценке себя в мужской роли. К примеру, женщина вступает в сексуальную игру с мужчиной, отводя ему в ней пассивную роль. Она готова вести любовную игру только до определенного предела. Мужчи­на же об этом не знает. Но как только нужный ей предел любовной игры достигается, женщина становится жесткой и неумолимой. Таким своим неожиданно препятствующим поведением она вызывает у мужчины со­стояние фрустрации. И дело здесь не только в том, что он испытывает сильное сексуальное возбуждение, требующее удовлетворения. Катего­рический отказ от сексуального сближения воспринимается мужчиной как тяжкое унижение его достоинства, удар по его самооценке, самолю­бию, что вызывает у него взрыв ярости.

Мотивы замещения. Нередки случаи совершения насильственных преступлений по механизму замещающих действий. Суть этих действий состоит в том, что если первоначальная цель становится по каким-либо причинам недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой - до­ступной. Благодаря замещающим действиям происходит разрядка (сня­тие) нервно-психического напряжения в состоянии фрустрации.

Замещение действий, т.е. смещение в объекте нападения, может про­исходить разными путями.

«Генерализация» или «растекание» поведения, когда насильствен­ные побуждения направлены не только против лиц, являющихся ис­точником фрустрации, но и против их родственников, знакомых и т.д. В таких случаях лицо, поссорившись с одним человеком, адресует свою агрессию близким или друзьям этого человека.

Эмоциональный перенос, например, подросток, ненавидящий своего отчима, портит его вещи.

Агрессия против неодушевленных предметов или посторонних лиц, подвернувшихся под руку. Это так называемая респондентная агрессия, наиболее опасная, поскольку ее объектом часто выступают беззащитные люди.

Автоагрессия, т.е. обращение агрессии на самого себя. Не имея возможности «выплеснуть» свою враждебность вовне, человек начина­ет распекать себя и нередко причиняет себе различные повреждения.

В качестве иллюстрации действия механизма вымещения агрессии путем ее смещения (замещения) на доступный объект можно привести пример убийства, описанный В. Астафьевым в повести «Печальный де­тектив»: «...Молодой парень, недавно окончивший ПТУ, пьяный полез в женское общежитие льнокомбината, бывшие там кавалеры-«химики» не пускали молокососа. Завязалась драка. Парню набили морду и от­правили домой, баиньки. Он же решил за это убить первого встречного. Первым встречным оказалась молодая женщина-красавица, на шестом месяце беременности, с успехом заканчивающая университет в Москве и на каникулы приехавшая в Вейск, к мужу. Пэтэушник бросил ее под насыпь железной дороги, долго и упорно разбивал ей голову камнем.

Еще когда он бросил женщину под насыпь и прыгнул следом, она по­няла, что он ее убьет, просила: «Не убивайте меня! Я еще молода и у меня скоро будет ребенок...». Это только разъярило убийцу. На суде в последнем слове он бубнил: «Я все равно кого-нибудь убил бы. Что, я виноват, что попалась такая хорошая женщина?».

Игровые мотивы. К числу распространенных мотивов преступного поведения относится игровой. Этот тип мотивации достаточно известен среди воров, расхитителей, особенно мошенников, реже - среди других категорий преступников. К представителям преступников-«игроков» принадлежат те, кто совершает преступления не столько ради матери­альной выгоды, сколько ради игры, доставляющей острые ощущения.

Игровые мотивы часто встречаются в преступных действиях воров-карманников и нередко тех, кто совершает кражи из квартир, магазинов и других помещений. Указанные мотивы ярко проявляются в мошенни­честве, где осуществляется интеллектуальное противоборство, состяза­ние в ловкости, сообразительности, умении максимально использовать благоприятные обстоятельства и быстро принимать решения. Напри­мер, карточные шулера ведут как бы двойную игру - и по правилам, и обманывая, получая тем самым максимальные переживания от риска.

Мотивы самооправдания. Одним из универсальных мотивов пре­ступного поведения в подавляющем большинстве случаев является мотив самооправдания: отрицание вины и, как следствие, отсутствие раскаяния за содеянное. Искреннее осуждение своих действий встреча­ется довольно редко, но при этом вслед за признанием обычно следуют рассуждения, направленные на то, чтобы свести вину к минимуму.

Обобщенно мотивы самооправдания преступного поведения прояв­ляются:

в искаженном представлении криминальной ситуации, в которой избирательно преувеличивается значение одних элементов и преумень­шается роль других, в результате чего возникает иллюзия необязатель­ности применения уголовного наказания;

исключении ответственности за возникновение криминальной си­туации, которая понимается как роковое стечение обстоятельств;

изображении себя жертвой принуждения, вероломства, коварства и обмана других лиц либо собственных ошибок и заблуждений, кото­рые и привели к противоправным действиям;

убеждении в формальности нарушаемых норм, обыденности по­добных действий, в силу чего они расцениваются как допустимые;

отрицании жертвы преступления и предмета преступного пося­гательства и тем самым игнорировании вредных последствий и обще­ственной опасности деяния;

умалении и приукрашивании своей роли в совершенном престу­плении;

облагораживании истинных мотивов своих действий, в результате чего они представляются извинительными и даже правомерными (за­щита справедливости и т.д.);

рассмотрении себя в качестве жертвы ненормальных условий жизни, среды, которые как бы неизбежно толкнули на совершение пре­ступления;

гипертрофии собственных личностных качеств в утверждении сво­ей исключительности, ставящей лицо, по его мнению, выше закона.^[2]

Борьба с неадекватными, замещающими, отсроченными и другими преступными действиями, в связи с наличием в них элементов «бес­сознательного», должна строиться на основе знания особенностей их мотивационного механизма.

3. Планирование преступления

Планирование совершения преступления, как и любого другого по­ступка, подчиняется общим закономерностям планирования операций. В их число входят следующие требования или предпосылки: необхо­димо знать обстановку, в которой лицо предполагает действовать; надо четко определить цель действий и их объект, применяемые способы и средства, время и место действия, затраты, способы реализации достиг­нутых результатов. При этом лицу следует ясно представлять себе воз­можности, которыми он располагает, предвидеть ожидаемые трудности и вероятные последствия своих действий.

Планирование, включает три элемента: выбор цели, объекта посягательства и средств достижения цели.

Под целью совершения преступления обычно понимается тот ре­зультат, к которому стремится преступник. Но таких результатов может быть несколько, причем они взаимозависимы. Поэтому следует выде­лять основную цель (например, завладение деньгами при ограблении банка); промежуточную (при подготовке ограбления банка нужно найти соучастников, достать необходимые инструменты, произвести разведку местности и т.д.); дополнительную, побочную (так, главарь банды, уби­вая провинившегося подчиненного, стремится не только избавиться от «предателя», но и запугать других членов банды, а иногда и укрепить в своих глазах чувство собственного превосходства).

После или наряду с определением цели осуществляется выбор объ­екта. В криминологии, говоря об объекте, имеют в виду потерпевшего или материальный предмет, на который направлены действия преступ­ника. Характер объекта зависит в основном от мотива преступления и основной цели преступника. Эта зависимость не является жесткой, так как одну и ту же цель (и мотив) могут удовлетворить разные объекты (например, при хищении - разные материальные ценности). А один и тот же объект может способствовать достижению разных целей.

Завершающим элементом планирования является определение и вы­бор способа совершения преступления (средств достижения цели). Способ совершения преступления - это совокупность приемов, исполь­зуемых преступником при реализации своих намерений.

В процессе выбора целей, объектов, способов совершения престу­пления лицо принимает соответствующие решения. Под решением о совершении преступления понимается интеллектуально-волевой акт, выражающий готовность совершить задуманное. Принятие решения в механизме противоправного поведения есть психологический процесс, который включает осознание и сравнение факторов, имеющих значение для данного лица, выбор поведения с учетом имеющейся информации и возможных последствий, определение конкретных предстоящих дей­ствий.

4. Роль конкретной ситуации

Конкретная ситуация может располагаться в различных звеньях ме­ханизма преступного поведения и играть разную роль.

Ситуация может явиться источником мотивации преступления. Это встречается, главным образом, тогда, когда перед лицом возникает трудная проблема, которую он может решить как законным, так и неза­конным способом (так называемая проблемная ситуация). Проблемная ситуация - это совокупность обстоятельств, требующих выхода, неза­медлительного принятия решения. Такая ситуация актуализирует, обо­стряет потребности и ведет к появлению мотивов и поступков, в том числе преступных.

Проблемные ситуации, возникающие на индивидуальном уровне, при всем их обилии и многообразии сводятся лишь к нескольким. Пре­жде всего, это всевозможные межличностные конфликты, возникающие в различных сферах деятельности, - на работе, в быту, на досуге. Это также личные экономические (материальные) проблемы, вызванные индивидуальным образом жизни. Наконец, это проблемы отчуждения, дефицита внимания, непонимания.

Наибольшим криминогенным потенциалом обладают межличност­ные конфликты.

Межличностный конфликт, как известно, является непосредствен­ной причиной значительного числа насильственных преступлений. В качестве временного критерия можно выделить конфликты длящиеся и ситуа­тивные.

Длящиеся конфликты состоят из целой серии конфликтных эпизодов. Их участники - родственники, сожители, соседи» знакомые, сослужив­цы, в отношениях между которыми накапливается неприязнь, присут­ствуют постоянные предметы разногласий. Между ними периодически возникают ссоры. Такого рода конфликтные отношения растягиваются нередко на долгие годы. В большинстве таких ситуаций противоправ­ные насильственные действия не являются совсем неожиданными.

Другая разновидность конфликтов - ситуативные - не связана с какой-либо «историей отношений». Здесь преступление проистекает из единичного конфликтного эпизода. Обычно это случается в общении ранее незнакомых людей. Такие конфликты происходят чаще всего в общественных местах - на улице, в парке, баре, кафе и т.д. Необходимо отметить, что общей чертой всех «криминальных» конфликтов является их эскалация, т.е. такое обострение конфликта, при котором предмет взаимного противодействия становится все выше по интенсивности. По данным исследователей, конфликт лежал в основе 84 % умыш­ленных убийств, 78 % причинения тяжкого и 86 % менее тяжкого вреда здоровью, совершенных в семье и быту, а также 98 % истязаний и 73 % случаев хулиганства в квартирах и общежитиях^[3].

Проблемная ситуация, связанная с экономическими лишениями, ха­рактеризуется тем, что у человека отсутствуют законные возможности удовлетворения материальных потребностей. Легальные возможности могут быть недоступны в связи с объективными причинами (закры­тие предприятия, безработица и т.д.), а также субъективными (безыни­циативность, недостаток образования и т.п.). В такой ситуации у лица вполне может возникнуть желание использовать незаконные возмож­ности для достижения намеченной цели. Следует отметить, что такие возможности тоже могут быть доступными, ограниченными или совсем недоступными. Далеко не всякий может стать легально преуспевающим бизнесменом, но и незаконный путь к обогащению, особенно крупному, доступен не каждому. Конкретная ситуация может оказаться решающей при совершении преступлений по неосторожности. Однако и здесь в комплексе причин заметную роль играют субъективные качества личности. Достаточно сказать, что преступная самонадеянность или не