Е издание, стереотипное

Часть I

Курс лекций

Белорусского государства

Ответственный за выпуск О.Н. Солдатова

Под авторской редакцией

Художник обложки О.А. Стасевич

Компьютерная верстка Н.М. Азаревич

Подписано в печать 06.06.2005.

Бумага офсетная. Формат _1/16. Гарнитура «Таймс».

Печать трафаретная. Усл.п.л. 19,76. Уч.-изд.л. 21,25.

Тираж 100 экз. Заказ 207.

Академия управления при Президенте Республики Беларусь.
Лицензия № 02330/0056905 от 01.04.2004 г.

Отпечатано в Редакционно-издательском центре Академии управления
при Президенте Республики Беларусь с оригинал-макета заказчика.

220007, г. Минск, ул. Московская, 17.

[1] Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энц., 1983. С.510.

[2] Краткий политический словарь. М.: Политиздат. 1987. С.350.

[3] Реферативный сборник: Белорусистика. № 14. Государственная политика и рыночная экономика. Вып. 1. Человек и рынок (по материалам социологических исследований) – Мн.: ОНИОН АН БССР, 1991. С.138.

[4] Там же. С. 168.

[5] Там же. С. 172.

[6] Здесь и далее приводятся результаты социологических исследований, выполненных под научным руководством В.В.Бущика в 1990-2000 гг. по республиканской выборке.

[7] Россия и Запад: взаимодействие культур (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1996. № 6. С.31.

[8] Василевич Г.А. Проблемы создания сильной законодательной власти // Проблемы формирования правового государства в Беларуси: Сб. научных трудов. – Мн., 1994. С.28.

[9] Мельник В.А. Республика Беларусь: власть, политика, идеология. – Мн., 1998. С.229.

[10] Тихиня В.Г. Тернистый путь к правовому государству. – Мн.: Право и экономика. 1995. С. 102.

[11] Тиковенко А.Г. Принцип разделения властей как гарант реализации экономических и социально-культурных прав и свобод граждан // Роль органов конституционного контроля в защите социально-экономических и социально-культурных прав и свобод граждан. Международная научно-практическая конференция. Мн. – 1998. С.39.

[12] Там же. С.39-40.

[13] Грищенко Ж.М. Онтология успеха и поражения // Социологические исследования. 1998. № 9. С. 55.

[14] Грищенко Ж.М. Онтология успеха и поражения // Социологические исследования. 1998. № 9. С. 55.

[15] Вардомацкий А.П. Некоторые особенности постсоветского общественного мнения // Социологические исследования. № 9. 1998. С. 62.

[16] Мельник В.А. Республика Беларусь: власть, политика, идеология. – Мн.: Академия МВД, 1998. С.231.

[17] Идеология // Новая философская энциклопедия. – М., 2001. Т.2. С.81.

[18] Идеология // Новая философская энциклопедия. – М., 2001. Т.2. С.83.

[19] Либерализм // Новая философская энциклопедия. – М., 2001. Т.2. С.393.

[20] Либерализм // Новая философская энциклопедия. – М., 2001. Т.2. С.394.

[21] Там же. С.393.

[22] Толстой Л.Н. Так что же нам делать? Собр.соч. – М.,1964. Т.16. С.399–400.

[23] Толстой Л.Н.Так что же нам делать? Собр.соч. – М.,1964. Т.16. С.403-404.

[24] Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. – Минск, 1992. С.17

[25] Чичерин Б.Н.Собственность и государство. – М.,1882. Т.1. С.97.

[26] Новгородцев П.И. Соч. – М.,1995.С.325.

[27] Чичерин Б.Н.Философия права. – М.,1900. С.257.

[28] Новгородцев П.И.Соч. – М.,1995. С.322.

[29] Кистяковский Б.А.Социальные науки и право.– М.,1916. С.179.

[30] Новгородцев П.И.Кризис современного правосознания. – М.,1909. С.178.

[31] О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию. – Мн., 2003.С.18

[32] Берк Э. Размышление о революции во Франции. – М., 1992. С.85.

[33] Ockeshott M.On Being Conservative.-The Portable Conservative Reager.New York,198. Р.585.

[34] Консерватизм // Новая философская энциклопедия.– М.,2001.Т.2. С.289.

[35] Неоконсерватизм //Новая философская энциклопедия.– М.,2001.Т.3.С.58–59.

[36] Неоконсерватизм // Новая философская энциклопедия.М.,2001.Т.3.С.59.

[37] Там же.

[38] О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию – Мн., 2003. С.18.

[39] Социализм. – Новая философская энциклопедия.М.,2001.Т.3.С.608.

[40] Платон.Законы.Соч. – М.,1972.Т.3.Часть 2. С.213.

[41] Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.Т.3. С.25.

[42] Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. Т.21. С.305–306.

[43] Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч. Т.1. С.139.

[44] О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию. – Мн., 2003. С.17.

[45] О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию.– Мн., 2003. С.20.

[46] О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию – Мн., 2003. С.20.

[47] Доклад о развитии человека за 2003 год. – Мн.,2003.

[48] См. Сравнительное конституционное право. – М.: Манускрипт, 1996. С. 62.

[49] Лассаль Ф. О сущности Конституции. Соч. Т.2 – М., 1925. С.13

[50] Арановский А.В. Государственное право зарубежных стран. – М., «Форум»- «Инфра-М». 1998. С.119

[51] Сравнительное конституционное право. – М. Манускрипт, 1996. С. 119.

[52] Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России. – М.: Изд-во Московского университета, 1999. С. 39.

[53] Сравнительное конституционное право. – М.: Манускрипт. С. 121.

[54] Дoрoгин В.А. Суверенитет в сoветскoм гoсударственнoм праве. – М., 1948; Левин И.Д. Суверенитет. – М., 1948; Вихарев С.Р. Суверенитет Белoрусскoй ССР в сoставе Сoюза ССР; Лепешкин А.И., Ким А.И., Мишин H.Г., Рoманoв П.И. Курс сoветскoгo гoсударственнoгo права. Т. 2. М., 1962.; Лепешкин А.И. Сoветкий федерализм (теoрия и практика). – М., 1977; Шафир М.А. Кoмпетенция СССР и сoюзнoй республики. – М., 1968; Уманский Я.H. Сoветскoе гoсударственнoе правo. – М., 1970; Курс Сoветскoгo гoсударственнoгo права. М., 1971; Сoветскoе гoсударственнoе правo. – М., 1980; Кoнституция СССР: пoлитикo-правoвoй кoмментарий. – М., 1982; Кoнституциoннoе регулирoвание нациoнальнoгo суверенитета и гoсударственнoсти в СССР. Свердлoвск, 1982; Садыкoв У.А. Кoнституциoнный статус сoюзнoй республики. Ташкент, 1983; Сoветскoе гoсударственнoе стрoительствo и правo. – М., 1984; Скуратoв Ю.И. Система сoциалистическoгo самoуправления сoветскoгo нарoда. Свердлoвск.,1987.

[55] Сoветскoе гoсударствo и правo. 1972. № 10. С. 137.

[56] Лепешкин А.И. Суверенитет в Сoветскoм сoюзнoм гoсударстве и егo укрепление в периoд развитoгo сoциализма // Сoветскoе гoсударствo и правo. 1976. № 7.

[57] Верхoвный Сoвет сoюзнoй республики и егo кoнституциoнные пoлнoмoчия. – Алма-Ата, 1979. С. 63.

[58]Лепешкин А.И. Курс сoветскoгo гoсударственнoгo права. Т.1. – М., 1961. С. 260; Дoрoгин В.А. Суверенитет в советском государственном праве: Мн, 1948. Шевцoв В.С. Суверенитет сoветскoгo гoсударства. – М., 1972. С. 7; 29– 31.

[59]Атаманчук Г. Суверенитет: чей и для чегo // Сoюз. 1991. № 8. С. 8.

[60]Палиенкo H.И. Суверенитет – истoрическoе развитие идеи суверенитета и ее правoвoе значе-
ние. – Ярoславль, 1903. С.556.

[61]Бухвальд Е., Валентей С., Одинцoва А. Экoнoмический суверенитет, самoуправление и демoкратизация // Общественные науки и сoвременнoсть. 1917. № 2. Сурилoв А. Центральная прoблема – суверенитет // Пoд знаменем ленинизма. 1990. № 3. С. 51.

[62]Атаманчук Г. Суверенитет: чей и для чегo? // Союз. 1991. № 8. С.8.

[63]Атаманчук Г.Указ.рабoта; см. также Сурилoв А. Указ.рабoта.

[64]Атаманчук Г.Указ.рабoта; см. также Сурилoв А. Указ.рабoта

[65]Мoйсеенкo М.Г. Сoюзный дoгoвoр и суверенитет: теoрия, практика, прoтивoречие // В кн.: Кoнституциoнная рефoрма: пoиски и решения. 1991. С.143–144.

[66] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. – М., 1910. С. 217.

[67] СЗ БССР. 1990. № 18. Ст. 267.

[68] Гoлoвкo А.А. Суверенитет сoюзнoй республики // В кн.: Сoветскoе мнoгoнациoнальнoе гoсударствo. – Свердлoвск, 1983. С. 68; Шабайлoв В.И. Сoюзная республика – сувереннoе сoветскoе сoциалистическoе гoсударствo // В кн.: В сoюзе равных и суверенных. С. 67.

1 Новая философская энциклопедия. Т.2. – М., 2001. С. 348.

1 Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С.55.

* «Обособленность» политической культуры от индивидуума следует понимать диалектически, учитывать их взаимосвязь и взаимообусловленность.

1 Новая философская энциклопедия. Т.2. – М., 2001. С.341.

1 Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С.354.

1 Новая философская энциклопедия. Т.2. – М., 2001. С.349.

1 Динамика общественного мнения о социально-политической ситуации в Беларуси. По материалам социологического мониторинга: Сб. научных трудов. – Мн., 2003. С.15.

2 Там же. С.9–10.

1На теоретическом уровне эту проблему осмысливали Т.Парсонс, Р.Мертон и другие зарубежные социологи и политологи. Думается, теоретические разработки зарубежных ученых могли бы быть полезными как для анализа политической составляющей современного белорусского общества, так и для поиска путей ее дальнейшего развития.

1 Гегель Г.В.Ф. Философия истории // Соч. Т.YIII. – М. – Л., 1935. С.3–12.

1 Есенин С. Полн. собр. соч. – М., 2002. С.241.

1 Представленная в качестве принципиально новой концептуальная позиция мужей-гуманитариев вовсе не нова. Подобную ситуацию описал Г. Гегель: «…Так называемая философия со всей определенностью высказала, что само истинное познано быть не может, что истинным о нравственных предметах, прежде всего о государстве, правительстве и государственном строе, является то, что каждый ощущает в своем сердце, душе и вдохновении» (Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990. С. 48).

1 О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию. – Мн., 2003. С.7.

1 Новая философская энциклопедия. Т.2. – М., С.81.

1 Ашин Г.К., Лозанский Э.Д., Кравченко С.А. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. – М., 2001. С.55.

2 Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. С. 706.

1 О значимости субъективного фактора, роли личности в политической деятельности рассуждали многие философы. Не менее актуальна эта проблема и в наши дни. Не всякий индивид способен заниматься политической деятельностью, а «лишь тот, кто уверен, что он не дрогнет, если, с его точки зрения, мир окажется слишком глуп или слишком подл для того, что он хочет ему предложить; лишь тот, кто вопреки всему способен сказать «и все-таки!», – лишь тот имеет «профессиональное призвание» к политике» (Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. С. 706). Подбор и профессиональная подготовка политиков, идеологических работников – важнейшая задача, которую предстоит решить нашему суверенному государству в ближайшее время. И поэтому не случайно она была поднята Президентом Республики Беларусь А.Г. Лукашенко на постоянно действующем семинаре руководящих работников республиканских и местных государственных органов в марте 2003 года.

1 Древнекитайская философия. Т.2. – М., 1973. С.16.

1 Плеханов Г.В. Избр. филос. произв. Т.2. – М., 195. С. 247–248.

1 О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию: Материалы постоянно действующего семинара руководящих работников республиканских и местных государственных органов. – Мн., 2003. С.175–176.

2 Там же. С.176.

[69] Об охране историко-культурного наследия: Закон Респ. Беларусь, 13 нояб. 1992 г. // Ведамасцi Вярхоýнага Савета Рэсп.Беларусь. 1992. № 30. Арт.504; 1995. № 18. Арт.199; 1998. № 29–30. Арт.467; 2001. № 48. 2/759; 2002 № 87. 2/883.

[70] Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (14 мая 1954 г.) // Конвенции и рекомендации ЮНЕСКО по охране культурного наследия. – Мн.: Редакция журнала «Тыдзень», 1999. С.10–25. Ратифицирована Беларусью 7 мая 1957 г.

[71] Рекомендации о сохранении культурных ценностей, подвергающихся опасности в результате проведения общественных или частных работ (19 ноября 1968 г.) // Конвенции и рекомендации ЮНЕСКО по охране культурного наследия. – Мн: Редакция журнала «Тыдзень», 1999. С.98–109.

[72] Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (16 ноября 1972 г.) // Конвенции и рекомендации ЮНЕСКО по охране культурного наследия. – Мн.: Редакция журнала «Тыдзень», 1999. С.51–67. Ратифицирована Беларусью 28 апреля 1988 г.

[73] Конвенции о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (14 ноября 1970 г.) // Конвенции и рекомендации ЮНЕСКО по охране культурного наследия. – Мн.: Редакция журнала «Тыдзень», 1999. С.41–50. Ратифицирована Беларусью 12 октября 1988 г.

[74] Рекомендация о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности // Там же. С.92–97.

[75] Рекомендации об охране движимых культурных ценностей (28 ноября 1978 г.) // Там же. С. 146–157.

[76] ЮНИДРУА – Международный институт по унификации права по возврату похищенных или незаконно изъятых, вывезенных в результате военных действий культурных ценностей.

[77] Конвенция ЮНИДРУА по похищенным и незаконно вывезенным ценностям // Московский журнал международного права. 1996. № 2. С.227–237.

[78] Решение о Положении о порядке возврата незаконно вывозимых и ввозимых культурных ценностей (Бишкек, 9 октября 1997 г.) // Таможенный вестник. 2000. № 9. С.69–66.

[79] Об охране историко-культурного наследия: Закон Респ. Беларусь, 13 нояб. 1992 г. // Ведамасцi Вярхоýнага Савета Рэсп.Беларусь – 1992. № 30. Арт.504; 1995. № 18. Арт.199; 1998. № 29–30. Арт.467; 2001. № 48. 2/759; 2002. № 87. 2/883.

[80] Аб беларускай рэспублiканскай навукова-метадычнай радзе па пытаннях гiсторыка-культурнай спадчыны пры Мiнiстэрстве культуры: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 16 окт. 1998 г. № 1590 //. Собр. декретов, указов Президента и постановлений Правительства Респ. Беларусь. 1998 г. № 29. Ст.758.; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2001. № 59. 5/6195; 2002. № 111. 5/11189.

[81] Об утверждении Государственного списка историко-культурных ценностей: Постановление Министерства культуры Респ. Беларусь. 10 апр. 2003 г. // Нац. реестр правовых актов. 2003. №82. 8/9523.

[82] Об утверждении положения о порядке перемещения культурных ценностей через таможенную границу Республики Беларусь: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 21 апр. 2000 г. № 557 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2000. № 43. 5/3060; № 64, 5/3508; № 98, 5/4218; № 116, 5/4735; 2001., № 59, 5/6195; 2002. № 115, 5/11276.

[83] Об утверждении Списка категорий культурных ценностей, вывоз которых с территории Республики Беларусь ограничен: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 27 июня 2000 г.
№ 959 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2000. № 64. С. 24 – 26.

[84] В словаре В. Даля слово «культура» толкуется как «обработка и уход, возделывание, возделка; образование умственное и нравственное» (Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка:
В 4т. – М.: Русский язык, 1981. Т.2. С. 217).

[85] Проблемы философии культуры: Опыт историко-материалистического анализа / В.М. Межуев, Н.С. Злобин, В.Ж. Келе; Под ред. В.Ж. Келе. – М.: Мысль, 1984. С. 60.

[86] Сергеев А.П. Гражданско-правовая защита культурных ценностей в СССР. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. С.12.

[87] Горбачев В.Г. Основы философии. Курс лекций: Учебное пособие. 2-е изд., перераб и доп. – Брянск: Курсив, 2000. С.143-144.

[88] Сборник руководящих документов по управлению местами, являющимися всемирным культурным наследием. – М.: Изд-во Фонда реконструкции и развития Российской государственной библиотеки, 1996. –С.27–29.

[89] Мартынов В.Ф. Эстетика: Учебное пособие. – Мн.: ТетраСистемс, 2003. С. 302-303.

[90] Мартынов В.Ф. Указ. соч. С.106.

[91] Декларация по политике в области культуры // Всемирная конференция по политике в области культуры. Мехико, 26 июля – 6 августа 1982 г., Заключительный доклад. – Париж: ЮНЕСКО, 1982.
С. 41.

[92] Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой. — М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. С. 72.

[93] Там же, С. 12.

[94] Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. С. 87.

[95] Засурский И.И. Медиаполитическая система // Вестн. Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 2001. № 1. С. 74.

[96] Бурдье П. О телевидении и журналистике. / Пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой. — М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. С. 36.

[97] Бурдье П. О телевидении и журналистике. / Пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой. — М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. — С. 8, 25.

[98] Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать ее наука. — М.: Алгоритм, 2002. С. 64–65.

[99] Реклама: внушение и манипуляция. Медиаориентированный подход. Уч. пособие. — Самара: Издательский Дом «БАХРА-М», 2001. С. 14.

[100] Колсон Ч. Конфликт царств / Пер. с англ. Ю. Табака. — М.: «Гендальф», 1996. С. 391.

[101] Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология / Пер. с фр. – М.: 1992, Ч. 1. – С. 174.

[102] Березин В.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 2003. № 1. – С. 105–106.

[103] Бессонов Б. Пропаганда и манипуляция. — Реклама: внушение и манипуляция. Медиаориентированный подход: Уч. пособие. – Самара: Издательский Дом «БАХРА-М», 2001. – С. 719.

[104] Бакеркина В.В., Шестакова Л.Л. Краткий словарь политического языка. – М.: ООО «Изд-во АСТ»: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Русские словари», 2002. – С. 223.

[105] Джоуэттом Г.С., О’Доннел В. Пропаганда и внушение. – Реклама: внушение и манипуляция. Медиаориентированный подход: Уч. пособие. – Самара: Издательский Дом «БАХРА-М», 2001. С. 203–205.

[106] Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Уч. пособие. — М.: Изд-во РИП-холдинг, 2000. С. 61.

[107] Даведнік прэсы грамадскіх аб’яднанняў і ініцыятыў Беларусі / Аўтар-уклад. Дз. Станюта. — Мн.: Мэдысон, 2003. С. 8–14.

[108] Холландер П. Антиамериканизм рациональный и иррациональный / Пер. с англ. — СПб.: Изд-во «Лань», 2000. С. 456.

[109] Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т.В.Анисимовой и Ю.В.Марковой. – М.:Фонд научных исследований»Прагматика культуры». Институт экспериментальной социологии. 2002. С.34-35.

[110] Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана / Пер. с фр. И. Окуневой. — М.:ИТДГК «Гнозис», Фонд «Прагматика культуры», 2002. С. 17–18.

[111] Белорусская модель развития: теория и практика. — Мн.: ИСПИ, 2003. С. 142.