Два доминирующих взгляда на глобализацию

Оценки процесса глобализации

-) Бравурно-оптимистические – обосновывают неизбежность и благотворность процесса глобализации планеты:

-) «поздний капитализм» (Ф. Джеймсон),

-) «постиндустриальное общество», «общество экспертов» (Д. Бэлл),

-) «постсовременное общество» (Э. Гидденс),

-) «новое индустриальное», «справедливое общество» (Д.К. Гэлбрейт),

-) «организованное общество» (С. Крук),

-) «конвенциональное общество» (М. Уотерс),

-) «активное общество» (А. Этциони).

-) Пессимистическо-настороженные – связаны с убеждённостью в том, что трансформация мира в принципиально иное состояние есть не что иное как «новый мировой порядок», своеобразный род политико-экономической и манипулятивной диктатуры ряда государств над населением планеты:

-) «программируемое общество» (А. Турен),

-) «виртуальное общество» (А. Бюль),

-) «тоталитарная демократия» (Дж. Тэлмон),

-) «технократический тоталитаризм» (Ж. Эллюль),

-) «общество спектакля» (Ги Дебор),

-) «глобальный человейник» (А. Зиновьев),

-) «виртуализированное общество» (Ж. Бодрийар).

(по О.Ю. Маслову)

-) Глобализация – естественноисторический процесс

--) «Глобализация является амбивалентным процессом, который необратим» (У. Бек).

--) «Глобализация – это квинтэссенция современного этапа развития всего мира» (М. Делягин).

--) «Так называемая глобализация – закономерное, даже неизбежное следствие мирового прогресса» (В. Кожинов).

--) «Глобализация – это не своеволие Запада, стремящегося переустроить мир по своему образцу, и не прихоть «новых магнатов», мечтающих о власти над человечеством. Глобализация – это закономерный «сквозной» вектор исторического развития, и его не удастся ни «погасить», ни, вероятно, даже сколько-нибудь существенно трансформировать» (А. Столяров).

--) «Глобализация является объек­тивным следствием обострения неразрешимых на государственном уров­не наднациональных проблем и противоречий. По-видимому, мы имеем здесь дело с безальтернативным явлением в мировом развитии. Оно явля­ется системным, поскольку развивается независимо от деятельности соци­альных институтов и вызывается внешними для них причинами» (А. Вырупаева).

-) Глобализация – процесс, инспирированный США и миром ТНК

--) «Основной двигатель глобализации – Уолл Стрит» (С. Глазьев).

--) «Локомотивом построения глобализационной системы являются Соединенные Штаты. Между современной глобализацией и панамериканизмом вполне уместно поставить знак равенства» (Г. Вельяминов).

--) «Глобализация – уязвимый «американский продукт» (В. Максименко).

--) «Глобализация воспринимается даже в Европе как американизация. Америка же с ее установкой на неограниченный индивидуализм и бездуховность не может увлечь народы. Ее боятся, потому что она подрывает духовное здоровье народов. Концепция многополюсного мира отражает не только протест против гегемонизма США, но и против глобализации» (Б. Ключников).

--) «Это универсализация определенного кода, унификация многообразия, то есть приведение к единству многообразия политико-социальных, экономических, конфессиональных и культурных полюсов. Глобализация есть привнесение этого кода как нормативного, выработанного западной цивилизацией и воплощенного в политико-экономическом устройстве США» (А.Г. Дугин).

--) «Идеология глобализации в реальности оказалась идеологией преимущества одной страны, одной системы, одной культуры. Геополитические и экономические интересы этой страны и были положены в основу программы глобализационных стратегий» (В. Самохвалова).

--) «Глобализация под эгидой США – это попытка сменить парадигму развития посредством кардинальной перестройки мировой экономической системы, международного права, культуры и статуса наций и народов» (С. Батчиков).

--) «Глобализация – это субъективное управление объективными интеграционными процессами для формирования выгодной для США и золотого миллиарда схемы глобальной мировой экономики» (Л. Ивашов).

--) «Глобализация не является ни неизбежной, ни непобедимой. В большой мере она – американский продукт» (С. Хоффман).

--) «Само американское государство в общем уже и не государство. Реально у власти находятся транснациональные корпорации, у многих из которых бюджет превышает бюджеты некоторых развитых европейских стран. Американская власть в основе своей сформирована из представителей интересов этих корпораций. Собственно, для них эта глобализация и делается. Это государство в государстве. Они, как бы выедают это государство изнутри» (М. Остермаер).

--) «Глобализация всюду продвигает демократию, т. е. американизацию» (Э. Гидденс).

--) «Главный вызов состоит в том, что то, что обычно называют глобализацией, на самом деле просто другое название господствующей роли Соединенных Штатов» (Г. Киссинджер).