Проблема закономерностей международных отношений остается одной из наименее разработанных и наиболее дискуссионных в науке. Это объясняется прежде всего самой спецификой данной сферы общественных отношений, где особенно трудно обнаружить повторяемость тех или иных событий и процессов и где поэтому главными чертами закономерностей являются их относительный, вероятностный, непредопределенный характер. Главными признаками социальных законов, объединяющих их с законами природы, считаются наличие строго определенных условий, при которых их проявление становится неизбежным, а также частичная, приблизительная реализация условий, при которых действует закон. Подчеркнем в этой связи, что степень этой приблизительности в сфере международных отношений так велика, что многие исследователи склонны говорить не столько о законах и закономерностях, сколько о вероятности наступления тех или иных событий. Но и тогда, когда наличие закономерностей не подвергается сомнению, существуют разногласия относительно их содержания. Как и в предыдущем разделе, мы сначала рассмотрим здесь соответствующие положения различных теоретических парадигм, а затем попытаемся вычленить те общие закономерности, которые не вызывают сомнения (хотя и могут трактоваться по-разному) ни у либералов и «транснационалистов», ни у неомарксистов и сторонников мир-системного подхода, ни у реалистов и неореалистов.
Существующие сегодня точки зрения на закономерности международных отношений могут быть представлены в виде следующей схемы:
Закономерности международных отношений
| Реализм и неореализм
| Неолиберализм
| Неомарксизм
| Положения, разделяемые в той или иной мере всеми парадигмами
|
Основная тенденция современного этапа международных отношений
| Ничего нового от Фукидида и до наших дней движущим мотивом международной политики остаются национальные интересы, а существом международной политики – борьба за власть и силу
| Возрастание взаимозависимости мира и, соответственно, значения совместных интересов и ценностей
| Усиление "несимметричности" взаимозависимости и вытекающая из этого борьба между "периферией" и "центром" мир-системы
| Усиление системного характера вызовов и угроз, с которыми сталкивается сегодня человечество
|
Акторы
| Главным международным актором, определяющим характер международных отношений остается государство
| Рост числа и многообразия международных акторов и связанная с этим фрагментация МО
| Государства становятся проводниками интересов мир-экономики, на-ходящейся под определяющим влиянием наиболее развитых стран Запада во главе с США
| Рост числа и многообразия международных акторов при ведущей роли государства и связанная с этим фрагментация МО
|
Регулирование международных отношений
| Сила и баланс сил - главный регулятор МО
| Рыночные механизмы (спрос, конкуренция…) как регулятор МО. Возрастание роли права и международных институтов в регулировании МО и связанная с этим их демократизация
| Основной регулятор - борьба "государств (и регионов) - классов"
| Роль демократических институтов, международного права и рыночных механизмов растет. Но важнейшими регуляторами международных отношений остаются власть и сила (в ее разных измерениях)
|
Роль структурных факторов между-народной системы
| Детерминирующая роль
международной системы и
ее структуры в
поведении го-
сударств
(неореализм)
| Усиление роли
экономики в
трансформации мировой
системы и связанная с этим
глобализация
| Определяющая роль мировой экономики в МО и
связанная с
этим глобализация
| Растущая роль
экономики в
международной системе
|
Представители рассматриваемых парадигм
| Г Моргентау,
Р. Арон,
К. Уолц,
Б. Бузан,
Дж.Греко,
Дж. Миршаймер
| Р.Кеохейн,
Дж. Най,
М Николсон,
М.-К. Смутс,
Ч. Липсон,
С. Стрендж
| И.Валерстайн,
С. Амин,
Р.Кокс,
М. Рогальски,
Ф. Кардозо,
Т. Фалето
|
|