Шестой этап возможен при изменении квалификации в кассационном и надзорном порядке. Однако он является факультативным, то есть не всегда имеет место

Так как всякое уголовное дело отражает более или менее сложную фактическую картину событий, то КП начинается с выдвижения версий или гипотез относительно юридической оценки того деяния, о котором стало известно следователю (прокурору, судье), возбуждающему уголовное дело. При этом версии КП могут не совпадать с понятием следственных версий. Последнее понятие шире, так как одна версия о квалификации (убийство) включает большое количество следственных версий, объясняющих ход событий. Порядок установления фактических признаков носит, как правило, случайный характер. Многое при этом зависит от ориентации в правовых нормах, от уровня знаний и содержания правосознания юриста. Дело может быть возбуждено только в случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Анализируя материалы, полученные к этому времени, следователь должен соединить эти данные в единое целое и выдвинуть предположение о том, какому составу преступления они соответствуют. Естественно, что квалификация, даваемая в постановлении о возбуждении уголовного дела, является лишь первоначальной. При этом следует указывать такую статью УК, признаки которой наиболее соответствовали бы имеющимся сведениям. По сути дела, эта одна из гипотез относительно характера совершенного преступления, подлежащая последующей проверке;

Основные этапы квалификации преступления.

Путь рассуждений, основанный на эвристике, зависит в большой степени от случайностей, связанных с эмоциями, неверным пониманием отдельных деталей фабулы дела и другими привходящими обстоятельствами, которые не должны влиять на КП.

Живой человек, конечно, не может «отказаться» от эвристики. Однако можно учесть некоторые распространённые ошибки, чтобы повысить уровень юриста. Поэтому в процессе обучения юристов следует обратить особое внимание на расширение юридического кругозора, развитие юридических способностей, а также развитие самостоятельности в суждениях.

При расследовании и судебном рассмотрении конкретного уголовного дела ЛПК используется в тесном сочетании и переплетении с собиранием, проверкой и оценкой доказательств. Задачи, возникающие при КП, рассмотренные в 1 вопросе темы, также связаны между собой: в процессе собирания новых доказательств происходит переход от одной разновидности задач к другой.

Необходимо выделить основные этапы, из которых состоит процесс КП, начиная с возбуждения дела и кончая вступлением обвинительного приговора в силу:

2. Ссылкой на статью УК при возбуждении уголовного дела все остальные версии не отбрасываются; они на равных основаниях проверяются в ходе дальнейшего расследования и нередко приводят к изменению первоначальных соображений. Только проверка всей совокупности версий может привести к окончательному выводу. Предварительная, первоначальная квалификация будет тем более правильной, чем точнее и полнее установлены факты по делу. Естественно, что в каждом случае полнота и точность будут различными. Например, при возбуждении дела о клевете первоначальная квалификация может оказаться и окончательной. Другое дело, когда ни характер преступления, ни его субъект в точности ещё не установлены. Второй этап квалификации завершается постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого, в котором должно быть указано преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо. Если первоначальная квалификация была связана с возникновением гипотез, то к моменту предъявления обвинения необходимо установить правильность выдвинутой версии квалификации либо отвергнуть её и заменить другим, более правильным суждением, так каждый новый факт может породить новую версию;

3. Главная задача третьего этапа состоит в тщательной проверке всех фактов, изложенных в постановлении о предъявлении обвинения, и уточнения некоторых из них. Он заканчивается составлением обвинительного заключения (если, конечно, в силу тех или иных причин уголовное дело не будет прекращено), в котором юридическая и социальная оценка содеянного выступают как итог работы органов предварительного следствия. Однако то, что для следствия является итогом, то для суда – только исходный пункт исследования;

4. Юридическая оценка, данная в обвинительном заключении, подлежит проверке в распорядительном заседании суда. Эта оценка может измениться по следующим причинам:

а) ввиду установления новых фактов;

б) в результате исправления судом ошибок в квалификации, допущенных на предварительном следствии;

5. Пятый этап процесса квалификации – судебное рассмотрение дела, если оно завершается обвинительным приговором. Квалификация, данная в приговоре суда, является итогом его работы;

Особо важное значение имеет то обстоятельство, что процесс КП не одномоментен. Гносеологический смысл этапов квалификации состоит в том, что все они служат последовательными звеньями установления объективной истины: намечая определённые версии, устанавливая факты, следователь и суд приходят к окончательной КП.

Тема: Квалификация нескольких преступлений

Вопросы: