Понятие производства в суде второй инстанции

Тема 17. Производство в суде второй инстанции.

Правовое значение вердикта присяжных.

УПК дает гарантию защиты виновных от необоснованного осуждения.

Оправдательный вердикт для председательствующего безусловно обязателен и влечет оправдательный приговор.

Обвинительный вердикт также обязателен, но существуют 2 исключения, когда председательствующий может не согласиться с этим вердиктом:

1. председательствующий не находит признаков состава преступления в тех фактах, которые установлены присяжными;

2. если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного (недоказанность его участия в фактах, установленных преступлениях).

Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со ст. 324 УПК.

Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК, но и с применением положений ст. 64 УК РФ.

Производство в суде II инстанции – это судебная стадия уголовного процесса, которая заключается в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции по жалобам на не вступившие в законную силу приговоры, иные акты нижестоящих судов с целью проверки законности, обоснованности и справедливости обжалованного приговора или иного судебного акта.

Это первая проверочная стадия. Её значение – устранение судебных ошибок, которые всегда могут быть как по объективным, так и по субъективным причинам.

Регулируется данное производство в настоящее время Главами 43-45 и с 01.05.2011 – частично Гл. 45.1 (введена ФЗ от 29.12.2010 № 433-ФЗ) УПК РФ.

С 01.01.2013 все три названных главы утратят силу. Будут действовать Гл.гл. 45.1, 47.1 УПК. Производство в суде IIинстанции станет только апелляционным производством. Кассационное производство перейдёт в разряд производств по проверке вступивших в законную силу приговоров.

Кассационная инстанция приобретёт черты, характерные изначальной сущности кассационной инстанции (которая была характерна для неё до 1917 г.). Апелляционное производство приобретет такой же характер как и до 1917 г.

В настоящее время производство II инстанции возможно в следующих вариантах:

1. если дело по I инстанции рассматривалось у мирового судьи, то возможно апелляционное производство в районном суде без последующего кассационного обжалования, а возможно либо при обжаловании, либо при подаче кассационной жалобы добавляется кассационное производство;

2. если дело по I инстанции рассматривалось в районных и вышестоящих судах, то тогда возможно только кассационное производство.

Сущность апелляционной инстанции заключается изначально в повторном рассмотрении уголовного дела по существу, т.е с непосредственным исследованием имеющихся доказательств и вынесением решения как в отношении кассационной жалобы, так и по существу дела в целом (по вопросу виновности и ответственности).

Предметом апелляции всегда являлись вопросы и законности, и обоснованности, и справедливости обжалованного приговора. В нашей современной апелляции и с 2013 г. эти черты будут (но есть некоторые исключения).

Изначальная сущность кассационной инстанции заключается в проверке только законности обжалованного судебного приговора или иного акта (правильности квалификации определения меры наказания, отсутствия процессуальных правонарушений). Вопросы обоснованности изначально предметом кассации не должны являться.

Соответственно, в кассационной инстанции не должно проводиться непосредственное исследование доказательств, приговор проверяется до заседания суда, как правило, одним судьёй при изучении письменных материалов уголовного дела. Заседание направлено лишь на выслушивание доводов и на уточнение сложившегося мнения судья.

В нашем современном процессе (до 2013 г.) и Советском процессе кассационная инстанция включала некоторые черты апелляции. В частности, предметом рассмотрения дела являлись вопросы не только законности, но и обоснованности приговора, но и в некоторых случаях разрешается непосредственное исследование доказательств. Новое решение о виновности и наказания подсудимого не выносится.

Пределы прав кассационной инстанции были всегда ниже пределов прав апелляционной инстанции.

06.05.2011 Мезинов Д. А.