Родственная консолидация

2.

1.

Социальные инстинкты

Лекция №5

1. Понятие консолидированности. Инстинктивные консолидации.

2. Родственная консолидация (РК) и неродственная изоляция.

3. Конформизм (конформная консолидация) (КК).

4. Вертикальная (иерархическая) (ВК) и горизонтальная консолидации (ГК).

5. Клептомания как социальный инстинкт.

Социальные инстинкты, как мало, какие другие, служат решению долгосрочных за­дач процветания вида (точнее - его генофонда). На первый взгляд, концепция естественно­го отбора исключает возможность следования долгосрочным стратегиям [7], ибо не пред­полагает у субъектов эволюции способности прогнозировать будущее и осознавать цель своего существования. А без способности к прогнозу невозможно оценить целесообраз­ность сиюминутных жертв «ради будущего». Но тем не менее, как мы показали в начале книги, достигнуть долгосрочных целей можно и серией краткосрочных шагов, хаотически отклоняющихся от точного оптимума, если их очень много, а шаг, случайно оказавшийся долгосрочно удачным, может запоминаться, несмотря на возможную краткосрочную невы­годность, и служить отправной точкой последующих шагов. Врождённое поведение, отра­жая логику эволюции, точно так же веско склоняется к краткосрочным целям. И не только по причине невозможности далёкого прогноза абсолютным большинством субъектов эво­люции, но также и потому, что краткосрочные цели гораздо более приоритетны и витальны. Если не спастись сейчас (возможно, жертвуя перспективами), то эти перспективы уже будут не нужны. Эта закономерность убедительно доказывается в математической теории при­нятия решений и является одним из её базовых выводов: «упущенный выигрыш наносит меньше вреда, чем реализованный проигрыш». Проще говоря, рисковать мелкой сиюминут­ной выгодой в расчёте на будущий крупный выигрыш в непредсказуемых условиях нецеле­сообразно - «синица в руках лучше журавля в небе». В этих условиях жертва настоящим ради будущего не будет фатальна лишь тогда, когда «настоящего» имеется некоторый за­пас, убыль которого не катастрофична, - если не для особи, то для генофонда. При удачнойжертве «настоящим», оно возвращается в будущем сторицей, но первоначально этот запас всё-таки должен быть.

Итак, для успешного решения долгосрочных задач нужен «запас прочности». С од­ной стороны, тезис самоочевиден: запас - это надёжность. С другой - экономисты справед­ливо замечают, что, вопреки известной поговорке, запас «трёт карман» и должен быть по возможности уменьшен. К экономике живых организмов это относится в полной мере: за всё надо платить и за запасы тоже; побеждает в конкуренции тот, кто достигает большего меньшей ценой. Применительно к известной нам жизни, можно предложить по крайней мере один способ создания запаса, при котором «генетический карман» «трётся» в мини мальной степени. Это - то или иное группирование индивидов, та или иная их взаимосвя­занность, которую мы будем в нашей книге называть консолидированностью.

Консолидированность, даже сугубо механическая, не предполагающая согласования усилий для решения общих задач, уже, тем не менее, суммирует «запасы прочности» входя­щих в объединение единиц, чем создаёт условия достижения нашей цели. Например, объеди­нение травоядных в крупные стада очень часто предполагает лишь минимальную скоордини­рованность; у них даже не всегда есть лидер. Тем не менее, даже такое, скорее механическое объединение, позволяет уже как-то защищать от хищников молодняк, да и не только его. Та­кую, скорее механическую консолидированность, мы рассмотрим ниже как «конформную». Эффективность консолидации резко возрастает, если её участники как-то согласовывают свою деятельность, например, практикуют разделение труда при решении общих задач.

Самый яркий пример такого объединения - взаимовыгодный симбиоз (мутуализм), срабатывающий на всех уровнях жизни, начиная с уже внутриклеточного. Согласно вполне уже общепринятым теориям, эукариоты (организмы со сложным, специфически неодно­родным строением клеток; люди тоже относятся к эукариотам) изначально появились как тесный симбиотический союз нескольких видов прокариот (организмов с более простым и однородным строением клеток, например, бактерий). Взаимовыгодное существование мо­жет иметь место даже у в принципе антагонистических групп живых существ, например, бактерий и грибов, союз которых известен как лишайник. Примеров симбиоза более высо­кого уровня можно привести неимоверное множество, даже не отходя далеко от человека: без симбиотических микроорганизмов в кишечнике человек не мог бы переваривать мини­мально грубую еду, а без домашних животных сильно затруднился бы со снабжением само­го себя белковой пищей. Причём, это взаимовыгодно: не будь куры столь полезны человеку, они вряд ли бы смогли размножиться в таких астрономических количествах. Впрочем, вза- имовыгодность вовсе не обязана сопуствовать группированию: паразиты тоже сожитель­ствуют с хозяином, «группируясь» с ним. Неспроста термин «симбиоз», некогда означавший исключительно взаимовыгодное группирование, сейчас в основном трактуется просто как «совместная жизнь», в том числе и паразитическая. В отношении социальных инстинктов, это, увы, справедливо точно так же...

Инстинкты - это врождённые поведенческие программы, побуждающие живое существо к тем или иным действиям, служащим как можно более длительному эволюци­онному процветанию его генов. Разумеется, речь не идёт и не может идти о сознательном стремлении к эволюционному процветанию, но к процветанию как фактической цели. Ви­дов, когда-то отклонившихся от этой цели, сейчас просто нет среди нас.

Рассматриваемые в этом разделе социальные инстинкты важны и интересны тем, что они способствуют поддержке именно таких долгосрочных стратегий поведения (опять же, применительно к генофонду, но не обязательно - к данной особи) посредством реализации особого поведения, консолидирующего нескольких особей в одну социальную структуру Главная особенность такого поведения - побуждение особи к тем или иным сиюминутным личным жертвам во имя «более высоких» целей. Как и всякое инстинктивное поведение, со­циальное поведение может быть обьектом злоупотреблений и мошенничества, но об этом мы будем говорить особо. Будучи порождением, в общем слу чае, неразумных существ - в смысле, что наличие у них разума вовсе не обязательно для осуществления такого группирования, такая долгосрочность появляется как результат следования весьма краткосрочным ЭСС. На­пример, ЭСС «поддержи родича» или «поддержи лидера» и т.п. Но, будучи конкретизиро­ванным в соответствующих инстинктах, следование краткосрочным ЭСС позволяет решать долгосрочные задачи, о которых мы говорили в предыдущем разделе. Разумеется, ни одно живое существо (включая, по большому счёту, и людей) не заботится о групповом генофонде осознанно; но для эволюции это и не нужно. Нужно сконсолидироваться, а как и каким об­разом - другой вопрос, на который существует несколько вариантов ответа.

Так или иначе, но поведение уже одноклеточных существ достаточно часто демон­стрирует элементы долгосрочности [35). Но не только; однако если поведенческая долго­срочность одноклеточных, как правило, не простирается далее одного цикла смены сезонов года, то многоклеточные могут «смотреть» дальше - ведь в их распоряжении имеются более продвинутые возможности обработки информации о внешней среде. Например, именно та­ково поведение родителя, заботящегося о своём потомстве.

Вышеупомянутые тактические жертвы, в лице конкретного поведения конкретных особей, выглядят как альтруизм, но альтруизм несколько специфический, отличный от того, что имеется в виду в обыденной жизни: мы приводили его определение при описании ин­стинкта самосохранения. Биологическое понимание альтруизма весьма далеко от бытового и идеалистического, однако описываемые в этом разделе социальные инстинкты оперируют именно таким, биологическим альтруизмом. Далеко не всегда и не во всех социальных ин­стинктах этот альтруизм выражен явно, но та или иная подчинённость особи группе (или её отдельным членам), обязательно присутствующая при социальном поведении, в биологиче­ское определение альтруизма укладывается вполне.

К социальным инстинктам человека мы относим следующие:

Ø родственной консолидации (РК)

Ø неродственной изоляции

Ø конформизма (конформной консолидации) (КК)

Ø вертикальной консолидации (иерархический) (ВК)

Ø горизонтальной консолидации (ГК)

Ø клептомании

Вид консолидации реальных групп людей (да и не только людей) обычно бывает не­возможно причислить только лишь к одному из вышеперечисленных типов. Все эти ин­стинкты обычно активны одновременно - конечно, в разных пропорциях и сочетаниях. Например, в любой группе так или иначе работают инстинкты конформной и родственной консолидаций; даже в резко «вертикальной» группе почти всегда имеется хотя бы неболь­шая горизонтальная компонента и так далее. Однако все они различаются по своему про­исхождению и адаптивной ценности, а главное, - это существенно различные схемы по­ведения, и поэтому мы рассматриваем их отдельно. В построении всех видов групп играет важную роль также и инстинкт самосохранения, но он уже рассмотрен нами выше.

Под консолидированностью мы будем здесь понимать способность к совместной и как-то согласованной деятельности на благо группы, включая, возможно, личную (и не обя­зательно - добровольную) самопожертвенность отдельных членов группы в пользу группы как целого.

Итак:

Родственная консолидация - наидревнейший из всех видов консолидаций. Она базируется на генетической общности членов группы и служит одним из ярчайших сви­детельств в пользу теории «эгоистичного гена», вкратце гласящей, что к эволюционному процветанию стремится не организм, а ген - насколько, конечно, слово «стремление» по отношению к гену уместно. Более строго этот тезис формулируется так в ходе эволюции максимизируется не воспроизводство организмов, а копирование их генов. Причём ген в данном случае следует рассматривать как некую специфическую информацию, а не участок конкретного экземпляра молекулы ДНК. Гены как информационные сущности могут быть практически вечны [3], но конкретные молекулы ДНК, даже в теле тысячелетней секвойи существуют порядка месяцев, заменясь другими, информационно тождественными. Это очень важное для понимания сути РК уточнение, поэтому мы на время отступим от поведе­ния и сделаем сжатый экскурс в генетику и теорию информации.