Тема: Понятие коммерческого права

Лекция № 1

Сидорова Татьяна Энгмаровна

Экзамен принимается без билетов в порядке собеседования.

Для подготовки нужен кафедральный учебник и лекции.

В римском праве не существовало обособленной отрасли торгового (коммерческого) права. Родиной его традиционно считается Италия.

Что касается России – обучение торговому праву началось в середине 19 века в качестве такого полноценного курса – курса торгового права профессора Цитовича. В 1864 году в университетский устав в качестве обязательного была включена эта дисциплина и с этого времени начинается в России чтение и преподавание этого курса. Среди достаточно известных ученых, которые занимались проблемой торгового права – Цитович, Каменко, Шершеневич (читал курсы как гражданского, так и торгового права, его дореволюционные учебники переизданы современном изложении).

Что же понимали русские дореволюционные ученые под торговым правом?

Во-первых, сама по себе дисциплина называлась торговое право, а не коммерческое. Возврат к этой дисциплине, но с измененным названием связан с тем, что в современном понимании в содержание коммерческого права вкладывается несколько иной смысл, чем был в дореволюционной России. Русские дореволюционные ученые в качестве предмета торгового права выделяли торговый оборот. А торговый оборот рассматривали как совокупность сделок направленных на осуществление посреднической деятельности. Иными словами понятие торгового оборота отождествлялось с понятием посредничества. Поэтому в содержание торгового оборота включались сделки, которые на сегодняшний день не относятся к торговым.

Например, сюда могли относиться сделки связанные с арендой теплохода, где компания выступала посредником между теми, кто его арендовал и арендодателем. К торговым относили даже сделки в области издательской деятельности, когда издатель выступал посредником между автором и теми кто использовал, читал его произведения.

Такой был достаточно распространенный узкий подход к пониманию торговли, который изложен в учебнике торгового права проф. Шершеневича. Но в то же время уже существовала другая точка зрения – где торговый оборот не сводился только к посредническим сделкам, поскольку реализация товара путем продажи занимаются не только посредники, но и фабриканты, заводчики, как писал Цитович. И фабриканты получают прибыль на спекулятивной разнице между разницей в цене производства товара и его продажей. Поэтому часть ученых (Цитович, Каменко) считали что торговый оборот надо рассматривать шире – как любую деятельность, связанная с продажей и реализацией товаров и доведением их до конечного потребителя. В качестве основном фигуры в торговом праве они рассматривали купца.

В самом начале, в доктрине дореволюционного права стал вопрос о месте этой дисциплины в системе права. Середина 19 века – это как раз тот период, когда в Европе наметился дуализм частного права, и наряду с правом гражданским появилось самостоятельная отрасль торгового права. Соответственно этот вопрос не мог не волновать ученых, которые занимались этой проблемой. Один из основных подходов был – рассматривать торговое право как обособленную часть права гражданского. И в этой связи достаточно часто приводится высказывание Шершеневича, очень любит Суханов приводить «России по историческим причинам не был свойственен, и сейчас не свойственен дуализм частного права», т.е. торговое право – это часть права гражданского. Что касается учебной дисциплины – тут никто не отрицал и не отрицает ее самостоятельный характер. С середины 19 века эта дисциплина введена в университетский устав в качестве обязательной.