Тема 3. Различные аспекты отношений, основанных на близости

В каждой из рассмотренных концепций локальных взаимодействий по-особому выделены те или иные аспекты – простран­ственные, социальные или нормативные – отношений, основанных на близости (СРС на дом: систематизировать эти отличия и форме таблицы).

Отметим и тот аспект, который может присутствовать в отношениях, основанных на близости, но оставался за кадром практически во всех рассмотренных подходах. Речь идет о включении в сети наряду с действующими субъектами и предметов материального мира. Действительно, локализация взаимодействий зачастую связана с особым отношением к тем предметам материального мира, по поводу которых совершаются трансакции. В локальном мире человек привыкает не только к партнерам, но и к наиболее близким для него вещам. Как и люди, они теряют свой обезличенный характер и становятся неотъемлемым элементом сетей. Учитывая, что включение вещей в анализ сетевых отношений только начинается, накопленных знаний явно недостаточно для учета в предложенной классификации.

Невидно, что географическая близость не играет столь же мои роли, как близость социальная или нормативная. Поэтому в обсуждении экономических последствий существования сетей основное внимание будет уделено именно двум последним формам близости. Сети оказывают влияние практически на все параметры экономической деятельности. Рассмотрим наиболее значимые характеристики сетевого рынка.

Сетевая природа экономических отношений является важным фактором сегментации и монополизации рынков, хотя доминирующее направление в экономической теории не уделяет этому достаточного внимания. Так, к числу барьеров входа в отрасль и выхода из отрасли следует отнести и ограничения на участие и локальных сетях. Состав участвующих в сетевых взаимодействиях экономических субъектов объясняет и складывающуюся структуру производства, в частности соотношение между числом малых, средних и крупных предприятий (табл.1).

Если сеть основывается преимущественно на семейно-родственных связях (клан), то в экономике велик удельный вес семейного бизнеса и, следовательно, велико число малых предприятий. Если в сети включены представители властных структур (клиентела, клика, благ, в мет мере – кейретцу), то возрастает роль крупных предприятий, прямо или косвенно зависимых от государства. Наконец, открытые сети (проект, стратегический альянс), возникающие на базе добровольных ассоциаций и других институтов гражданского общества, являются обязательным условием развития корпоративного бизнеса, находящегося под управлением профессиональных менеджеров. Например, современная американская корпорации является прямым наследником различных неприбыльных ассоциаций и гражданских инициатив (религиозных, образовательных, самоуправленческих), которые оказались эффективными в аккумулировании капитала для финансирования крупных инвестиционных проектов, например железных дорог.

Таблица 1 – Влияние сетей на структуру бизнеса

Пути социализации	Параметры сетей	Основные формы организации бизнеса
Семейно-родственные связи	Доступные, избыточные, интенсивные связи в закрытых и централи­зованных сетях	Семейный бизнес
Добровольные ассоциации	Доступные, неизбыточные, формальные связи в открытых сетях	Корпорации, управляемые профессиональными менеджерами
Государство	Доступные связи в закрытых централи­зованных сетях	Крупные предприятия, связанные с государством

Если сеть основывается преимущественно на семейно-родственных связях (клан), то в экономике велик удельный вес семейного бизнеса и, следовательно, велико число малых предприятий. Если в сети включены представители властных структур (клиентела, клика, благ, в мет мере – кейретцу), то возрастает роль крупных предприятий, прямо или косвенно зависимых от государства. Наконец, открытые сети (проект, стратегический альянс), возникающие на базе добровольных ассоциаций и других институтов гражданского общества, являются обязательным условием развития корпоративного бизнеса, находящегося под управлением профессиональных менеджеров. Например, современная американская корпорации является прямым наследником различных неприбыльных ассоциаций и гражданских инициатив (религиозных, образовательных, самоуправленческих), которые оказались эффективными в аккумулировании капитала для финансирования крупных инвестиционных проектов, например железных дорог.

Помимо барьеров входа и выхода, существование сетей затрудняет достижение идеала конкурентного рынка и в другом смысле. Закрытые сети мало подвержены воздействию извне, в том числе и государственному регулированию (за исключением случаев, когда представители государства входят в сеть). Эффективность антимонопольной, денежно-кредитной, налоговой политики ставится под вопрос. Уже отмечалось, что угроза банкротства предриятия-должника легко отводится, если оно включено в сеть: партнеры просто временно перераспределяют ресурсы в его пользу. Практика использования «внутренних» (или трансфертных) цен в рамках сети затрагивает фискальные интересы государства. Неспособность повлиять со стороны на непрозрачные отношения внутри сети особенно ярко проявляется в периоды кризисов.

Фрагментация единого рыночного пространства, вызванная сетевой природой капитализма, имеет и еще одно важное измерение: отсутствие единого правового пространства и как следствие – дефицит права. Каждая из сетей живет по своим локальным правилам, по своей собственной «конституции». Причем для членов локальных сообществ внутригрупповые нормы всегда значимее, чем любые нормы, навязываемые извне. «Какими бы ни были правила, привносимые извне, они менее обя­зательны для выполнения, чем те, что приняты внутри группы». Даже закон может быть принесен в жерт­ву нормам, принятым в сети, как это происходит, например, и случае клик. С фрагментацией правового пространства связан целый ряд проблем. Во-первых, только локальные и региональ­ные рынки могут успешно функционировать в условиях отсут­ствия единого правового пространства. Совершение сделок меж­ду членами различных сетей маловероятно до тех пор, пока не существует универсальных, не связанных с фактом принадлежно­сти к той или иной сети, гарантий исполнения принятых на себя обязательств. Не случайно Дуглас Норт видит в создании обезли­ченных, универсальных гарантий выполнения условий контрак­тов центральную проблему экономического развития и становле­ния рынка.

Во-вторых, к социальным барьерам сетевого мира следовало бы причислить барьеры моральные. Отсутствие единого правово­го пространства усугубляется невозможностью сформулирован, единую мораль для сетевого мира. Участники каждой сети исповедуют свою собственную групповую мораль. Чтобы участвовать в сетевых взаимп действиях, человек со стороны должен не только «найти выходы» на участников сети, но и разделять их мораль. Для носителя уни­версальных или просто иных моральных принципов это не всегда возможно. В итоге фрагментация и правового, и морального пространства означает укрепление локальных порядков. Локальные порядки становятся дополнительным фактором сегментации рынка: линии между сегментами установлены не только ценовым, технологическим или социальным, но и нормативно-ценностным образом. Удовлетворенность локальным порядком снижает стимулы к тому, чтобы индивид прилагал усилия к поддержанию универсального порядка, например в масштабах национального рынка. А в сетевом капитализме базовая теорема неоклассической экономики о существовании, единственности и оптимальности по Парето равновесия на рынке не выполняется, потому что сегменты рынка слабо связаны между собой. Последнее исключает взаимную компенсацию локальных неравновесных ситуаций. Иными словами, сетевому капитализ­му присуща внутренняя нестабильность.

Поиск вариантов ограничения негативных последствий сетевого капитализма при сохранении его преимуществ представляет собой предмет специального исследования. Самое простое и оченевидное решение – расширить локальную сеть до размеров национального рынка – следует сразу же отбросить, и на это обращал внимание еще Адам Смит, по причине запретительно высоких издержек поддержания такого числа персонифицированных отношений. Более тонкий подход заключается, используя термин Кэрол Хеймер, в замещении «плохого» партикуляризма «хорошим». Так, нельзя заставить человека относиться к партнеру по сети точно так же, как к «чужаку», это просто сделает неэффективным любую совместную работу, требующую тесной кооперации. Однако можно дать «чужаку» возможсть стать полноправным участником сетевых взаимодействий, если он желает этого и соответствует предъявляемым требованиям. Необходимо, «чтобы партикулярные требования обосновывались универсальным образом, а именно через формулирование общего правила, определяющего уникальную категорию, к которой принадлежит данный актор, и то, как следут относиться к любому, кто займет его место»

Тема 4. Предмет и области определения логистики. Построение теории гармонизированных логистических цепей поставок (с использованием средств ТСО)

Использование понятия «логистические цепи» обусловлено тем, что в наиболее популярных западных литературных источниках логистику рассматривают как интегрированную цепь поставок. прежде чем определять, где и как распределяется та или иная продукция, не­обходимо знать, что распределяется и кому эта продукция нуж­на. Взаимодействие обоих направлений можно отразить графи­чески (рис.).

Логистика, являясь наукой о преодолении препятствий мате­риальным и информационным потоками, непосредственным об­разом связана с тектологией – всеобщей организационной нау­кой. Для решения ее задач возникла необходимость принять специальную концепцию, основанную на логистическом подхо­де. Последний базируется на том, что все элементы логистиче­ской цепи: добыча и перемещение сырья, его переработка, про­изводство готовых изделий, их хранение, транспортировка, зата­ривание и упаковка, дистрибьюция и продажа - одинаково важны. Везде образуются издержки; экономия на одних может вызвать перерасход в других.

Рисунок 1 – Маркетинго-логистический механизм продвижения товара от из­готовителя к потребителю (а) и логистическая единица (б)

В традиционном подходе, в котором внимание акцентируется непосредственно на производстве, а не на распределении и дос­тавке продукции потребителю, целевую функцию, ориентиро­ванную на минимум затрат в каждом из звеньев комплекса «снабжение – производство – сбыт», можно выразить следую­щим образом:

где С_i – затраты на снабжение, производство, сбыт, транспортировку, хранение и другие звенья логистической цепи;

n – число звеньев логистической цепи.

Логистический же подход ориентирует на отказ от изолиро­ванного рассмотрения затрат и использует как критерий мини­мума суммы указанных затрат, базирующейся на оптимальном значении каждого из слагаемых. В этом суть и полное совпаде­ние логистического и системного подходов при условии соблю­дения принципа дополнительности (по Нильсу Бору). В случае использования логистического подхода, который заключается в том, что сложные явления можно описать с помощью различных методов, не исключающих предыдущие, следует применять кри­терий оптимальности Парето, который позволяет определить, улучшает ли предложенное решение по конкретному объекту об­щее состояние системы или нет. Этот критерий используют, когда оптимизация одних показателей целесообразна при усло­вии, что другие показатели при этом могут ухудшиться. Опти­мум по Парето – это решение, принятие которого не приводит к улучшению какого-либо одного критерия, если только при этом не ухудшится какой-нибудь другой. В этом случае целевую функцию можно представить следующим образом:

При прочих равных условиях использование логистического подхода позволит обеспечить экономию издержек по сравнению с применением традиционного несистемного подхода к организации цепи поставок продукции.

Следует отме­тить, что использование логистического подхода предполагает, что производство, которое в условиях нерыночной экономики всегда было первичным, становится вторичным (у конкурентов тот же самый производственный аппарат). В качестве первичного же всегда выступает материально-товарный поток, направлен­ный на выполнение требований потребителя, определяемых с помощью информационного потока I рода и удовлетворяемых посредством информационного потока II рода (рис. 1). Все препятствия материальному потоку условно разделены на полезные и бесполезные. К первым относятся те, прохождение через которые приводит к требуемым преобразова­ниям материальных потоков или к необходимым изменениям их расположения в пространстве и времени. Будем считать, что это технологические агрегаты, установки, машины и другие аппара­ты, в которых происходит преобразование материального пото­ка. Их следует создавать и выбирать по принципу: чем больше степень преобразования материального потока (его физико-ме­ханические и химические свойства, форма готовых изделий и пр.), тем меньше скорость перемещения его элементов. Приме­ром полезных препятствий может быть наряду с производствен­ными операциями и складская переработка товаров (идентифи­кация, разукрупнение, фасовка, переупаковка, новое комплекто­вание складских единиц, предпродажная подготовка и пр.).

Вместе с тем существуют препятствия, которые не связаны с преобразованием материального потока с целью получения его наиболее оптимальных характеристик при проведении техноло­гического процесса. Их следует устранять, кроме тех, без кото­рых обойтись нельзя (транспорт) или которые имеют сервисную нагрузку (склады, терминалы). Препятствия, при преодолении которых не происходят необходимые преобразования материаль­ных потоков или же не осуществляется их оптимальное движе­ние в пространстве и времени, относятся к категории бесполез­ных.

Задача логистического подхода состоит в разработке теорети­ческих методов для преодоления рассматриваемых препятствий. Сверхзадачей такого подхода является управление препятствия­ми материального потока, т. е. устранение ненужного и оптими­зация характеристик применяемого, в том числе технологиче­ского и вспомогательного оборудования, сооружений и уст­ройств, транспортных средств и т. д. (вторичны) в зависимости от требований, предъявляемых к материальному потоку (перви­чен) на всем пути движения его элементов.

В обобщенном виде можно считать, что логистика – это нау­ка обходить, проходить, а если это невозможно, то преобразовы­вать препятствия, встречающиеся на пути материального потока, делая их легкопреодолимыми.

Наиболее перспективным направлением в по­строении логистических цепей является совмещение процессов перемещения подвижных элементов материального потока с од­новременным их преобразованием. Примером такого совмеще­ния может быть приготовление раствора во время движения ав­тобетоносмесителей. При этом фактически всегда наблюдается диспропорция в характери­стиках основного (прокатные станы) и вспомогательного техно­логического оборудования, последнее из которых и определяет эффективность проведения логистических процессов.

Однако в большинстве случаев преобразовательные операции в материальном потоке отделены от непреобразовательных в пространстве и времени. Поэтому процесс перемещения под­вижных элементов материального потока (логистическая опера­ция), как правило, не сопровождается изменением его свойств.

Преобразовательные – производственные процессы (с воздейст­вием на состояние и форму вещества); непреобразователь­ные – логистические процессы (без воздействия на состояние и форму вещества). Преобразовательные процессы можно считать условно логистическими процессами.

Целесообразность предлагаемого разделения процессов на преобразовательные и непреобразовательные (на производ­ственные и логистические) обусловлена особенностями форми­рования и внедрения САLS-технологий. Логистические процессы отличаются от нелогистических сте­пенью воздействия на преобразование вещества материального потока. Если преобразование вещества материального потока не происходит, то такие процессы являются логистическими, а если преобразование вещества материального потока имеет место – нелогистическими.

Методологической базой при разработке теории гармонизированных логистических цепей по­ставок продукции стала тектология. Основой логистической цепи является материальный поток, расположенный в логистическом канале. Материальный поток представляет собой не сплошную, а чаще всего неоднородную массу, изменяющуюся во времени и в про­странстве. Для того чтобы этот поток был непрерывным, он дол­жен легко преодолевать все препятствия в логистическом кана­ле, которые являются непрерывной цепью, составленной из от­дельных последовательно замкнутых друг на друга совместимых звеньев. Иными словами, логистический канал включает в себя чередующийся набор преобразовательных (материальный поток) и распределительных (готовая продукция) систем, образующих разнородные звенья логистической цепи (рис. 1, вид по стрелке А).

В соответствии с диалектическим подходом в теории гармо­низированных цепей поставок продукции, основанном на прин­ципе дополнительности, звенья этой цепи заменяют их упро­щенными моделями, построенными из идеализированных звень­ев. При этом используют два типа идеализированных звеньев, имеющих входы и выходы: идеальную преобразовательную сис­тему в виде производителя или потребителя продукции и иде­альную распределительную систему в виде посредника (ингрес­сии). В простейшем случае модель реальной цепи поставок про­дукции может состоять из одной пары идеализированных звеньев; в более сложных случаях она представляет собой соеди­нение нескольких пар идеализированных звеньев.

Напомним, что в преобразовательных системах определяю­щими являются производственные процессы, характеризующие­ся существенным воздействием на физико-химическое состоя­ние и форму вещества, составляющего материальный поток. В этих системах имеют место преобразовательные, заранее орга­низованные, нелогистические процессы.

Промышленные предприятия (производители и потребители) относятся к преобразовательным системам фокусирующего типа, на которых концентрируются и используются производственные ресурсы с целью получения готовой продукции (индустриальные системы). Такие системы представляют собой класс больших систем фокусирующего типа (производственные системы), в ко­торых активным элементом является выпускаемая и реализуемая продукция. Изменение свойств и спроса на эту продукцию вы­зывает существенные изменения характеристик применяемых средств труда, организации производства и управления. В таких системах преобладают преобразовательные процессы, для реали­зации которых требуются значительные ресурсы и затраты.

Индустриальная система всегда основана на специализации и имеет ограничения по уровню диверсификации (опасность пере­диверсификации).

Для индустриальной системы фокусирующего типа, отличаю­щейся большей капиталоемкостью и меньшей маневренностью по сравнению с дистрибутивной системой, необходимы более тщательный выбор стратегии ее развития, хорошо организован­ное финансирование, а также более точная оценка инвестиций при ее формировании и преобразовании.

Посреднические (торговые и дистрибьюторские) же органи­зации относятся к распределительным системам рассеивающего типа, в которых концентрируется и одновременно распространя­ется среди потребителей готовая продукция. В таких системах не осуществляется воздействие на физико-химическое состояние и форму вещества материального потока, однако они характеризу­ются труднопредсказуемыми (марковскими) логистическими процессами (дистрибутивные системы). Такие системы пред­ставляют собой класс больших систем рассеивающего типа, в которых активным элементом является распределяемая, продаваемая и продвигаемая к потребителю готовая продукция, изме­нение свойств и спроса на которую не вызывает существенных изменений характеристик применяемых средств труда. При этом организация товародвижения может изменяться в направлении расширения и углубления сервисных процессов.

Дистрибутивная система не имеет ограничений по уровню ди­версификации. Более того, чем выше уровень ее диверсифика­ции, тем она занимает более устойчивое положение на рынке то­варной продукции и услуг. Такая система основана на универса­лизации. Взаимодействие дистрибутивной системы (подобно матери в семье) с индустриальной (отец) приводит к образованию новых фокусирующих (сыновних) Ф' и рассеивающих (дочерних) систем – Р' (рис. 2), последние из которых в свою очередь обра­зуют новые системы, которые также будут рассеивающими (внуч­ки) Р" либо фокусирующими (внуки) Ф" системами во вновь об­разованных гармонизированных звеньях логистической цепи (дезингрессия). Гармонизированной логистической цепью будет цепь, в которой кроме дистрибутивных систем (дочек и внучек) образуются и фокусирующие индустриальные системы (сыновья и внуки). При этом в случае совмещения индустриальной и дист­рибутивной систем, изображенных в виде треугольников (см. рис. 2), образуется шестиугольник, напоминающий «Звезду Дави­да», а в нашей интерпретации ­– это символ вечной и не­рушимой семьи как основы человеческого общества.

Рисунок 2 – Генеалогическое древо систем общественного производства (сферы производства и обращения): Ф, Р — родители в гармонизированной паре систем (семья); Ф' – сыновняя индустриальная система; Р' – дочерняя дистрибутив­ная система; Ф", Р" – внучатая дистрибутивная система; Ф'", Р'" – правнучатая дистрибутивная система; Фк – конечный по­требитель

Соединенные материальным потоком, обе разнородные сис­темы (производитель и посредник) вместе образуют (конъюга­ция) гармонизированную пару звеньев логистической цепи (см. рис. 1). Каждое звено в этой паре выполняет определенную функцию, не заменяя, а дополняя функции другого звена. В этом состоит гармония рассматриваемой пары звеньев с учетом прин­ципа дополнительности. Такая система основана на синергетическом эффекте беспрепятственного взаимодействия разнородных систем на базе специализации. Рассматриваемую гармонизиро ванную пару разнородных звеньев в дальнейшем будем называть логистической единицей (константой). Последняя представляет собой сформированную в процессе саморазвития гармонизиро­ванную организационно-техническую структуру, входящую в со­став цепи поставок, которая на базе специализации пары состав­ляющих ее элементов осуществляет эффективное изготовление и распространение произведенной продукции по многочисленным потребителям.

Построение логистической единицы основано на дихотомиче­ском подходе, т. е. последовательном делении целого на две части. В данном случае имеется в виду выделение в индустриальной сис­теме с последующей специализацией подразделения, занимающе­гося сбытом и распространением производимой продукции. Такое отделившееся или специально организованное подразделение вы­полняет функцию рассеивания (диссипации) продукции; оно пе­реходит из сферы производства в сферу обращения, пополняя та­ким образом посредническую среду на товарном рынке.

Логистическая единица – это такая пара звеньев цепи поставок, между которыми для взаимодействия нет существенных препятст­вий, они сведены к минимуму. При этом препятствия преодоле­ваются не отдельными негармонизированными звеньями, а логи­стическими единицами, в которых не затрачиваются усилия на внутренние взаимодействия. Наоборот, элементы логистической единицы непрерывно подпитываются внутренним взаимодействи­ем разнородных звеньев за счет синергетического эффекта.

Если в логистических единицах жесткие связи, то гармония рассматриваемой пары звеньев постепенно нарушается. Такие логистические единицы распадаются на отдельные негармонизи­рованные звенья.

Гармонизированные пары логистической цепи (логистиче­ские единицы) бывают I и II рода (рис. 3, б). К первым можно отнести гармонизированную пару «производитель - посред­ник», а ко второму – «посредник – потребитель (промежуточ­ный или конечный)».

Эффективное управление материальным потоком определяет­ся выполнением условия его непрерывности.

На основании условия непрерывности — константы логисти­ческого потока — можно сформулировать закон постоянства объ­ема материального потока: по мере движения элементов матери­ального потока в логистической цепи от производителя продукции через посредника к ее потребителю их физический объем не изменя­ется. Но так как подвижные элементы материального потока проходят через две принципиально отличающиеся системы (гар­монизированная пара звеньев логистической цепи), то этот закон применительно к ним имеет следующие модификации.

Для индустриальной (фокусирующей) системы. По мере движе­ния и преобразования носителей материального потока в преде­лах фокусирующей производственной системы их физический объем, включающий в себя объемы перерабатываемого сырья, материалов, полуфабрикатов, а также готовой и побочной про­дукции с учетом отходов, не изменяется, а их качество и потре­бительная ценность повышаются. При этом величина противоположно направленного финансового потока постепенно умень­шается (от конечного к начальному пределу) и полностью сходит на нет за пределами этой системы в момент начала дви­жения материального потока (например, добыча сырья, материа­лов и др.).

Рисунок 3 ­– Гармонизированные пары и негармонизированные звенья логистической цепи: «аквариум» с плавающими звеньями в рыночной среде (а) и логистические единицы I и II рода (б)

Для дистрибутивной (рассеивающей) системы. Объем, целост­ность и качество распределяемой и продвигаемой дистрибутив­ной системой продукции, направляемой от изготовителя к по­требителю, и величина финансового потока в обратном направ­лении не изменяются ни при каких обстоятельствах. При этом по мере приближения продукции к конечному потребителю объ­ем, разнообразие, глубина и качество сервиса могут только воз­растать.

В обобщенном виде для индустриальной и дистрибутивной систем можно дать следующие определения.

Индустриальная система – научная абстракция, характери­зующая класс больших систем фокусирующего типа, в которых активным элементом является производимая продукция, а изме­нение конъюнктуры рынка приводит к структурной и управлен­ческой реорганизации производства.

Дистрибутивная система – научная абстракция, характери­зующая класс больших систем рассеивающего типа, в которых активным элементом является распределяемая и продвигаемая к потребителю продукция, изменение конъюнктуры рынка для которой приводит к изменению отношений с индустриальной системой на базе номенклатурной и количественной реорганиза­ции потоков продукции.

Данные определения справедливы в идеальных условиях и, следовательно, применимы для построения моделей, являющих­ся чистой абстракцией. На практике составные части индустри­альных и дистрибутивных систем в значительной степени связа­ны между собой и дать конкретное определение одной из них можно лишь как части единого целого, а не как самостоятельно­му субъекту.