Тактика отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ

На первоначальном этапе расследования при всех существующих следственных ситуациях целесообразным будет проведение таких следственных действий как:

- следственный осмотр (осмотр места происшествия, местности, помещений, предметов и документов);

- освидетельствование;

- допрос потерпевшего;

- допрос свидетелей;

- допрос подозреваемого;

- личный обыск подозреваемого (после его задержания);

- обыск и выемка;

- назначение и производство судебных экспертиз.

Для установления факта склонения большое значение имеет следственный осмотр, особенно места происшествия.

По делам о склонении к потреблению наркотических средств осмотр места происшествия проводился крайне редко. Такое положение, на наш взгляд, имеет две основные причины. Первая из них заключается в том, что предварительные материалы о совершении указанного преступления собираются органом дознания и поступают к следователю спустя длительное время после совершения преступления. При фиксации случаев склонения у органа дознания еще нет уверенности, будет ли в итоге состав преступления. Вторая причина состоит в весьма ограниченном понимании некоторыми следователями задач осмотра места происшествия исключительно как средства обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления.

Нередко при исследовании обстановки места происшествия возникает необходимость в отыскании тех НС или ПВ, к потреблению которых осуществлялось склонение потерпевшего. Поскольку большинство наркотических средств обладает специфическими запахами, улавливать которые способны на сегодняшний день лишь специально обученные для этих целей собаки, использование помощи кинолога при производстве осмотра места происшествия является практической необходимостью.

Необходимо заметить, что, что собака - не единственное животное, обладающее достаточно острым обонянием (например, в Германии в целях отыскания наркотических средств наряду с собаками используются также свиньи, острота обоняния у которых в несколько раз выше, чем у собак).

Основное внимание дознавателя (следователя) в ходе осмотра места происшествия должно быть сконцентрировано на поиске криминалистически значимой информации, и в первую очередь следов преступления. Среди жилых помещений, подвергнутых осмотру, были квартиры, дома, гостиничные номера, общежития, нежилые помещения (подвалы, гаражи, надворные постройки). Наиболее часто следы преступления были зафиксированы в квартирах: вещества, ампулы, шприцы, упаковки и различного рода оберточный материал со следами пальцев рук, а также частицами наркотических средств, тара из-под психотропных веществ, использованные бинты, жгуты и т.д.

Особое внимание при осмотре места происшествия необходимо обращать на объекты, свидетельствующие о характере склонения к потреблению НС или ПВ:

- средства и предметы физического, психического воздействия;

- винно-водочная продукция, а также пустая тара из-под нее;

- химические вещества и фармацевтическая продукция, которые могут быть использованы в качестве наркотических и психотропных веществ;

- записные книжки, тетради, записки, где могут находиться, например, сведения о клиентах или рецепты НС или ПВ;

Если местом происшествия является гараж, подвал, специально снятый частный дом или квартира, то в таком случае объектами фиксации, как правило, становятся следы рук, обуви. На прилегающей территории следует обращать внимание на следы транспортных средств.

Освидетельствование по делам указанной категории как вид следственного осмотра также имеет свои особенности. Целью освидетельствования по делам о склонении является обнаружение следов преступления либо особых примет на теле подозреваемого, потерпевшего, а также свидетеля. Так, целью освидетельствования является обнаружение на различных частях тела указанных категорий лиц микрочастицы НС или ПВ, следы от инъекций, следы применения физического воздействия (шрамы, рубцы, царапины, укусы, кровоподтеки, синяки и иные повреждения). Например, после задержания в качестве подозреваемого гр-на Т. было произведено его освидетельствование, при котором на теле были обнаружены следы от инъекций в области тыльных поверхностей обоих кистей и обоих предплечий[3].

Допрос потерпевшего является одним из тех следственных действий, в ходе которых следователь может получить максимальную информацию о преступных действиях подозреваемого. Особую значимость допрос потерпевшего приобретает тогда, когда подозреваемый (обвиняемый) отказывается от дачи показаний или представляет ложную информацию о случившемся.

В процессе допроса подлежат выяснению следующие обстоятельства:

- когда, где и при каких обстоятельствах допрашиваемый познакомился с подозреваемым и в каких отношениях с ним состоял (при продолжительном знакомстве необходимо установить, кто из них являлся лидером);

- когда, где и каким образом допрашиваемый был вовлечен подозреваемым в употребление НС или ПВ;

- сколько на момент склонения к потреблению НС или ПВ потерпевшему было полных лет. В случае несовершеннолетия потерпевшего у последнего также выясняется, знал ли подозреваемый о его несовершеннолетии;

- применялось ли в отношении потерпевшего и его близких физическое либо психическое насилие, если да, то кем именно: непосредственно подозреваемым либо иным лицом (лицами);

- обращался ли потерпевший по факту применения в отношении его физического насилия в медицинские учреждения (при положительном ответе следователю (дознавателю) необходимо произвести выемку медицинских документов с целью последующего назначения и производства судебно-медицинской экспертизы);

- при применении психического насилия важно установить его характер, а именно: в чем конкретно выражались высказываемые подозреваемым в адрес потерпевшего или близких ему лиц угрозы; опасался ли потерпевший их реализации; рассказывал ли кому-либо об этом и обращался ли по этому поводу в правоохранительные органы;

- кем конкретно высказывались угрозы (непосредственно подозреваемым либо передавались через других лиц, сопровождались ли угрозы какими-либо действиями со стороны подозреваемого или иных лиц);

- присутствовал ли кто-либо при склонении допрашиваемого к потреблению НС или ПВ, если да, то кто именно и как реагировал на происходящее;

- употребил ли потерпевший в результате совершения в отношении его преступных действий, предусмотренных ст. 230 УК РФ, НС или ПВ, и если да, то известно ли ему, что именно он употребил;

- при попадании потерпевшего в медицинское учреждение у последнего надлежит выяснить, помнит ли он о том, когда и при каких обстоятельствах ему сделалось плохо и каким образом он оказался в больнице;

- при неоднократном совершении вышеуказанных преступных действий в отношении малолетнего или несовершеннолетнего также должны быть выяснены причины, в силу которых обстоятельства вовлечения его в процесс употребления НС или ПВ оставались неизвестными для родителей, педагогов, правоохранительных органов;

- известно ли что-либо потерпевшему об аналогичных преступных действиях, совершаемых подозреваемым в отношении иных лиц, в том числе несовершеннолетних (малолетних), и пр.

По делам изучаемой категории виновными могут выступать родители, иные близкие, родственники допрашиваемого. Поэтому известную сложность представляет допрос несовершеннолетнего-потерпевшего. Учитывая сказанное, заметим, что несовершеннолетний (малолетний) может говорить неправду в угоду родителям, близким родственникам, знакомым, если они заинтересованы в искажении или сокрытии истины по делу. Поэтому тщательная подготовка к допросу такого несовершеннолетнего, как правило, предопределяет успех этого следственного действия. Здесь важно верно избрать лицо, которое будет участвовать в допросе в качестве педагога и законного представителя. Если несовершеннолетний достиг 16 лет, ему необходимо разъяснить положения, определяющие ответственность за дачу ложных показаний, что также должно способствовать успеху допроса.

Кроме того, следует помнить, что многие потерпевшие сами не отличаются образцовым поведением. Понимая, что в ходе допроса им придется оценивать свое поведение, особенно несовершеннолетние (малолетние) нередко умалчивают отдельные факты. Этому же способствует страх, что их поведение, поступки станут, известны родителям, близким, друзьям, будут предметом обсуждения, насмешки.

Большую роль при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 230 УК РФ, играет допрос свидетелей.

Как показал анализ практики, последние условно могут быть разделены на четыре группы:

1. Лица, которым были известны какие-либо сведения о намерении подозреваемого склонить то или иное лицо (лиц) к потреблению НС или ПВ.

При допросе указанных лиц подлежат выяснению такие вопросы, как:

- когда, где и при каких обстоятельствах им стало известно о намерении подозреваемого совершить преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ;

- откуда конкретно поступила такая информация (из уст самого подозреваемого или от иных лиц) и насколько серьезно она была оценена свидетелем;

- было ли известно свидетелю, кого именно подозреваемый намеревался склонить к потреблению Нс или ПВ;

- высказывал ли подозреваемый ранее такие намерения, и если да, то насколько серьезно и чем их мотивировал;

- не замечал ли свидетель каких-либо изменений в поведении подозреваемого и т.д.

Среди указанных свидетелей могут оказаться знакомые, приятели, близкие подозреваемого. Они же, как правило, могут сообщить информацию непосредственно о лице, совершившем преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ.

2. Очевидцы преступления могут сообщить следующую информацию:

- где, когда и каким образом (способ совершения преступления) подозреваемый склонил то или иное лицо (лиц) к потреблению НС или ПВ;

- каким было при этом поведение потерпевшего (охотно соглашался, уклонялся от приема предлагаемых средств или веществ, пытался вырваться или оказать сопротивление);

- применял ли подозреваемый насилие по отношению к потерпевшему, и если да, то в чем выражались его действия; высказывал ли в адрес потерпевшего угрозы и чем конкретно угрожал;

- действовал ли подозреваемый один или еще кто-либо помогал ему склонить потерпевшего к потреблению Нс или ПВ, в чем конкретно заключались действия пособника и т.д.

При допросе в качестве свидетеля очевидца задержания лица по подозрению в совершении преступления необходимо выяснить:

- при каких обстоятельствах было произведено задержание;

- каким было поведение подозреваемого до и в момент задержания;

- не пытался ли подозреваемый при задержании избавиться от каких-либо предметов, если да, то от чего именно и каким образом, и т.д.

3. Лица, обладающие информацией о личности потерпевшего. К числу последних могут быть отнесены одноклассники, сокурсники или сослуживцы потерпевшего, его друзья, знакомые, родственники и т.д. В ходе допроса они могут сообщить информацию, характеризующую личность потерпевшего, состояние его здоровья, круг интересов, связей и т.д.

Более того, в ходе этого следственного действия можно узнать о том, насколько между допрашиваемым и потерпевшим были доверительные отношения, рассказывал ли потерпевший ему о том, что происходит в его жизни, в том числе о новых или прежних знакомых, если да, то что именно, не ввязывался ли потерпевший в какие-либо подозрительные компании, не попадал ли в конфликтные ситуации и т.д.

4. Лица, обладающие информацией о личности подозреваемого.

При допросе в качестве свидетелей указанной категории свидетелей (родственников, друзей, знакомых, соседей, сослуживцев подозреваемого и т.д.) необходимо выяснить:

- каковы были образ жизни, физическое состояние (состоял ли и состоит ли подозреваемый на учете у психиатра или нарколога, переносил ли в детстве черепно-мозговые травмы и т.д.), а также круг знакомых подозреваемого;

- наблюдались ли в поведении подозреваемого какие-либо странности, и если да, то когда, где, при каких обстоятельствах и как это происходило;

- употреблял ли подозреваемый НС или ПВ и кому помимо допрашиваемого об этом было известно;

- где, с кем и на каких условиях проживал подозреваемый, приходили ли к нему какие-либо лица и с какой целью, характерные приметы этих лиц, периодичность их появления, род отношений с подозреваемым и т.п.

Тактика допроса подозреваемого по рассматриваемой категории преступлений выстраивается в зависимости от занимаемой им позиции по уголовному делу.

Традиционно выделяют следующие варианты поведения подозреваемого:

1. Отказ от дачи показаний;

2. Отрицание в ходе допроса факта совершения преступления, которое может сопровождаться выдвижением ложного алиби;

3. Полное или частичное признание своей вины и готовность дать по делу правдивые показания.

Поскольку первые две ситуации проистекают в условиях конфликтности, усилия следователя (дознавателя) должны быть направлены на ее преломление. Для этого необходимо постараться убедить подозреваемого в том, что занятие им такой позиции крайне невыгодно для него же самого.

Изобличение ложных показаний подозреваемого может производиться путем демонстрации различного рода доказательств, собранных следователем (дознавателем) по уголовному делу к моменту допроса указанного участника уголовного судопроизводства. К числу таких доказательств могут быть отнесены показания потерпевшего, свидетелей, а также вещественные доказательства и т.п.

Сами показания подозреваемого при этом должны быть максимально детализированы с тем, чтобы при повторных допросах, производимых из тактических соображений, следователь мог выявить в них различного рода противоречия и тем самым уличить допрашиваемого во лжи.

Для изобличения подозреваемого во лжи может быть использовано такое следственное действие, как очная ставка, своевременное производство которой между потерпевшим, свидетелем и подозреваемым способно обеспечить разоблачение ложных показаний последнего.

В случае частичного признания подозреваемым фактов, подтверждающих его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, в протоколе допроса обязательно должно быть отражено, в чем именно он признает свою вину, а в чем нет, а также его доводы относительно частичного отказа от выдвинутого против него подозрения или предъявленного обвинения.

При полном признании вины подозреваемым следователь должен грамотно и четко сформулировать вопросы, максимально детализировать показания допрашиваемого, точно зафиксировать их в протоколе указанного следственного действия.

В ходе допроса подозреваемого выяснению подлежат следующие обстоятельства:

- когда и при каких обстоятельствах у него возник умысел на совершение преступления;

- был ли знаком подозреваемый с потерпевшим до совершения преступления, и если да, то в каких отношениях с ним состоял;

- когда, где и каким образом подозреваемый склонил потерпевшего к потреблению Нс или ПВ;

- применял ли он при этом физическое или психическое насилие, и если да, то в чем оно заключалось;

- какова была реакция потерпевшего на противоправные действия подозреваемого;

- какова была преследуемая цель (извлечение материальной выгоды от продажи НС или ПВ, подчинение себе, шантаж, подготовка к иным преступлениям);

- сопутствовало ли склонению к употреблению НС или ПВ содержание притона;

- употребил ли потерпевший в результате совершения в отношении его преступных действий, предусмотренных ст. 230 УК РФ, Нс или ПВ, если да, то каким способом и каковы были последствия этого потребления;

- знал ли подозреваемый о несовершеннолетии (малолетии) потерпевшего;

- кто помимо подозреваемого принимал участие в совершении преступления и в чем конкретно заключались действия каждого соучастника;

- совершал ли ранее подозреваемый преступные действия, предусмотренные ст. 230 УК РФ, если да, то когда именно, где, каким образом и в отношении кого реализовал свой преступный умысел;

- привлекался ли допрашиваемый ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, а также иных преступлений связанных с незаконным оборотом НС или ПВ;

- каково состояние здоровья подозреваемого. В этом случае необходимо выяснить, переносил ли допрашиваемый в детстве какие-либо травмы, в том числе черепно-мозговые; страдает ли он какими-либо хроническими заболеваниями; употребляет ли НС или ПВ, если употреблял ранее, то лечился ли от наркотической зависимости (когда именно и в каком лечебном учреждении). При этом следователь обязан направить соответствующие запросы в психоневрологический и наркологический диспансеры по месту прописки подозреваемого.

Специфика личного обыска по указанной категории преступлений заключается в том, что зачастую необходимость в его производстве возникает либо при задержании лица по подозрению в совершении преступления, либо при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе интересующие органы предварительного расследования предметы или документы.

При задержании лица на месте совершения преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, целесообразно безотлагательно произвести не только личный обыск задержанного, но и тщательно осмотреть место его задержания, поскольку обыскиваемые нередко пытаются избавиться от улик (например, НС или ПВ и т.п.).

В ходе личного обыска с особой тщательностью исследуются одежда, обувь, а также носильные вещи подозреваемого (например, носовые платки, матерчатые и бумажные свертки, портсигары, пояса для ношения денег, портмоне, кошельки, футляры для очков и сотовых телефонов, часы, браслеты, амулеты, трубки, зажигалки, папиросы, трости, зонты, перчатки и пр.), особенно те, от которых он пытался избавиться во время обыска.

Если в ходе задержания подозреваемый успел проглотить упаковку с НС или ПВ, следователь должен предпринять меры для рентгеновского обследования его желудка, которое может быть проведено только врачом-рентгенологом, после чего обследуемый подлежит направлению в медицинское учреждение для соответствующих процедур.

Основными задачами обыска, проводимого на первоначальном этапе расследования по делам о склонении, являются обнаружение и изъятие:

- предметов воздействия на потерпевшего;

- предметов и документов, имеющих значение для дела (различные записки, документы и т.п.);

- денежных средств, ценностей, имущества, полученных от занятия незаконным оборотом наркотиков;

- имущества и ценностей с целью дальнейшего обеспечения возможного гражданского иска.

- НС или ПВ растительного, синтетического или полусинтетического происхождения;

- различные оберточные материалы (калька, клеенка, полиэтилен, пергамент, целлофан, фольга и пр.), емкости (банки, пробирки, флаконы и т.д.), упаковочная тара (мешки, сумки, ящики, чемоданы и т.д.), предназначенные для хранения, а также реализации НС или ПВ;

- различного рода реактивы, вещества, инструменты и приспособления, предназначенные для изготовления и переработки (например, кофемолки, прессы, сита, весы и разновесы со следами наркотических средств), а также употребления НС или ПВ (например, жгуты, тампоны, шприцы, инъекционные иглы, пипетки и т.п.);

- записи, печатные материалы, информация, хранящаяся в электронном виде, с описанием способов изготовления наркотических средств, химических формул и химических реакций. Эта информация также имеет немаловажное значение для уголовного дела, поскольку лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений, предусмотренных ст. 230 УК РФ, нередко совершают и иные противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, а именно осуществляют незаконное их изготовление, хранение, перевозку или сбыт;

- носильные вещи лиц, в жилищах или помещениях которых производится обыск.

Кроме того, к производству обыска по уголовным делам о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ должны привлекаться специалисты (ст. 58, 168 УПК РФ): криминалисты, специалисты в области химии либо фармакологии, а также кинолог со служебно-розыскной собакой. При необходимости вскрытия либо разрушения каких-либо преград, тайников в состав участников обыска следователь может включить также так называемых технических помощников из числа механиков, слесарей и т.д.

Согласно части 1 ст. 183 УПК РФ, если следователю доподлинно известно, что именно, где и у кого искать, производится не обыск, а выемка. При этом особое значение это следственное действие приобретает в случае необходимости изъятия медицинской документации, а также иных документов с целью назначения и производства впоследствии судебных экспертиз.

Назначение и производство судебных экспертиз.

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 230 УК РФ, практически всегда возникает необходимость в проведении различного рода экспертных исследований. К наиболее часто назначаемым экспертизам относятся:

- судебная дактилоскопическая;

- судебная трасологическая;

- судебная психологическая;

- судебная психиатрическая;

- судебная медицинская;

- криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (в рамках исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих м ядовитых веществ, лекарственных средств).

Мы рассмотрим лишь судебно-психологическую и судебно-психиатрическую экспертизы вследствие того, что именно они вызывают наибольшее затруднение у практиков при расследовании преступлений рассматриваемой категории.

Судебная психологическая экспертиза. Цель указанного следственного действия заключается в оценке индивидуальной возможности подэкспертного полностью сознавать значение своих действий и определении, в какой мере он мог ими руководить.

Назначение именного данного виды судебных экспертиз целесообразно в тех случаях, когда психическое здоровье направляемых на экспертизу лиц не вызывает сомнения у следователя (дознавателя) или подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы. Поэтому судебно-психологическая экспертиза не должна предшествовать судебно-психиатрической или проводиться параллельно с ней в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Примерный перечень вопросов, выносимых на разрешение судебно-психологической экспертизы по делам о преступлениях предусмотренных ст. 230 УК РФ:

1. При установлении способности воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания:

а) учитывая индивидуальные и возрастные особенности обследуемого и конкретные условия, в которых происходило событие (указать какое), мог ли он правильно воспринимать важные для дела обстоятельства (указать - какие именно)?

б) учитывая психическое состояние обследуемого в момент конкретного события, мог ли он правильно воспринимать важные для дела обстоятельства (указать - какие именно)?

в) обладает ли испытуемый абсолютной чувствительностью зрительного, слухового (или иного) анализатора, достаточной для восприятия раздражителя (указать - какого)?

г) имеются ли у испытуемого признаки повышенной внушаемости?

д) имеются ли у испытуемого признаки повышенной склонности к фантазированию?

е) имеются ли у испытуемого признаки эйдетической памяти?

2. Установление способности правильно понимать совершаемые с ними действия и оказывать сопротивление виновному:

а) имеются ли у испытуемого индивидуально-психологические особенности, например, не связанное с психическими заболеваниями отставание в психическом развитии, характерологические черты, свойства эмоционально-волевой сферы, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации?

б) учитывая индивидуально-психологические особенности испытуемого и содержание исследуемой ситуации, мог ли он понимать характер и значение совершаемых с ним действий?

в) учитывая индивидуально-психологические особенности испытуемого и содержание исследуемой ситуации, мог ли он оказать сопротивление?

3. Установление у подэкспертного в момент происшествия состояния, способного влиять на его сознание и деятельность:

а) находился ли обследуемый в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта?

б) находился ли обследуемый в момент совершения преступления в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность?

4. Установление психических особенностей, исключающих нормальное выполнение профессиональных функций:

а) мог ли обследуемый, учитывая его индивидуально-психологические особенности, правильно оценить ситуацию (или ее отдельные компоненты), принять правильное решение и реализовать его?

Судебная психиатрическая экспертиза. Рассматриваемая судебная экспертиза, не зависимо от ее вида (амбулаторная, стационарная) производится комиссиями, которые состоят не менее чем из трех врачей-психиатров: председателя, члена комиссии и докладчика.

Назначение именного данного виды судебных экспертиз целесообразно в тех случаях, когда необходимо установить наличие заболеваний, выявление ее природы, установление глубины и тяжести патологических нарушений психики (если таковые имелись).

Примерный перечень вопросов, выносимых на разрешение судебно-психиатрической экспертизы по делам о преступлениях предусмотренных ст. 230 УК РФ:

а) страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, подозреваемый, потерпевший) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени?

б) может ли обследуемый по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?

в) не обнаруживает ли обследуемый патологической склонности к фантазированию и псевдологии?

г) мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий?

д) имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?

е) мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?

ж) по своему психическому состоянию в настоящее время может ли обследуемый участвовать в проведении судебно-следственных действий?

Подводя промежуточный итог по рассмотренному вопросу, отметим, что предложенная тактика производства следственных действий позволит следователю (дознавателю) наиболее эффективно производить расследование склонения к потреблению НС или ПВ.