Предложение общественных благ

Частные и общественных блага

Все блага делятся на частных и общественные. В зависимости от особенности их потребления.

Потребления частного блага одним лицом делает его невозможным для потребления другими лицами, не заплатившими за него.

Общественные блага, наоборот, обладает такими свойствами, как потребление такого блага не уменьшает его полезности для других лиц. Предельные издержки получения данного блага еще одним человеком равны нулю.

Важные моменты в потреблении блага:

1. Чисто общественное благо не уменьшает полезности своей для другого лица.

2. Невозможно помешать потреблению блага лицам, не заплатившим за него.

Перегружаемые общественные блага – блага, предельные затраты предоставления которого еще одному потребителю, начиная с некоторого числа, не равны нулю. Производство чистого общественного блага порождает положительный внешний эффект, если кто-то оплачивает это блага, то выгоду получают не только тот, кто оплатил, но и все остальные. Отсюда возникает проблема фрирайдера. Фрирайдер пытается преуменьшить общественную полезность блага для себя, чтобы заплатить за него поменьше. Он рассчитывает, что заплатят другие, а пользоваться он будет наравне со всеми. Предположим, что общественные блага финансируется за счет добровольных взносов. Многие стараются не заплатить, но получают блага.

Как правило, предложение общественных благ осуществляется через политические институты. Но в демократической системе, избиратели большинством голосуют, сколько того или иного блага они хотели бы иметь. Если 5 голосующих, то за то, чтобы иметь одного полицейского(всего 500 уе, один стоит 100уе) проголосуют все. Но последующие, будут выступать как излишние. Из 5 трое проголосуют 3 за второго полицейского. От последующих избиратели откажутся. Голосование большинства обеспечивает эффективное благо, при наличии от 2х до 3х полицейских. Голосование, как правило, отражает позицию среднего избирателя и отбрасывает крайности. Но очень часто при голосовании возможна ситуация, когда общество не сможет определить со своими потребностями – парадокс голосование. Если интересы не совпадают, то круг, как правило, замыкается и решение не может быть принято, но существует другая ситуация, когда например, избиратели объединяться и решат выбрать что-то одно и это будет называется лоббированием интересов. Группа лоббистов, действуя сплоченно, может добиться выгодных для меньшинства решений, если ее противники разобщены.