Сложная деструктивная дилемма

Простая деструктивная дилемма.

Сложная конструктивная дилемма.

Простая конструктивная дилемма.

Данное умозаключение состоит из двух посылок, в первой утверждается, что из двух различных оснований вытекает сходное следствие, во второй утверждается, что одно из оснований является истинным. В выводе утверждается следствие. Схематически простую конструктивную дилемму можно представить следующим образом:

a→b, c→b

a v с__

b

К примеру:

Если вред причинён личности гражданина,

то он подлежит возмещению в полном объёме

Если вред причинён имуществу гражданина,

то он также подлежит возмещению в полном объёме

Вред причинён личности или имуществу гражданина

Он в любом случае подлежит возмещению в полном объёме

Данное умозаключение состоит из двух посылок. В первой утверждается, что из двух различных оснований вытекают различные следствия, во второй посылке выбирается одно из оснований. В выводе утверждается одно из соответствующих следствий. Схематически сложную конструктивную дилемму можно представить следующим образом:

a→b, c→d

a v с__

b v d

К примеру:

Если человек совершил кражу, то он наказывается лишением свободы

сроком на два года

Если человек совершил грабёж, то он наказывается лишение свободы

сроком до четырёх лет

Человек совершил кражу или грабёж_____________________________

Человек будет наказан лишением свободы на срок от двух

или четырёх лет

Данное умозаключение состоит из двух посылок. В первой посылке утверждается, что из одного основания вытекают различные следствия, во второй посылке представлена дизъюнкция отрицания обоих следствий, в выводе представлено отрицание оснований. Схематически простую деструктивную дилемму можно представить следующим образом:

a→b, a→c

┐ b v ┐с__

┐a

К примеру:

Если у меня будет достаточно времени, то я поработаю над книгой или буду писать картину

Я не работал над книгой и не писал картину_______________________

Следовательно, у меня не было свободного времени

Данное умозаключение состоит из двух посылок. В первой посылке утверждается, что из двух разных оснований выводятся различные следствия. Во второй посылке представлена дизъюнкция отрицаний обоих следствий, в выводе представлена дизъюнкция отрицаний обоих оснований. Схематически сложную деструктивную дилемму можно представить следующим образом:

a→b, c→d

┐ b v ┐d__

┐a v ┐c

К примеру:

Если во вторник у меня будет свободное время,

то я поработаю над главой своей книги

Если же свободное время у меня будет в среду,

то я доработаю начатую картину

Я не завершил главу книги или не доработал картину_________

Следовательно, у меня не было времени во вторник или в среду

Аналогичным образом строятся умозаключения по типу трилеммы или полилеммы.

§3 инДУКТиВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

В юридической деятельности достаточно часто возникают ситуации, когда на основе изучения отдельных объектов или их признаков формулируется единый обобщающий вывод. В этих случаях построение вывода осуществляется по принципу индуктивных умозаключений.