Методологии познания экономических законов

Главная особенность методологии познания экономических законов

обусловлена активной ролью познаваемого, - социальный мир через человека может сам поведать о своих закономерностях: устремлениях, мотивах, стиму­лах действия. Именно на этой особенности базируется методология субъекти­визма и индивидуализма, составляющими частями которой выступают метод априоризма и идеографический метод (См. Схему 1). Но при попытке выяс­нить основания, причины именно такого поведения личности, именно такой системы ценностей, именно таких внутренних потребностей и перспектив их развития, - эта методология не срабатывает. В результате, совокупность фактов, даже с отмеченными общими свойствами, остается внутренне несвязанной, ра­зобщенной, дает возможность выявить только частные закономерности с низ­ким горизонтом реализации.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному предполагает предва­рительное наличие концептуального аппарата науки и исходной системы поня­тий. В дальнейшем исходная теоретическая конструкция развивается в сторону все более полного, всестороннего и целостного воспроизведения предмета. При этом рационалистический и эмпиристические методы выступают в единстве, как внутренние моменты рассматриваемого метода.

На современном уровне развития экономической науки не имеет смысла выводить концепции эмпирически. Система категорий достаточно развита для построения любой исходной теоретической схемы. Конкретная же теоретическая конструкция всегда субъективна и подчинена задачам исследования того или иного ученого. Господствующая парадигма, общепринятые подходы, опыт предыдущей научной работы выступают своеобразными рамками для субъек­тивизма, способами объективизации исследования.

Методология познания экономических закономерностей объективно-субъективна, система понятий выступает исходным моментом исследования, обогащение которого происходит субъективно, на основе индивидуальных предпочтений и ценностей исследователя, - тот или иной срез, трактовка, под­ход, - всегда индивидуальны, всегда только гипотеза, которая становится обще­значимой только при широком научном обсуждении и поддержке.

Именно поэтому так популярен гипотетико-дедуктивный метод, не объ­ясняющий происхождение первоначальных знаний, не показывающий как они были получены. Субъективизм в обретении исходных данных компенсируется объективной практической проверкой.

В целом, единого метода выявления экономических закономерностей не существует, - каждый можно применять, исходя из задач исследования. Если нужно обозначить закономерности существования и функционирования вполне можно использовать индивидуально-субъективные методы, если необходимо выявить закономерности развития- надо обращаться к аналитическим методам.

Именно такой селективный подход характерен для методологии постмо­дерна, опирающейся на принцип методологического плюрализма и свободу ин­терпретации предмета познания исследователем. Полученное при этом научное знание - "социальный конструкт, т.е. продукт сознательной деятельности, про­текающей в определенных социальных рамках"¹. Степень адекватности этого социального конструкта предмету познания определяется широтой спектра ис­следований по той или иной проблеме. Многообразие мнений выступает необ­ходимым условием формирования эффективной интегрированной теории.

Следует, правда, иметь в виду, что некоторые свойства закона определя­ют и методы исследования. Так, универсальность закона предполагает утвер­ждение максимальной общности, соответствующее предметам данного типа. Поскольку выявление такой общности достигается только с применением ме­тода абстракции, то и применение этого метода становится неизбежным. Далее, номологичность, т.е. фиксация законом необходимой и существенной связи явлений, позволяет определять и трактовать закон как сущность явлений. Вы­рисовывается и последовательность действий в выявлении закона - первона-w чальное познание явления как такового, его сути, содержания, взаимосвязи с другими явлениями и лишь потом - выявление закономерностей. По сути, ана­лиз явления есть одновременно работа по выявлению его закономерностей. По­нимание того, что закон сидит внутри явления, широко распространено среди отечественных экономистов и отвечает традициям классической теории позна­ния¹.

Субъективность и привязка исследователя к конкретной социально-экономической среде, а также невозможность существования социальной мате­рии отдельно от ее носителей - людей, - обусловили еще одну методологическую особенность экономических наук - невозможность выявить закономерно­сти будущих социальных процессов.

Несмотря на применение глобальных схем математического моделирова­ния, на самоотверженное погружение в бездну сущностей, - границы предска­зуемости социальной материи включают в себя только те явления, зарождение которых пришлось на текущий или предшествующий исторический периоды.

Поэтому все исследования постэкономических будущностей человечества - по сути - наработка терминов, попытка программирования экономического развития на основе представлений, понятий и логики современности.