2022-01-07
26
27. При указанных обстоятельствах Заявитель вправе предположить нарушение некой Судовской О.Н. требований закона «О противодействии коррупции», а также подать заявление об отводе судьи в связи с тем, что такие действия некой Судовской О.Н. вызвали у него сомнение в её способности осуществлять правосудие в настоящем гражданском дела независимо, объективно и беспристрастно, и такое сомнение является самостоятельным основанием для подачи заявления об отводе судьи.
28. Оценив содержание искового заявления о взыскании задолженности за содержание общего имущества МКД по правилам, установленным статьями 59, 60, 67, 131, 132, 195, 196, 198, 225 ГПК РФ, Заявитель установил обстоятельства, которые достаточно явно указывают на совершение лицом, его оформившим, многочисленных действий в обход требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.
29. Так, в содержании искового заявления не нашли своего отражения сведения о имени и отчестве представителя Истца, а также о его адресе, что свидетельствует о сокрытии представителем Истца информации, отражение которой в указанном процессуальном документе установлено требованиями, указанными в пункте 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ.
30. Принятие некой Судовской О.Н. к производству суда искового заявление без отражения в нём таких сведений, свидетельствует о совершении ею действий в обход требований, установленных статьей 136 ГПК РФ, вопреки законным интересам общества и государства в интересах Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луч» как юридического лица.
31. При указанных обстоятельствах Заявитель вправе предположить нарушение некой Судовской О.Н. требований закона «О противодействии коррупции», а также подать заявление об отводе судьи в связи с тем, что такие действия некой Судовской О.Н. вызвали у него сомнение в её способности осуществлять правосудие в настоящем гражданском дела независимо, объективно и беспристрастно, и такое сомнение является самостоятельным основанием для подачи заявления об отводе судьи.
