Tidey A. France accuses Russia and China of using COVID jabs as 'means of propaganda' // Euronews. URL: https://www. euronews. com/2021/03/26/france-accuses-russia-and-china-of-using-covid-jabs-as-means-of-propaganda (дата обращения: 03

Иванов Евгений Олегович, студент магистерской программы "Внешняя политика и дипломатия России" факультета международных отношений МГИМО (У) МИД России (электронная почта: eugene4712@mail.ru)

Код статьи по УДК: 327.8

 

"Вакцинная война" Запада против "вакцинной дипломатии" России: главный конфликт постковидного мира.

Пандемия коронавируса внесла свои коррективы в развитие мировой экономики и коснулась всех и каждого. Не будет преувеличением сказать, что она изменила наш мир. Вместе с тем, существует и то, что пандемия не смогла изменить вопреки многочисленным прогнозам либеральных идеалистов - конфронтацию между государствами. Вопреки всему, ряд западных государств не воспринял новую коронавирусную инфекцию как общий вызов для всего мира, с которым нужно бороться совместными усилиями. В изготовлении вакцины от COVID-19 эти страны увидели новый тип войны, в которой они должны победить своих конкурентов любыми средствами. Упор, тем не менее, был сделан на получение преимуществ недобросовестными методами через дискредитацию и распространение фальшивых новостей о продукции конкурирующих государств и компаний. Данный вид информационной войны, характерный для сегодняшних постковидных реалий, вполне можно назвать "вакцинной войной".

Вместе с тем, "вакцинная война" представляет собой нечто большее, чем простая попытка дискредитации. Фактически это система информационно-психологических операций в целях недобросовестной конкуренции, сопряжённая с политико-экономическим давлением на другие страны и провоцирования в этих государствах внутриполитического раскола с целью принудить их к отказу от закупок вакцин от конкурентов. Такую политику активно проводили США в отношении других стран, заставляя их отказаться от приобретения российских и китайских вакцин от новой коронавирусной инфекции.

11 августа 2020 года Министерство здравоохранения России одобрило регистрацию первой в мире среди разрабатываемых вакцины "Спутник V". Вакцина была разработана Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи и 48-м Центральным научно-исследовательским институтом Министерства обороны России. Этот научный успех продемонстрировал, что Москва является важным игроком на мировом фармацевтическом рынке и что она готова бороться с инфекцией не только на своей территории, но и за рубежом.

Американские и европейские СМИ и политики почти с самого начала приняли тактику политизации вопроса о вакцинах. Против России была развёрнута многоступенчатая информационная кампания, тезисы которой менялись в зависимости от успехов российской вакцины. Условно эту кампанию можно разделить на несколько этапов: 1) от регистрации вакцины в России до появления первых результатов клинических испытаний; 2) от промежуточных результатов испытаний до окончательного подтверждения эффективности препарата; 3) этап, продолжающийся по сегодняшний день и состоящий в повышенном международном интересе к вакцине "Спутник V" и попытках Запада (особенно США) этот интерес подорвать. Каждый из этих этапов характеризуется индивидуальными особенностями стратегии ведения пропаганды против российской вакцины и контрпропаганды со стороны России.

На первом этапе кампании степень политизации российской вакцины была относительно невысокой. Основным предметом дискуссии в западных СМИ и общественном мнении была ускоренная регистрация "Спутника V" до завершения третьей фазы, то есть клинических испытаний на широкой группе добровольцев. На этом основании высказывались сомнения в эффективности препарата и целесообразности его ввода в гражданский оборот. Рупором информационной войны против российской вакцины выступила Ассоциация организаций по клиническим исследованиям (АОКИ). В американском издании Science в августе 2020 года вышло интервью руководителя российского отделения АОКИ Светланы Завидовой, которая заявляла о невозможности регистрации "Спутника V" на основании лишь результатов первого и второго этапов клинических испытаний и требовала отложить её до завершения третьей фазы.

Несмотря на отсутствие политического подтекста в данном заявлении, стоит отметить, что оно представляет собой информационную манипуляцию, нацеленную на дискредитацию российской вакцины. Во-первых, согласно российскому законодательству, для перехода к третьей фазе испытаний препарат должен пройти временную регистрацию на основании данных первых двух этапов. Во-вторых, в заявлениях АОКИ имелся коммерческий подтекст. Ассоциация объединяет целый ряд крупных транснациональных фармацевтических компаний, среди которых Pfizer и Janssen Pharmaceutica, дочернее предприятие Johnson&Johnson [Ассоциация организаций по клиническим исследованиям]. Эти компании являются прямыми конкурентами центра имени Гамалеи, поскольку разрабатывали собственные вакцины от COVID-19, а интервью представителя объединяющей их Ассоциации, основанное на подтасовке фактов, представляет собой попытку недобросовестной конкуренции с помощью использования СМИ.

Стоит отметить, что определённый международный интерес к вакцине "Спутник V" появился ещё до публикации итоговых результатов испытаний. В частности, вакцину уже в декабре 2020 года зарегистрировали Белоруссия, Аргентина и Сербия. В январе текущего года российская вакцина прошла регистрацию в Боливии, Алжире, Государстве Палестина, Венесуэле, Парагвае, Туркменистане, Венгрии (первый член ЕС, зарегистрировавший Спутник V"), ОАЭ, Пакистане, Иране, Гвинее и Тунисе. Данный факт свидетельствует о высоком доверии к "Спутнику V", так как регистрация в этих странах прошла ещё до публикации итогов третьей фазы испытаний в журнале Lancet.

С точки зрения информационного противоборства по вопросу вакцины позиция России стала более жёсткой. Часто Москва придерживается оборонительной стратегии в случае попыток дискредитировать её имидж, но в данном случае и МИД России, и Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), ответственный за продвижение "Спутника V" на рынки других государств, и российские средства массовой информации предприняли комплексную контрнаступательную тактику.

Первым таким шагом стало открытие в сентябре прошлого года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке фотовыставки о борьбе российских врачей с пандемией, где также была представлена подробная информация о российской вакцине. На более поздних этапах российские СМИ активно освещали побочные эффекты и смерти в результате вакцинации препаратами компаний AstraZeneca и Pfizer. Можно уверенно констатировать, что Россия в рамках информационного противоборства с Западом проводила латеральную стратегию, освещая объективные достоинства "Спутника V" и недостатки западных вакцин с целью психологического воздействия на элиты и общественное мнение третьих стран, не политизируя при этом вопрос борьбы с пандемией.

Тем не менее, данная стратегия России была вынужденной. Это был ответ на агрессивные попытки информационного и политико-экономического давления США и их союзников, нацеленных на дискредитацию российской вакцины и принуждение третьих стран к её неприобретению. После того, как в начале февраля в журнале Lancet были опубликованы результаты клинических испытаний вакцины "Спутник V", свидетельствовавших о её высокой эффективности [Logunov et al.], информационная война против неё окончательно лишилась медицинских оснований и приобрела сугубо политический характер. Наглядно этот факт подтверждают ситуации в Европе и Латинской Америке.

29 января 2021 года РФПИ подал заявку в Европейское агентство по лекарственным средствам (ЕМА) с целью зарегистрировать российскую вакцину в Евросоюзе. Регулятор, подчиняющийся Европейской комиссии, до сих пор тянет с оформлением регистрации, хотя никаких медицинских оснований для этого нет, а разработчики вакцины предоставили полную и достоверную информацию о ней. На этом фоне ряд государств - членов ЕС ведут переговоры о регистрации и закупке "Спутника V", не дожидаясь решения ЕМА. 1 марта российская вакцина была зарегистрирована в Словакии; кроме того, планы по её приобретению озвучивали власти Чехии, Австрии, Италии и ФРГ.

Одним из главных противником закупок "Спутника V" среди членов ЕС стала Франция. Президент этой страны Эммануэль Макрон обвинил Россию и Китай в ведении "нового типа войны против Европы" с помощью своих вакцин, а министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал "Спутник V" "средством пропаганды и агрессивной дипломатии" [Tidey, 2021]. Схожую позицию заняла и Еврокомиссия, чей представитель по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон заявил о ненужности российской вакцины для ЕС. Не осталась в стороне и дипломатия государств "новой Европы", настроенных наиболее проамерикански. Заместитель министра иностранных дел Литвы Мантас Адоменас в своём интервью порталу Delfi заявил, что Россия из-за пропаганды преимуществ "Спутника V" ответственна за недоверие литовцев к западным вакцинам и возможные смерти вследствие низких темпов прививочной кампании в стране [Ерофеев, 2021].

Активное противодействие российской вакцине оказывала и Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям, также известная как EUvsDisinfo. Группа была учреждена в 2015 году в рамках Европейской службы внешних действий, аналога Министерства иностранных дел ЕС. Задача данной структуры состоит в противодействии "дезинформации" со стороны России и разоблачении якобы ложных новостей, исходящих от российских СМИ и правительственных институтов. В случае с темой вакцины Оперативная рабочая группа продвигает несколько идей. Во-первых, она называет "дезинформацией" заявления российских политиков, учёных и СМИ о том, что Запад ведёт информационную войну против "Спутника V" и обвиняет Москву в якобы безосновательной пропаганде против западных вакцин [EUvsDisinfo]. Во-вторых, навязывается мысль, что сведения о побочных эффектах или смертности от западных вакцин, распространяемая российскими СМИ, якобы негативно влияет на темпы вакцинации в самой России [Ibid].

 Стоит отметить, что европейские чиновники, называя "Спутник V" фактором раскола Европы, лукавят и занимаются подменой понятий. Причиной разногласий, возникших в ЕС и отдельных странах - членах из-за возможности закупок российской вакцины, стал конфликт между трансатлантической солидарностью и русофобией, с одной стороны, и стремлением спасти жизни граждан, - с другой. В данном случае не Россия ведёт войну против Европы, нацеливаясь на её раскол, а США как лидер трансатлантической подсистемы, руководство ЕС и отдельные политические деятели на национальном уровне подавляют проявления суверенитета отдельными государствами ценой жизни и здоровья граждан, умерших от COVID-19 и пострадавших или погибших от серьёзных побочных эффектов после вакцинации препаратами AstraZeneca или Pfizer. Что же касается обвинений в дезинформации со стороны ЕС, то они не имеют под собой оснований. Заявления западных политиков, называющих "Спутник V" инструментом политического раскола, а также странное поведение ЕМА, которое не просто реализует дискриминационный подход в отношении российской вакцины, но и само занимается дезинформацией, заявляя, что не получало необходимых для регистрации "Спутника V" заявок и медицинских данных, - все эти факты свидетельствуют о крайней степени политизации "вакцинного вопроса".

На этом фоне показательными являются ситуации в Словакии и Чехии. Так, в Словакии разразился правительственный кризис вследствие решения премьер-министра Игоря Матовича о закупке "Спутника V", не дожидаясь решения ЕМА. Против данного решения выступили глава Минздрава Словакии Марек Крайчи, впоследствии уволенный Матовичем, а также президент страны Зузана Чапутова и глава МИД Словакии Иван Корчок, назвавший ввоз российской вакцины "промахом", а сам "Спутник V" - "инструментом гибридной войны". Кроме того, против высказались и партии "За людей" и "Свобода и солидарность", входящие в правящую коалицию. При этом одним из наиболее частых аргументов противников Матовича была "необходимость" Братиславы проводить антироссийскую внешнюю политику в рамках ЕС и НАТО. В итоге 30 марта 2021 года сам премьер-министр был вынужден уйти в отставку, а новым главой правительства Словакии стал бывший министр финансов и соратник Матовича по партии "Обычные люди" Эдуард Хегер [Дудина, 2021].

Аналогичный правительственный кризис случился и в Чехии, где наблюдается самый высокий уровень заболеваемости и смертности от COVID-19 в Европе. 7 апреля 2021 года с поста министра здравоохранения был снят Ян Блатны, выступавший против закупок "Спутника V" без одобрения со стороны ЕМА. Данное решение было принято чешским премьер-министром Андреем Бабишем после рекомендации президента Милоша Земана. Новый министр Петр Аренбергер выступал за применение российской вакцины после клинических испытаний в самой Чехии, но не ожидая одобрения европейского регулятора.

Однако регистрация и поставки "Спутника V" в Чехию были сорваны разразившимся скандалом с якобы "русским следом" взрывов оружейных складов недалеко от села Врбетице, случившихся в 2014 году. Русофобская истерия, начавшаяся в Праге, была на руку США: американская компания Westinghouse Electric выиграла тендер на строительство энергоблока АЭС "Дукованы", а "Росатом" был отстранён по политическим причинам. Вместе с тем, приостановились и переговоры по закупке российской вакцины, а Андрей Бабиш и вовсе обвинил ЕС в том, что он "навязывает "Спутник V" Праге. Налицо ситуация, когда элиты европейских государств действуют не в интересах своих стран и своих граждан, а в духе трансатлантической солидарности, нанося таким образом ущерб эпидемиологической обстановке и ещё больше портя отношения с Москвой.

Что касается Латинской Америки, то там ситуация с продвижением "Спутника V" обстоит значительно лучше. Среди государств региона российскую вакцину зарегистрировали Аргентина, Боливия, Венесуэла, Парагвай, Мексика, Никарагуа, Гайана, Гондурас, Гватемала и Панама. Тем не менее, в Латинской Америке тоже ведётся "вакцинная война", имеющая несколько другие проявления.

В середине марта текущего года в мексиканском городе Кампече был задержан частный самолёт, который направлялся в Гондурас. Вследствие обысков была изъята партия поддельного препарата, имитирующего "Спутник V". Характерно, что за несколько дней до этого инцидента выскопоставленный источник в Администрации Президента России сообщил о планах США, их союзников и подконтрольных им фондов и СМИ дискредитировать российскую вакцину инсценировкой массовой гибели людей якобы в результате её использования [РИА "Новости"]. Фактически против "Спутника V" в Латинской Америке готовилась провокация, аналогичная тем, которые организовали "Белые каски" в Сирии, с имитацией химических атак. Однако благодаря совместной работе спецслужб России и Мексики данную провокацию удалось предотвратить.

В Бразилии вопрос регистрации и закупок российской вакцины также вызвал существенные разногласия в органах власти. Ещё в августе 2020 года между РФПИ и штатом Парана были достигнуты договорённости о производстве и распределении "Спутника V", а в январе текущего года такое же соглашение было достигнуто с компанией Uniao Quimica, предприятия которой располагаются в федеральном округе Бразилиа и штате Сан-Паулу. Кроме того, компания обратилась к Бразильскому Национальному агентству по санитарному надзору (Anvisa) с просьбой разрешить российскую вакцину к применению в экстренных случаях.

Тем не менее, в апреле текущего года на заседании совета директоров Anvisa было принято единогласное решение не разрешать "Спутник V" к применению внутри самой Бразилии. Официальной причиной был назван факт содержания в вакцине реплицированного аденовируса, что само по себе достаточно надуманно, учитывая, что векторная вакцина, к числу которых относится и "Спутник V", содержит в себе только неразмножающийся аденовирус с отдельными частицами нового коронавируса. Реальная причина состоит в том, что на Бразилию оказывалось давление со стороны США с целью принудить южноамериканское государство не закупать российскую вакцину. Об этом давлении официально заявлено в докладе Департамента здравоохранения США о деятельности за 2020 год [2020 Annual Report of DHHS, p. 48].

В самой Бразилии, учитывая критическую ситуацию с COVID-19, нарастают противоречия по вопросу закупок и применения "Спутника V"; закупки и производство вакцины в целях перепродажи другим государствам допустимы. Несколько штатов ещё в январе обратились в Верховный суд Бразилии с требованием к Anvisa ускорить одобрение российской вакцины к применению в стране, но даже Верховный суд не смог повлиять на политику федерального санитарного регулятора. При этом в Бразилии принят закон о внеочередном одобрении вакцин, сертифицированных международным сообществом, а 10 марта президент Болсонару делегировал полномочия регистрации, закупок и применения вакцин правительствам и санитарным регуляторам штатов [Вейс, 2021].

Фактически руководство Anvisa, действуя по каким-то причинам в интересах Вашингтона, игнорирует бразильское законодательство и острый характер эпидемиологической обстановки в стране. Вследствие этого власти шести штатов вновь обратились в Верховный суд Бразилии с иском против санитарного регулятора. С намерениями подать в суд на Anvisa выступил и глава РФПИ Кирилл Дмитриев, поскольку необоснованное решение регулятора срывает уже заключённые контракты с правительствами бразильских штатов.

Американо-европейская стратегия "вакцинной войны" против России, таким образом, проявляется в попытках дискредитации "Спутника V", прямом давлении на другие государства с целью вынудить отказаться от вакцинного сотрудничества с Москвой и провоцировании разногласий между органами власти стран, являющихся потенциальными рынками сбыта российской вакцины от COVID-19. На этом фоне неизбежно встаёт вопрос, какова же стратегия России в информационном противоборстве вокруг вакцины. Как уже упоминалось, подход России носит латеральный характер и сочетает оборонительные и наступательные черты. За информационно-разъяснительную работу и противодействие недостоверным публикациям о российской вакцине отвечает официальный аккаунт "Спутника V" в Твиттер. На данной странице регулярно и оперативно публикуются сведения о регистрации препарата в той или иной стране и заключённых контрактах на поставку вакцины, а также статистическая информация, подтверждающая более высокую эффективность "Спутника V" в сравнении с другими препаратами. Кроме того, официальный Твиттер-аккаунт "Спутника V" [twitter.com/sputnikvaccine] освещает и разоблачает дезинформационные кампании против российской вакцины со стороны западных средств массовой информации, европейских и американских политиков.

Также на этой странице проводится, - правда, значительно реже, - наступательная информационная кампания против западных производителей вакцин от COVID-19, особенно против Pfizer, для которой характерны самые худшие показатели по побочным эффектам (тромбоз, паралич Белла) и смертности и при этом агрессивный маркетинг при поддержке американских правительственных структур. Аккаунт российской вакцины ведётся не только на английском, но и на многих других языках, что позволяет расширить глобальную целевую аудиторию, осведомлённую о преимуществах "Спутника V", таким образом эффективно противодействуя "вакцинной войне" Запада. Эффективность его деятельности подтверждается тем фактом, что ещё в январе на аккаунт была совершена хакерская атака из США, штат Виргиния, вследствие чего Твиттер на сутки приостановил его действие.

Подход РФПИ к продвижению российской вакцины можно назвать "вакцинной дипломатией" в противовес "вакцинной войне" США. РФПИ не оказывает давление на правительства иностранных государств с целью заставить их регистрировать и покупать "Спутник V", его маркетинг основан на реальной статистике эффективности вакцины. Стратегия "вакцинной дипломатии" также подразумевает принцип избирательного сотрудничества с теми странами, которые сами к этому готовы и которые не поддаются давлению со стороны западных конкурентов.

Безусловно, "Спутник V" является инструментом "мягкой силы" России, однако важно помнить, что "мягкая сила" основана на привлекательности, а не на принуждении и давлении, в отличие от реализуемой Вашингтоном стратегии "острой силы". По этой причине российская вакцина не может быть "средством раскола" и "инструментом гибридной войны", как её называют ряд американских и европейских чиновников и СМИ: и провоцирование политического раскола, и ведение гибридной войны основано прежде всего на давлении.

Кроме того, ни РФПИ, ни российские СМИ, вопреки заявлениям ЕС, не ведут дезинформационную кампанию против западных вакцин. Все данные о побочных эффектах и смертности от Pfizer и AstraZeneca являются легко проверяемыми, а их первоисточником чаще всего выступают западные СМИ. Единственное, что делает Россия - озвучивает эти сведения и делает из них выводы для продвижения "Спутника V", поскольку в отсутствие российской информационной огласки эти сведения были бы попросту не замечены целевой аудиторией на Западе и в третьих странах. Аргументация в пользу выбора "Спутника V" третьими странами в рамках стратегии "вакцинной дипломатии" России основывается на сугубо медицинских показателях, в отличие от доводов западных политиков и СМИ, призывающих не покупать российскую вакцину только потому, что она российская.

Таким образом, можно констатировать успех российской "вакцинной дипломатии": несмотря на масштабное противодействие, "Спутник V" одобрен к использованию в 64 иностранных государствах с общей численностью населения более 3 миллиардов человек. Российская вакцина занимает по этому показателю второе место, уступая лишь британской AstraZeneca, чья репутация в последнее время оказалась подорвана из-за скандалов с тромбозами как побочным эффектом. Результаты "вакцинной войны" США и их европейских союзников оказались значительно скромнее. Даже задействовав многочисленные ресурсы и технологии информационного противоборства, они не смогли заставить ни одно незападное государство полностью отказаться от регистрации "Спутника V", лишь создав некоторые трудности в Бразилии. Что касается ЕС, то сам факт переговоров о закупке российской вакцины и её регистрации некоторыми странами - членами без одобрения ЕМА уже является ударом по репутации Брюсселя. Единственным "успехом" инициаторов "вакцинной войны" можно назвать Чехию, которая после необоснованных обвинений в адрес российских спецслужб отказалась от регистрации и приобретения "Спутника V". Однако даже потеря Россией 10-миллионного чешского рынка не в состоянии затмить глобальный успех российской вакцины и "вакцинной дипломатии", которые стали успешным примером "мягкой силы" и информационного воздействия со стороны России, существенно повысившим авторитет Москвы на международной арене.

 

Список литературы

Ассоциация организаций по клиническим исследованиям // Официальный сайт АОКИ. URL: http://acto-russia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5 (дата обращения: 28.04.2021).

В Мексике изъяли партию поддельной вакцины, имитирующей "Спутник V" // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20210318/poddelka-1601842065.html (дата обращения: 02.05.2021).

Вейс Е. "Война вакцин": почему США заставляли Бразилию отказаться от "Спутника V" // Федеральное агентство новостей. URL: https://riafan.ru/1405233-voina-vakcin-pochemu-ssha-zastavlyali-braziliyu-otkazatsya-ot-sputnika-v (дата обращения: 29.04.2021).

Дудина Г. На словацкого премьера упал "Спутник V" // Коммерсант. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4751886 (дата обращения: 02.05.2021).

Ерофеев О. Мантас Адоменас: Россия до сих пор не может принять последствия своих преступных действий // Delfi. URL: https://www.delfi.lt/ru/news/politics/mantas-adomenas-rossiya-do-sih-por-ne-mozhet-prinyat-posledstviya-svoih-prestupnyh-dejstvij.d?id=87099195 (дата обращения: 05.05.2021).

2020 Annual Report of the US Department of Health & Human Services. 71 p.

Attacking the West, Putting Russians in Danger // EU vs. Disinfo. URL: https://euvsdisinfo.eu/attacking-the-west-putting-russians-in-danger/ (дата обращения: 03.05.2021).

Disinfo: The West Tries to Complicate the Process of the Russian Vaccine Entering the International Market // EU vs. Disinfo. URL: https://euvsdisinfo.eu/report/the-west-tries-to-complicate-the-process-of-the-russian-vaccine-entering-the-international-market (дата обращения: 03.05.2021).

Logunov D., Dolzhikova I., Shcheblyakov D., Tukhvatullin A., Zubkova O., Dzharullaeva A. et al. Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia // The Lancet. 2021. Vol. 397. № 10275. URL: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext (дата обращения: 29.04.2021).

Sputnik V // Twitter. URL: https://twitter.com/sputnikvaccine (дата обращения: 05.05.2021).

Tidey A. France accuses Russia and China of using COVID jabs as 'means of propaganda' // Euronews. URL: https://www.euronews.com/2021/03/26/france-accuses-russia-and-china-of-using-covid-jabs-as-means-of-propaganda (дата обращения: 03.05.2021).

    

Ivanov Evgeniy Olegovich, master student of MGIMO Faculty of International Relations, master program "Foreign Policy and Diplomacy of Russia" (e-mail: eugene4712@mail.ru)

"Vaccine warfare" versus "vaccine diplomacy" as the principal conflict in the post-Covid world

 

Abstract. The present study is dedicated to the problem of politisation of Russian vaccine against COVID-19 within the information warfare between Russia and the West in the post-Covid world. The author offers a concept of "vaccine warfare" for complex information, political and economic pressure of the USA and the EU put on the other states to impede the expansion of markets for Russian vaccine. Different manifestations of the "vaccine warfare" against "Sputnik V" waged by Washington and Brussels such as public interviews of interested experts, articles in mass media, accusations made by politicians, provocations and direct pressure on health regulators and political elites of the third countries are examined. The evolution of a narrative of Russian vaccine's defamation from accusations of non-efficacy to supposedly political nature of "Sputnik V" is indicated. The author draws special attention to conflicts and political crises within the EU tied to "Sputnik V" acquisitions and accusations against Russia of intention to divide Europe using vaccine. Also the return strategy of "vaccine diplomacy" is investigated: its main features, measures and results of "Sputnik V" promotion on foreign markets as well as defensive and offensive measures against the Western "vaccine warfare" are identified. By examining facts mentioned before, the author comes to conclusion that lateral strategy of information warfare combined with the "vaccine diplomacy" conducted by Russia proved its effectiveness unlike the strategy of the USA and the EU. The present study contributes to the examination of theory and practice of information warfare, which is especially relevant in post-Covid reality.

Keywords: "Sputnik V", "vaccine warfare", information warfare, lateral strategy, "vaccine diplomacy".

References

2020 Annual Report of the US Department of Health & Human Services. 71 p.

Assotsiatsiya organizatsiy po klinicheskim issledovaniyam [Association of Clinical Trials Organizations]. Available from: http://acto-russia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5 [Accessed 28th April 2021].

Attacking the West, Putting Russians in Danger. EUvsDisinfo. Available from: https://euvsdisinfo.eu/attacking-the-west-putting-russians-in-danger/ [Accessed 3rd May 2021].

Disinfo: The West Tries to Complicate the Process of the Russian Vaccine Entering the International Market. EUvsDisinfo. Available from: https://euvsdisinfo.eu/report/the-west-tries-to-complicate-the-process-of-the-russian-vaccine-entering-the-international-market [Accessed 3rd May 2021].

Dudina, G. (2021) Na slovatskogo prem'era upal "Sputnik V" ["Sputnik V" fell on the Slovak Prime Minister]. Kommersant. Available from: https://www.kommersant.ru/doc/4751886 [Accessed 2nd May 2021].

Logunov, D., Dolzhikova, I., Shcheblyakov, D., Tukhvatullin, A., Zubkova, O., Dzharullaeva, A. et al. (2021) Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia. The Lancet. 397 (10275), 671-681. Available from: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext [Accessed 29th April 2021].

Sputnik V. Available from: https://twitter.com/sputnikvaccine [Accessed 5th May 2021].

Tidey, A. (2021) France accuses Russia and China of using COVID jabs as 'means of propaganda'. Euronews. Available from: https://www.euronews.com/2021/03/26/france-accuses-russia-and-china-of-using-covid-jabs-as-means-of-propaganda [Accessed 3rd May 2021].

V Meksike iz'yali partiyu poddel'noy vaktsiny, imitiruyuschey "Sputnik V" [In Mexico seized the party of fake "Sputnik V" vaccine]. RIA "Novosti". Available from: https://ria.ru/20210318/poddelka-1601842065.html [Accessed 2nd May 2021].

Veis, E. (2021) "Voyna vaktsin": pochemu SShA zastavlyali Braziliyu otkazatsya ot "Sputnika V" [Vaccine warfare: why the USA forced Brazil to refuse from "Sputnik V]. Federal News Agency. Available from https://riafan.ru/1405233-voina-vakcin-pochemu-ssha-zastavlyali-braziliyu-otkazatsya-ot-sputnika-v [Accessed 29th April 2021].

Yeroffev, O. (2021) Mantas Adomenas: Rossiya do sih por ne mozhet prinyat' posledstviya svoih prestupnyh deistviy [Mantas Adomenas: Russia still cannot accept the consequences of its criminal actions]. Delfi. Available from: https://www.delfi.lt/ru/news/politics/mantas-adomenas-rossiya-do-sih-por-ne-mozhet-prinyat-posledstviya-svoih-prestupnyh-dejstvij.d?id=87099195 [Accessed 5th May 2021].

    

Аннотация. Настоящее исследование посвящено проблеме политизации российской вакцины против COVID-19 в рамках информационного противоборства России и Запада в постковидном мире. Автор вводит понятие "вакцинная война" для обозначения комплексного информационного и политико-экономического давления США и ЕС на другие государства с целью воспрепятствовать расширению рынков сбыта российской вакцины. Анализируются различные проявления "вакцинной войны" против "Спутника V" со стороны Вашингтона и Брюсселя: публичные заявления и интервью заинтересованных экспертов, публикации в средствах массовой информации, обвинения со стороны политических деятелей, организация провокаций и прямое давление на санитарные регуляторы и политические элиты третьих стран. Прослеживается эволюция нарратива дискредитации российской вакцины от обвинений в неэффективности до якобы политического характера "Спутника V". Особое внимание автор уделяет конфликтам и политическим кризисам внутри ЕС, связанных с закупками "Спутника V", и обвинениям в адрес России в намерении расколоть Европу с помощью вакцины. Также исследуется ответная стратегия Москвы, получившая название "вакцинной дипломатии": выделяются её основные черты, меры и результаты по продвижению "Спутника V" на внешние рынки, а также оборонительные и наступательные аспекты информационного противодействия "вакцинной войне" Запада. Анализируя вышеперечисленные факты, автор приходит к выводу, что реализуемая Россией латеральная стратегия информационного противоборства в комплексе с "вакцинной дипломатией" доказала свою эффективность, в отличие от тактики США и ЕС. Настоящее исследование вносит определённый вклад в изучение теории и практики информационного противоборства, особенно актуальную в постковидных реалиях.

Ключевые слова: "Спутник V", "вакцинная война", информационное противоборство, латеральная стратегия, "вакцинная дипломатия".