Нет печати. Нет подписи уполномоченного лица должным образом. Нет бухгалтерского подтверждения этой операции

1. Нет печати.

2. Нет подписи уполномоченного лица должным образом.

3. Нет бухгалтерского подтверждения этой операции.

4. Есть пункты, который противоречат Конституции (не будем их перечислять, они там есть).

 

То есть уже четыре пункта, говорящих о том, что банк нас обманул, т.е. ни о какой сделке здесь не может быть и речи, ни о какой полноценном договоре мы не можем вообще даже рассуждать.

 

5. Самое главное – кредитного договора – его нет! Это вексель, ценная бумага!

14:39 Эти моменты надо все понимать и углубляться в это, изучать, смотреть, внимательно прослеживать. И таким образом страх суда отпадет, когда вы осознаете, что банк в отношении вас действовал нечестно.

 

Какие права собирается отстаивать банк – не понятно.

 

Пусть сначала докажет:

 

1. Что была сделка.

2. Что она имеет силу.

3. Что был действительно заключен письменный договор, который тоже имеет юридическую силу.

 

А вы укажите те пункты, которые докажут, что этот договор имеет юридическую силу. Без печати, без подписи уполномоченного должным образом лица эта бумага не имеет никакой юридической силы.

 

И второе главное – там есть наше имя, наши реквизиты, наша подпись. Это наша именная бумага - вексель, но никак ни кредитный договор.

15:50 Люди боятся судов. Что кто-то их за что-то осудит. А некоторые боятся в тюрьму попасть. Очень любят коллекторские агенства и банки запугивать людей уголовными статьями УК РФ: 159, 169, 177.

Ст.169 – Злоупотребление доверием. Применима только к работодателю и работнику. Когда работнику было вверено какое-то имущество, а работник его отчуждил (или деньги доворели).

Ст.159 - Мошенничество. Будет работать только в том случае, если бы вы получили кредит по поддельному паспорту получили кредит.

Ст.177 – Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. По такой статье могут подать только судебные приставы, но никак не банк. Должна быть определенная сумма. Она должна взыскиваться по решению суда (т.е. исполнительный лист передан судебным приставам). Они обращается за взысканием к должнику, а тот от судебных приставов прячется, убегает, не выходит на контакт, уезжает, уклоняется и т.д. И тогда уже судебный пристав подает этот иск. Банк не может его подать.

От сюда вытекает, что ни 159, ни 169, ни 177 ст. УК РФ не работают в отношении так называемого «должника». То есть банк может выставлять претензии только в рамках Гражданского Кодекса РФ, не более.

Вывод – банки опять врут. А все считают, что банк – это такая серьезная солидная организация, в ней работают громады юристы. Но сами посудите.

 

19:00 Что же это за организация, которая угрожает преследованиями по УК РФ, не должным образом составляет документы, оформляет заведомо невыгодные сделку второму участнику и абсолютно нагло лжет– можно ли эту организацию назвать «солидной», «добросовестной», «серьезной»? Наверное, нет.

 

19:32 Как можно бояться тогда и ставить эту организацию выше себя, говорить «ну это же банк»… Да он блефует. Все факты налицо, что он настоящий брехун. Стоит ли бояться что конца и края нет долгам? Долги растут как снежный ком, постоянно платежи, проценты и т.д.