Общие сведения о памятнике. Древнерусский городец-на-волге

3. Общие сведения о памятнике. ДРЕВНЕРУССКИЙ ГОРОДЕЦ-НА-ВОЛГЕ

 

Городище древнерусского Городца находится на левом берегу Волги в 47 км к северо-западу от устья р. Оки на территории современного районного центра – г. Городца Нижегородской области. Его географические координаты: 56°39'01" северной широты и 43°28'13" восточной долготы. Памятник занимает участок верхней площадки широкого обрывистого уступа платформы четвёртой волжской надпойменной террасы, к которому вплотную, по касательной, подходит русло реки. Территория средневекового города представляет собой достаточно ровную платообразную поверхность, имеющую незначительный общий уклон в северо-западном направлении (с перепадом высот до 5 м). В черте памятника имеется несколько небольших водоёмов, большинство из которых носит искусственный характер. В районе бровки берегового обрыва площадка городища расчленена врезками глубоких оврагов, устья которых выходят к руслу Волги.

Место расположения Городца геоморфологически весьма своеобразно. На его территории сочленяются две волжских террасы: к возвышенной четвёртой, сложенной моренными суглинками и косослоистыми песками времён днепровского оледенения, с юго-восточной стороны клинообразно, почти параллельно реке, причленяется третья, образованная суглинками и песками последней ледниковой эпохи [48]. Мощный (до 25-30м) чехол всех этих четвертичных отложений покоится на толще геологических пород триаса (состоящей из глин, мергелей, песчаников и алевролитов). Абсолютные отметки территории древнерусского города (вне зоны земляных укреплений) 98-103 м по Балтийской системе высот. Над уровнем воды в р. Волге высота площадки памятника 30-35 м. Городище вытянуто вдоль бровки берегового обрыва с северо-запада на юго-восток на 2250 м.

Памятник представляет собой городище сложного типа [49]. Его планировочная структура определяется несколькими линиями земляных укреплений, остатки которых в настоящее время почти везде достаточно отчётливо заметны в микрорельефе. Оборонительными валами и рвами территория памятника разделена на три участка – детинец, первый основной и второй посады (последний огорожен с внешней стороны недостроенным валом).

Детинец занимал Княжью гору (западные окончания современных улиц Щорса, Кожанова, Свердлова) – верхнюю возвышенную площадку большого, ограниченного устьями двух оврагов, мыса левого коренного берега р. Волги. С напольной стороны и вдоль оврагов он был укреплён одной дугообразной линией дерево-земляных укреплений, по большей части срытых и спланированных ещё в средневековье. Ров детинца проходил почти параллельно современной кромке берегового обрыва на расстоянии 150-170 м от неё и соединялся с оврагами, очерчивающими Княжью гору с северного и южного направлений. В настоящее время связанное с ним углубление почти полностью заполнено, и его продолговатая западина отчётливо прочитывается в рельефе лишь со стороны бывшей бермы. Медведев А. Ф., обстоятельно изучивший разрез рва в 1960 г. [50], зафиксировал на его «закруглённом» в сечении дне следы дубового частокола и установил, что его первоначальная глубина соответствовала 5,15 м, а ширина – 18 м. Вал детинца по ширине (подошвы) достигал 22 м, а его предполагаемая (Медведевым А. Ф.) высота составляла 7 м. В настоящее время от его насыпи сохранились продолговатые, напоминающие небольшие дюны, останцы, высотой до 2 м. Обнаруженные Медведевым А. Ф. в основании вала и принятые им за следы более ранних укреплений остатки деревянных клетей, Гусева Т. В. на основании изучения ещё одного разреза (1996 г.) интерпретировала как часть единой с валом (внутривальной) конструкции [51]. Вал перекрывает гуммированный слой погребённой почвы, на поверхности которого Медведевым А. Ф. был зафиксирован тонкий (до 5 см) угленасыщенный горизонт с фрагментами древнерусской керамики. Общая протяжённость укреплений детинца – 550 м.

 

 

 

По мнению Медведева А. Ф. они имели два проезда. В настоящее время площадь детинца городецкой крепости составляет 3,5 га [52].

С востока к детинцу широким полукольцом примыкал городской посад. С внешней стороны основная посадская территория была защищена дугообразной линией земляных укреплений, состоящей из земляного вала и рва, концы которых выходят к береговым обрывам. По своей форме конфигурация этих укреплений напоминает защитные сооружения детинца. Вероятно, из-за того, что позднейшее хозяйственное освоение этой части памятника началось с её северной периферии, северная часть посадских укреплений в настоящее время застроена (связанные с ними неоднородности едва прочитываются в современном рельефе). Южные и восточные участки укреплений основного посада (протяжённостью 1,5 км), напротив, сохранились достаточно хорошо. По реконструкции Медведева А.Ф., в средневековье эта линия укреплений простиралась на 2100 м [53]. Она состояла из цепочки пяти-шести почти прямолинейных участков (длиной от 280 до 500 м), соединённых друг с другом под тупыми углами таким образом, что в целом вся оборонительная линия образовывала почти правильный полуовал, вытянутый вдоль волжского берега на 1,5 км. Ширина по подошве основного посадского вала колеблется от 25 до 33 м. Современная высота насыпи при измерении с внешней стороны (относительно уровня дна рва) колеблется от 9 до 12,5 м, с внутренней – от 5 до 7,5 м. Крутизна склона вала со стороны города – 30°, со стороны рва – 32°-38°. Полный разрез насыпи посадского вала пока не исследован. Ров этой линии укреплений был изучен Гусевой Т.В. в одном из шурфов 1981 г. [54]. По результатам этого исследования его первоначальная глубина определена как 4 м. Современная ширина этого сооружения в разных местах памятника колеблется от 18 до 24 м. Ров имел пологие борта и сужался в центральной, наиболее глубокой части. Остатки каких-либо деревянных конструкций на его дне зафиксированы не были. В настоящее время описываемая линия укреплений имеет четыре проезда расположенных, как правило, в местах стыка прямолинейных участков. Один из древних въездов на посад, по мнению Медведева А.Ф., проходил от Волги по тальвегу оврага севернее детинца. Площадь территории основного посада (между посадскими укреплениями и линией рва детинца) Городца (измеренная по современной топографической карте) составляет 54,5 га (по измерениям Медведева А.Ф. 60 га).

К месту сочленения южного и первого восточного линейных участков основного посадского оборонительного сооружения подходит второе недостроенное укрепление, которое могло бы дополнить защищённую территорию города площадкой в 17 га. Южный конец этой второй линии выходит к обрыву волжского берега вблизи устья большого оврага в 560 м к югу от южного окончания первой основной линии укреплений посада.

 

 

Она состоит из вала, насыпанного, по наблюдениям Медведева А.Ф. [55], примерно, на одну треть, и недокопанного рва. Вал и ров друг от друга разнесены на расстояние 24 м. Максимальная высота незавершённой насыпи – 3 м, ширина по подошве – 16 м. Ширина рва 14 м, а глубина 2,4 м (по данным Медведева А.Ф.).

Остатки укреплений, проходящих вдоль кромки берегового обрыва и последовательно замыкающих оборонительные сооружения детинца и посада, не обнаружены. По мнению Гусевой Т.В. валы детинца и основного посада были насыпаны на материке и единовременно [56].

Сведения об укреплениях Городца-на-Волге обобщены в работах Кирьянова И.А. [57], Медведева А.Ф.[58] и Гусевой Т.В. [59].

Площадь территории, огороженной посадскими укреплениями – 77 га. Общая площадь памятника (с учётом территорий, занимаемых укреплениями) 85 га.

Общая площадь археологически изученных раскопанных до материка участков территории памятника (с 1954 по 1993 г.) составляет 3925 кв.м. Ещё 232 кв.м площади было исследовано в одном раскопе и в нескольких шурфах, заложенных на волжском берегу за пределами городских укреплений в зоне переотложенных оползнями и эрозией культурных отложений.

Культурный слой памятника состоит из минеральных достаточно хорошо вентилируемых грунтов с плохой по отношению к органике консервирующей способностью. Как правило, это тёмная супесь различных оттенков (коричневого, тёмно- и светло-серого), насыщенная углисто-золистыми включениями. Общая мощность культурных напластований колеблется от 40 до 90 см (характерное значение этого параметра 60-70 см). Верхняя часть культурного слоя (до глубины 20-40 см относительно уровня дневной поверхности) на открытой (незастроенной) территории средневекового города повсеместно переотложена в результате позднейшей огородной распашки XIX-XX вв. Стратиграфия средневековых отложений, несмотря на их маломощность, из-за включений углисто-золистых «пожарных» прослоек чередующихся с песчаными нивелировочными подсыпками, зачастую имеет довольно сложный характер. Структурированность средневековых отложений отчётливо проявляется только на участках связанных со средневековой застройкой. Материк представляет собой светлую супесь или светло-коричневый (бурый) лёгкий суглинок.

Первое обобщение по стратиграфической ситуации памятника было сделано Медведевым А.Ф. по наблюдениям 1960 и 1962 гг. По его заключению, культурный слой Городца подразделяется на три основных горизонта [60]. Верхний, представленный серой супесью (мощностью 20-40 см), по его мнению, отложился после уничтожения города

 

 

войском Едигея в 1408 г. в XV-XX вв. Второй (или средний) горизонт (тёмно-коричневая супесь, мощностью 10-20 см) образовался в промежуток между двумя разорениями города (1238 и 1408 гг.), о чём свидетельствуют углистые пожарные прослойки, маркирующие его верхнюю и нижнюю границы. Третий горизонт перекрывает материк. Он представлен чёрной углистой супесью (мощностью 5-20 см) и, по заключению этого исследователя, датируется промежутком от второй половины XII в. до 1238 г. Близкая к описанной стратиграфическая ситуация была зафиксирована Гусевой Т.В. при раскопках на самой большой археологически изученной площадке памятника (1282 кв.м) на ул. Пржевальского в 1978-1982 гг. Выявленные и здесь два основных горизонта средневекового слоя, почти повсеместно были разделены стерильной песчаной подсыпкой, что позволило всю вскрытую застройку разделить на два периода (с первым ассоциированы сооружения, обнаруженные под прослойкой песка, со вторым – наземные срубы и котлованы, зафиксированные с уровня песчаной подсыпки). Их хронологическое определение, по сути, не изменилось: первый (обозначенный как домонгольский) был датирован промежутком XII – началом XIII вв., второй – концом XIII-XIV вв. Членение средневекового культурного слоя на два горизонта стерильной песчаной прослойкой, перекрывающей остатки сгоревших построек, было отмечено Гусевой Т.В. и при исследованиях в другой части территории посада – на ул. Свердлова (в раскопах перед зданием военкомата, на территории детского сада №11, на усаде д. 6). При раскопках большого участка на усаде д. 6 по ул. Свердлова (601 кв.м) в 1983-86 гг., ярусы обнаруженных здесь погребений были соотнесены с тремя периодами застройки. Первые два (обозначенные как домонгольский и датированный промежутком 1238-1408 гг.), как и раньше, определялись стратиграфическим положением относительно первой от материка стерильной песчаной подсыпки. В рамках третьего периода были объединены ямы и наземные постройки периода запустения (после 1408 г.), зафиксированные с уровня перекрывающей песчаную подсыпку коричневой супеси.

На раскопе 1 1984 г. была обнаружена вторая песчаная подсыпка, перекрывающая наиболее поздний горизонт культурного слоя [61]. В 1990 г. при раскопках в другом районе посада (на территории детского сада на ул. А.Невского) на раскопе 2 Гусевой Т.В. были зафиксированы уже три песчаные прослойки, последовательно перекрывавшие остатки трёх различных пожарищ [62]. Все они были отнесены исследовательницей к нижнему горизонту культурного слоя (без абсолютной хронологической детализации), для которого была указана обобщённая датировка в рамках XII-XIV вв.

Таким образом, количество связанных с остатками пожарищ различных прослоев является, скорее, локальной характеристикой культурного слоя городища, тем более, что в

 

 

ряде мест непотревоженные средневековые отложения обнаружены в нестратифицированном состоянии. Очевидно, число углисто-золистых прослоек и перекрывающих их песчаных подсыпок не является универсальной «константой» структуры непотревоженных культурных напластований памятника в целом. Эта «поправка» к выводам Медведева А.Ф. об общем характере стратиграфии памятника существенно затрудняет разработку единой периодизации напластований Городца-на-Волге, отталкиваясь исключительно от стратиграфического положения тех или иных структур культурного слоя – без обращения к хронологии связанного с ними археологического инвентаря.

Средневековые культурные напластования Городца-на-Волге датируются в рамках промежутка второй половины XII – начала XV вв. Распространение более поздних отложений (XVII-XVIII вв.), выявленных в нескольких районах на территории городища, носит исключительно локальный характер. Как правило, следы их былого присутствия в виде фрагментов морёной и чернолощёной керамики фиксируются в верхнем переотложенном горизонте вместе со средневековым инвентарём и мусором XIX-XX вв.

Топография культурного слоя памятника в настоящее время может быть намечена лишь в общих чертах. Материалы раскопок и археологических наблюдений позволяют предполагать его распространение по всей территории основного посада и детинца. На посаде наиболее интенсивно изучена центральная часть и южная половина, северная же периферия остаётся необследованной на больших площадях. В детинце – небольшие по размерам участки (общей площадью около 300 кв.м) были раскопаны лишь вблизи берегового обрыва и в районе земляных укреплений. Отсутствует задокументированная научными отчётами (из архива ИА РАН) информация о культурных напластованиях второго посада, ограждённого недостроенными укреплениями (в публикации Гусевой Т.В. 2004 г. имеется упоминание об отсутствии здесь средневековых отложений [63]). В прибрежной части памятника на уровне волжской поймы был зафиксирован лишь тонкий горизонт с переотложенными эрозией средневековыми материалами. Работы не выявили здесь и следов средневековой застройки. Результаты археологических наблюдений Т.В. Гусевой (2002 г.), связанных с обследованием бортов коммуникационных траншей, позволяют предполагать распространение средневековых напластований за территорию укреплённого посада (по крайней мере, на площади «у Кольцова колодца», соединяющей современные ул. Кирова и ул. Новую – на расстоянии 35-50 м от внешней стороны посадского вала [64]).

Планировка средневековой застройки Городца, как и в других древнерусских городах, носит усадебный характер. Размеры Городецких усадебных комплексов пока не

 

 

определены. При изучении наиболее масштабно раскопанного участка на ул. Пржевальского (Гусевой Т.В. в 1978-1982 гг.) по параллельным сериям частокольных оград была локализована средневековая улица (следы мощения на ней – не зафиксированы). Отмечено существенное изменение геометрии и планировочной структуры этого участка, произошедшее после пожара.

Социальная топография памятника в настоящее время не разработана. Местная фольклорная традиция связывает Княжью гору с княжеским дворцом. Находки вислых княжеских печатей на волжском берегу под детинцем и случайное обнаружение в 1952 г. клада серебряных гривен на ул. Щорса [65] – подтверждают это представление. На территории отдельных посадских усадьб зафиксированы следы косторезного, камнерезного, бронзолитейного и железообрабатывающего производств. Остатки культовых сооружений пока не обнаружены.

Среди изученных построек можно выделить две наиболее многочисленные группы, отличные по характеру конструкции. Первую образуют однокамерные лишённые подполий наземные деревянные срубы с характерным размером 4x4 м [66]. Жилые сооружения такого рода, как правило, оборудовались сложенными из камней и обмазанными глиной печами, установленными в одном из углов (преимущественно, в северо-западном) на невысоких срубных опечках. Они имели деревянный пол из настеленных на лаги плах. Большая часть таких сооружений были зафиксированы с уровня песчаных подсыпок, перекрывающих старые пожарища. Постройки второй группы выделяются по объёмным прямоугольным котлованам с уплощенным дном и почти отвесными (по крайней мере, в придонной части) стенками. Для них характерны следы деревянного каркаса – пристенной обшивки, набранной, преимущественно, из вертикально ориентированных плах или горбылей. Нижние концы последних крепились путём вкапывания в узкие пристенные канавки, а пространство между каркасом и материковыми стенками заполнялось забутовкой из переотложенного материкового грунта. Как правило, с постройками этой группы конструктивно не связаны сколько-нибудь значительные теплотехнические устройства. Большая часть из них в настоящее время интерпретируется как отдельно стоявшие погреба или подпольные ямы больших наземных строений [67]. На раскопанных площадках встречены сооружения, выстроенные и по иным конструктивным схемам («полуземлянки» с печами, наземные постройки столбовой конструкции и некоторые другие), но они немногочисленны.

С некоторыми постройками связаны следы производственной деятельности, характеризующей ремесло средневекового Городца. Как остатки кузниц были интерпретированы котлованы двух сооружений, расчищенных Медведевым А.Ф. в 1962 г.

 

 

на пересечении улиц Овражной и Ворожейкина [68]. Скопления железных шлаков и следы железоделательного производства были зафиксированы Гусевой Т.В. недалеко от посадского вала (во дворе Дома ребёнка на ул. Свердлова) в 1981, 1982 гг., на ул. Пржевальского в 1981 г. [69]. Этой же исследовательницей была открыта и изучена одна ювелирная (бронзолитейная) мастерская [70], а также постройка, связанная с изготовлением крестов-тельников из камня [71].

Остатки средневековых захоронений зафиксированы в семи пунктах: на территории посада – на пересечении ул. А.Невского и переулка Рублёва (7 погребений – работы Кирьянова И.А. 1954 г.; разрушенные погребения – работы Гусевой Т.В. 1995 г.), на ул. Гагарина (два зафиксированных погребения и два разрушенных сохранившихся фрагментарно – работы Гусевой Т.В. 1983 г.), в саду д. 6 по ул. Свердлова (345 погребений – раскопки Гусевой Т.В. 1983-1986 гг.), на ул. Михеева (4 погребения – работы Гусевой Т.В. 1991 г.), у д. 2 по ул. Свердлова (6 могильных ям – работы Гусевой Т.В. 1995 г.); в детинце – у бровки берегового обрыва на ул. Кожанова (1 незафиксированное погребение – работы Кирьянова И.А. 1954 г.; 43 погребения – раскопки Медведева А.Ф. 1962 г.), в детинце на земляной насыпи (вероятно, на участке связанном с остатками вала на ул. Свердлова, разрушенные погребения – работы Дружкина П.Д. 1878 г.). В научной литературе упоминаются (без определения конкретного местонахождения) ещё нескольких районов города, где местные жители встречали захоронения при различных хозяйственно-строительных работах. Так, Медведеву А.Ф. было известно о нескольких ярусах захоронений, вскрытых траншеей на ул. Загородной [72]. По его мнению, вся прибрежная полоса детинца и посада от ул. Гагарина до ул. Загородной использовалась для погребения городчан, погибших во время осады 1238 г. Гусева Т.В. в статье 1992 г. упоминает про захоронения на ул. Щорса [73].

Подавляющее большинство вскрытых в Городце погребений безинвентарны [74]. Все зафиксированные захоронения – грунтовые (интерпретация Дружкиным П.Д. обнаруженных им на территории детинца разрушенных погребений как подкурганных, представляется ошибочной). Они совершены в неглубоких подпрямоугольных ямах по христианскому обряду, с некоторыми из них связаны остатки гробовин. Костяки лежат на спине, головой на запад (иногда с незначительным отклонением к югу). Руки погребённых фиксированы в различных положениях (в области живота, на груди, в области таза, вытянуты вдоль туловища или согнуты в локтях так, что ладони находятся около ключиц). Характерной особенностью погребального обряда некрополя, частично раскопанного на городском посаде Гусевой Т.В. в 1983-86 гг., являются погребения с так называемыми каменными подушками: приблизительно каждое восьмое зафиксированное здесь

 

 

погребение сопровождалось каменной закладкой под череп (в редких случаях – под колени, таз или между ступнями) небольшого камня [75]. Иногда для этой цели использовались фрагменты кирпичей, что, по мнению автора раскопок, может свидетельствовать о близости данного кладбища к церковному строению [76]. В трёх женских погребениях некрополя были обнаружены парчёвые очелья с золототкаными лентами византийского происхождения (ещё одна подобная находка была сделана на некрополе детинца при раскопках 1962 г. Медведева А.Ф. [77]) [78]. При исследовании наиболее многочисленных погребений верхнего (самого позднего) яруса были отмечены крайне незначительная глубина могил, откопанных прямо в культурном слое, небрежность в их оформлении. По мнению Гусевой Т.В., эти особенности вкупе со стратиграфическим положением захоронений позволяют связать их с последствием трагических событий 1408 г. [79]. Антропологические и демографические характеристики средневекового населения Городца-на-Волге изучались Залкинд Н.Г. (результаты неопубликованы [80]) и Балыкиной Л.Е. [81]. Для одного средневекового жителя Городца Яблонским Л.Т. проведена реконструкция лица по черепу. Скульптурный портрет – реконструкция находится в экспозиции Городецкого краеведческого музея [82].

В настоящее время собранная в Городце археологическая коллекция не систематизирована и научно не описана. В целом, её ассортимент типичен для городов Северо-Восточной Руси [83]. Городец отличает большое количество находок свинцовых товарных пломб (опубликованы изображения около 70 экземпляров), монет чеканки городов Золотой Орды (более 110 экземпляров) [84]. Чаще чем в других городских центрах средневековой Руси встречается здесь парадная художественная керамика восточного происхождения (разноцветная полумайолика, кашинные полуфаянсы с бесцветной и бирюзовой поливой, «люстровые» фаянсы, посуда тиснённая в калыпах). Характерными деталями местного костюма (помимо широко распространённых на Руси различных типов стеклянных и бронзовых браслетов, перстней, ожерелий из разнообразных – стеклянных, сердоликовых, хрустальных, кашинных, бус и некоторых других категорий украшений) служили отлитые из бронзы полые зооморфные подвески. К редким образцам мелкой бронзовой пластики относятся створка креста-энколпиона [85], односторонняя иконка-привеска – Богоматерь Умиление с младенцем на левой руке [86], змеевик с фигурой Архангела Михаила на одной стороне и пучком змей – на другой [87], накладка в виде грифона [88]. О связях с Прибалтийским регионом свидетельствует массивная бронзовая фибула, изготовленная из тордированного стержня с окончаниями в виде лягушачьих ланок [89]. Особый интерес среди Городецких находок вызывают княжеские вислые печати (известно около десятка). Одна из них с изображением всадника

 

 

 

с мечом на одной стороне и спешившегося воина – на другой, по определению Янина В.Л., принадлежала Александру Невскому [90]. К числу редчайших находок относится железный полусферический шлем с полумаской и остатками бармицы в виде бесформенного фрагмента кольчужного полотна [91]. Как и некоторые другие уникальные предметы, он был обнаружен случайно – местным жителем на приусадебном участке на ул. Загородной. В 1952 г., также случайно, хозяин одного из домов по ул. Щорса на своём дворе обнаружил клад из восьми серебряных гривен (опубликован Медведевым А.Ф. в 1963 г. [92]).

Специфика местной древнерусской керамики определяется присутствием форм, характерных для Владимиро-Суздальской земли и Верхневолжья, а также довольно широким распространением «штампованного» декора в виде следов прокатки зубчатым колёсиком (среди декорированных фрагментов доля осколков с таким орнаментом, по Гусевой Т.В., составляет 15% [93]). Для керамического комплекса золотоордынского времени характерны неорнаментированные горшки с короткой цилиндрообразной горловиной, увенчанной наружными краевыми наплывами овалообразного сечения (тип V по Гусевой Т.В. [94]), хорошо известные и по единовременным памятникам Нижегородской округи. Местная посуда изготавливалась из красножгущихся глин, в качестве отощителей привлекались дроблёная дресва или песок. Присутствие на памятнике лепной керамики, проводившими раскопки исследователями, пока не отмечалось.

В Городце крайне редки, так называемые, этноопределяющие находки, связанные с представителями местных финноязычных племён. Среди них можно назвать единичные бронзовые круглые проволочные застёжки со спирально подогнутыми окончаниями (не выходящими за диаметр сечения рамки), мордовскую лопастную сюльгаму, марийский бронзовый треугольный декорированный тремя спиралями щиток от накосника [95].

По материалам археологического изучения Городец-на-Волге предстаёт как один из значимых, но всё ещё плохо известных историкам городских центров Северо-Восточной Руси. Среди возможных путей его дальнейшего изучения наиболее актуальными и перспективными в научном отношении видятся два направления. Первое предполагает подробную разработку систематики и хронологии Городецких древностей, что совершенно необходимо для построения развёрнутых и выверенных реконструкций исторических событий и процессов. Второе – планомерное и комплексное исследование ближайшей Городецкой округи (начиная с территории, примыкающих к посадским укреплениям «предместий») с целью выяснения роли «сельской» составляющей в жизни средневекового Городца, характера связанной с ним средневековой инфраструктуры

 

 

 

(дорог, рекреационных зон отдельных сельских поселений, промысловых угодий). Дальнейшее обращение к этому интереснейшему памятнику русского средневековья наверняка приведёт к большему пониманию особенностей колонизационных процессов на Волге в XII-XIV вв.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

 

1. Татищев В.Н. История Российская. Часть 2. // Собрание сочинений в восьми томах. М., 1995. Тома 2, 3. Прим 325, 590, 593; Соколовский А. Летопись села Городец // Нижегородские епархиальные ведомости. Часть неофициальная. Н-Новгород, 1886. №3. С. 10, Каптерев ЛМ. Нижегородское Поволжье 10-16 веков. Горький, 1939. С. 29-30; Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 37; Успенская А.В., Фехнер М.В. Указатель к карте «Поселения и курганные могильники северо-западной и северо-восточной Руси X- XIII вв.» Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. // Труды ГИМ. Вып. 32. М., 1956. С. 141; Сахаров AM. Города Северо-Восточной Руси XIV-XV веков. М, 1959. С. 64-65; Куза А.В. Малые города Древней Руси. М., 1989. С. 110-111; Куза А.В. Древнерусские городища Х-ХШ вв Свод археологических памятников. М, 1996. С. 122.

2. Пудалов Б.М. Начальный период истории древнейших русских городов Среднего Поволжья (XII - первая греть XIII в). Н-Новгород, 2003. С. 9-76; Пудалов Б.М. Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть ХIII первая треть XIV в.). Н-Новгород, 2004.

3. Татищев В.Н. История Российская. Т. III. М.-Л., 1964. С. 44,241 (прим. 458).

4 Пресняков А.Е. Образование великорусского государства. М., 1998. С. 36-38; Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984. С. 84-85.

5. Зеленец (Тихонравов И.С.) О христианстве, как оно началось и распространялось в пределах нынешней Нижегородской епархии // Нижегородские епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1865. № 17. С. 36-37.

6. Воронин Н.И. Зодчество Северо-Восточной Руси XII-XV веков. М., 1961.Т.1. С. 55-56; Медведев А.Ф. Первые раскопки в Городце на Волге //КСИА АН СССР. 1967. Вып. 110. С. 73.

7. Города нашей области. (География, история, экономика, население, культура). Горький, 1969. С. 144; Филатов Н.Ф. Городец на Волге XII-XIX веков. Н-Новгород, 2005. С. 9, 161 (прим. к первой главе 1).

8. Пудалов Б.М. Начальный период истории... С. 13-14.

9. Гусева Т.В. Кривое зеркало исторической памяти (К вопросу о механизме формирования исторической памяти) // Городецкие чтения: По материалам научно-практической конференции «Городец на карте России: история, культура, язык» (апрель 2002 года). Городец, 2003. С. 97-101; Кузнецов А.А. Городец в новейшей историографии и проблемы основания Нижнего Новгорода // Городецкие чтения: По материалам научно- практической конференции «Городец на карте России: история, культура, язык» (апрель 2002 года). Городец, 2003. С.7-16.

10. Насонов А.И. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства: историко-географическое исследование. М., 1951. С. 190-191; Кучкин В.А. Формирование государственной территории... С. 91-92. Пудалов Б.М. Начальный период истории... С. 9-76.

11. ПСРЛ М., 1997. Т. 1. Стб. 364.

12. Кучкин В.А. Формирование государственной территории... С. 92.

13. Пудалов Б.М. Начальный период истории... С. 58-76.

14. Комарович В.Л. Китежская легенда. Опыт изучения местных легенд. М.-Л., 1936.

15. ПСРЛ. М„ 1997. Т.1. Стб. 464,

16. ПСРЛ. СПб., 1863. Т.15. Стб. 374.

17. Пудалов БМ. Русские земли Среднего Поволжья... С. 55-57.

18. ПСРЛ. М„ 1997. Т.1. Стб. 474

19. ПСРЛ. М„ 2000. Т.6. Вып. 1. Стб. 338.

20. Еранцев А.Н. Борьба Андрея Городецкого за власть во Владимиро-Суздальской Руси // Городецкие чтения (материалы научно-практической конференции) Вып. 3. Городец, 2000. С. 22-36; Пудалов Б.М. Русские земли Среднего Поволжья... С. 130-165.

21. ПСРЛ. Пг., 1922. Т.15 Вып. 1. Стб. 54.

22. ПСРЛ. Пг., 1922. Т.15 Вып. 1. Стб. 78.

23. ПСРЛ. Пг., 1922. Т.15 Вып 1. Стб. 85.

24. ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15. Вып. 1. Стб. 87,91.

25. ПСРЛ. Пг, 1922. Т. 15. Вып. 1.Стб. 119.

26. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI в.в М.-Л., 1950. № 16. С. 43.

27. ПСРЛ. СПб., 1863. Т.15. Стб. 484.

 

28. Соколова Н.В. Древнейшие акты Нижегородского Печерского монастыря // Проблемы происхождения и бытования памятников древнерусской письменности и литературы. Н-Новгород, 1995. С. 66. №3.

29. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XTV-XVI в в. М.-Л., 1950. С. 156.

30. Чеченков П.В. Нижегородский край в конце XIV - XVI в.: внутреннее устройство и система управления. Н-Новгород, 2004. С. 40.

31. Седов В.В. О каменном храме середины XV в. в Городце // Городецкие чтения (Материалы научной конференции). Городец, 1992. С. 86-93.

32. Копия выписи и списка писцовой книги на половину Городецкой волости Балахнинского уезда 7131 года // ЦАНО. Ф.2013. Оп. 602а Д. 6; Копия с переписных книг Городецкой волости Юрьевецкого уезда Нижегородской губернии 7181г. // ЦАНО. Ф.2013. Оп. 602а. Д. 16.

33. Генеральная карта Нижегородской губернии 1857, 1860-62 гг. // Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1357. Оп. 2. Д. 39.

34. План города Городца 1922 года (скорректированный план 1901 г.)//ЦАНО. Ф. 77. Оп. 4. Д. 48.

35. Галай Ю.Г. Первый нижегородский археологП.Д. Дружкин //Городецкие чтения (Материалы научной конференции). Городец, 1992. С. 101-110.

36. Дружкин П.Д. Отчет о раскопках курганов // Антропологическая выставка 1879 года. М., 1878-1879 гг. Т. II. С. 233.

37. Кирьянов И.А. Старинные крепости Нижегородского Поволжья. Горький, 1961.

38. Кирьянов И.А. О древнем Городце. Городец, 1992.

39. Медведев А.Ф. О Новгородских гривнах серебра // СА. 1963. №2. С. 107-120; Медведев А.Ф. Основание и оборонительные сооружения Городца на Волге // Культура Древней Руси. М., 1966. С. 158-167; Медведев А.Ф. Первые раскопки в Городце на Волге // КСИА АН СССР. 1967. Вып.110. С. 73-85; Медведев А.Ф. Новые материалы к истории Городца на Волге //КСИА АН СССР. 1968. Вып.113. С. 31-40.

40. Грибов Н.Н., Молев Е.А. Археология // Историческая наука в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского (1946-2006 гг.). Н-Новгород, 2006. С. 131-135.

41. Гусева Т.В. Раскопки в Городце на Волге // Археологические открытия 1978 года. М., 1979. С. 165-166; Гусева Т.В. Раскопки в Городце на Волге // Археологические открытия 1979 года. М., 1980. С. 142; Гусева Т.В. Раскопки в Городце на Волге // Археологические открытия 1980 года. М., 1981. С. 50-51; Гусева Т.В. Раскопки в Городце на Волге // Археологические открытия 1981 года. М., 1983. С. 55-56; Гусева Т.В. Раскопки в Городце на Волге // Археологические открытия 1982 года. М., 1984. С. 54; Гусева Т.В. Древний Городец по материалам новых раскопок // Записки краеведов. Горький, 1983. С. 186-195.

42. Гусева Т.В. Раскопки в Городце на Волге // Археологические открытия 1983 года. М., 1985. С. 53-54; Гусева Т.В. Раскопки в Городце на Волге // Археологические открытия 1984 года. М., 1986. С. 125; Гусева Т.В. Раскопки в Городце на Волге // Археологические открытия 1985 года. М., 1987. С. 65-66; Гусева Т.В. Религиозные представления жителей средневекового Городца на Волге // Материальная и духовная культура феодальной России. Горький, 1990. С. 48-54.

43. Балыкина Л.Е. Палеодемография средневекового Городца на Волге // Материальная и духовная культура феодальной России. Горький, 1990. С. 54-61; Балыкина Л.Е. Население средневекового Городца-на- Волге // Древности Нижегородского Поволжья. Сборник научных статей по археологии. Н-Новгород, 1997. Вып.1. С. 17-30.

44. Гусева Т.В. Итоги и перспективы археологического изучения Городца на Волге // Городецкие чтения (Материалы научной конференции). Городец, 1992. С. 32-41.

45. Там же. С. 40.

46. Гусева Т.В. Археологические исследования в Нижнем Новгороде и Городце Нижегородской области // Археологические открытия 1996 года. М., 1997. С. 104-105.

47. Гусева Т.В. Территория средневекового Городца сквозь призму новых фактов // V Городецкие чтения: Материалы научной конференции. Городец, 2004. С. 72-76.

48. Фридман Б.И. Рельеф Нижегородского Поволжья. Н-Новгород, 1999. С. 107-108.

49. Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества северо-восточной и северо-западной Руси X-XV вв. //МИА. №105. М.-Л., 1961. С. 17, 112, 155,177, 184, 185,244.

50. Медведев А.Ф. Основание и оборонительные сооружения Городца... С. 162.

51. Гусева Т.В. Средневековые укрепления Городца на Волге // Между войной и миром: история и теория. Межвузовский сборник научных трудов. Н-Новгород, 1998. С. 74,75.

52. Здесь и далее размеры отдельных частей памятника, памятника в целом, описание формы линий укреплений, их протяжённости приведены по результатам измерений на топографической карте современного г. Городца масштаба 1:2000 (съёмка 1987 г.).

53. Медведев А.Ф. Основание и оборонительные сооружения Городца... С. 165.

54. Гусева Т.В. Отчет о раскопках в Городце на Волге в 1981 г. // Архив ИА РАН. Р-1, №8866. С. 39.

55. Медведев А.Ф. Основание и оборонительные сооружения Городца... С. 166.

56. Гусева Т.В. Средневековые укрепления Городца на Волге...С. 77.

 

57.  Кирьянов И.А. Старинные крепости Нижегородского Поволжья... С. 47-52; Кирьянов И.А. О последовательности строительства древнего Городца// Исторический город в контексте современности: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вып. 1. Н-Новгород, 1999. С. 22-26.

 

85. Находка из раскопок Т.В. Гусевой (см.: Гусева Т.В. Религиозные представления жителей средневекового Городца на Волге... С. 52, 53; фотографию находки см.: Еранцев А.Н. Путешествие в древний Городец... С. 8).

86. Находка из раскопок Т.В. Гусевой (см.: Гусева Т.В. Религиозные представления жителей средневекового Городца на Волге... С. 53; Бахарева Н.Н. Средневековый памятник металлопластики - иконка «Богоматери Умиление» из Городца // Городецкие чтения (материалы научно-практической конференции). Городец, 2000. С. 128-135; фотографию находки см.: Еранцев А.Н. Путешествие в древний Городец... С. 8).

87. Находка из раскопок Гусевой Т.В. (см.: Гусева Т.В. Религиозные представления жителей средневекового Городца на Волге... С. 53,54).

88. Из находок местных жителей, переданных на хранение в Городецкий историко-художесгвенный музейный комплекс: Еранцев А.Н. Путешествие в древний Городец... С. 7.

89. Находка из раскопок Гусевой Т.В. (Гусева Т.В. Отчет о раскопках в Городце на Волге в 1981 г.... Л. 42, 43).

90. Гусева Т.В. Итоги и перспективы археологического изучения Городца... С. 37; фотографию печати см Еранцев А.Н. Путешествие в древний Городец... С. 3.

91. Гусева Т.В. Итоги и перспективы археологического изучения Городца.. С. 37, 38; Негин А.Е. Шлем из Городца: тайны, факты, гипотезы. Сэров, 2001.

92. Медведев А.Ф. О Новгородских гривнах серебра// СА. 1963. №2. С. 107-120.

93. Гусева Т.В. Материальная культура русского населения Нижегородского Поволжья... С. 126.

94. Там же. С. 128.

95. Находка из раскопок Медведева А.Ф.: Медведев А.Ф. Первые раскопки в Городце на Волге... С. 81. Рис. 29 - № 1.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Полный список отчётов о результатах археологических исследований
в г. Городце-на-Волге (за период с 1948 по 2005 гг.) из архива
Института археологии РАН (г.Москва)

 

Кирьянов И.А. Отчёт об обследовании Георгиевской башни Нижегородского Кремля (1948 г.). Р-1, № 223.

Кирьянов И.А. Отчёт о раскопках в Городце в 1954 г. Р-1. № 932.

Архипов Г.А. Отчёт о результатах археологических разведок 4 отряда Горьковской археологической экспедиции в июне - начале августа 1959 г. по левобережью р. Волги от устья р. Ватома до г. Городец // Халиков А.Х. Отчет о полевых работах Горьковской археологической экспедиции в 1959 г. Р-1. № 1928. Л. 149-189.

Медведев А.Ф. Отчёт об археологических раскопках в Городце на Волге в 1960 году. Р-1. № 2359,2359а.

Медведев А.Ф. Отчёт о результатах археологических раскопок в Городце на Волге в 1962 году. Р-1, № 3014,3014а.

Гусева Т.В. Отчет о раскопках в Городце на Волге в 1978 г. Р-1, № 7212,7212а.

Гусева Т.В. Отчет археологической экспедиции историко-филологического факультета ГГУ о раскопках в Городце на Волге в 1979 г. Р-1, № 8311,8311а.

Гусева Т.В. Отчет археологической экспедиции историко-филологического факультета ГГУ о раскопках в Городце на Волге в 1980 г. Р-1, № 8252.

Гусева Т.В. Отчет о раскопках в Городце на Волге в 1981 г. Р-1, № 8866, 8866а.

Гусева Т.В. Отчет о раскопках археологической экспедиции ГГУ в Городце на Волге в 1982 г. Р-1, №8952,8952а.

Гусева Т.В. Отчет о раскопках в Городце на Волге в 1983 г. Р-1, №9351,9351а.

Гусева Т.В. Отчет о работах археологической экспедиции ГГУ в 1984 г. Р-1, № 10386, 10386а, 103866.

Гусева Т.В. Отчет о работах археологической экспедиции ГГУ в Городце на Волге в Горьковской области в 1985 г. Р-1, № 10611,10611 а.

Гусева Т.В. Отчет о раскопках в г.Городце на Волге проведённых археологической экспедицией ГГУ в Горьковской области в 1986 г. Р-1, № 12379,12379а.

Коновалова З.С. Отчёт об археологических работах в Г ородце на Волге в Горьковской области в 1987 г. Р-1. № 12245.

Гусева Т.В. Отчёт о работе Нижегородской археологической службы. проведённой в Нижегородской области в 1990 г. Р-1, №15169, 15170.

Гусева Т.В. Отчёт о работе Нижегородской археологической службы в 1991 г. Том 1. Р-1, №16430,16431.

Гусева Т.В. Отчёт о полевых работах Нижегородской археологической службы в 1992г. Том 1. Р-1, №>16995,16996.

Гусева Т.В. Отчёт о полевых работах Нижегородской археологической службы в 1992 г. Том 2. Р-1, №«16997,16998.

Гусева Т.В. Отчёт о полевых исследованиях Нижегородской археологической службы в 1993 г. Том 1. Р-1, №>18465, 18466.

Гусева Т.В. Отчёт об охранных археологических работах в Нижнем Новгороде и Городце в 1995 г. Том VL Р-1, №“19084,19085.

Гусева Т.В. Отчёт об охранных археологических работах в Нижнем Новгороде и Городце в 1996 г. Р-1, №>19968.

Гусева Т.В. Отчёт об охранных археологических работах в Нижнем Новгороде и Г ородце в 2002 г. Р-1, №“22905,22906.

Гремин И.О. Археологические исследования в Нижегородской области в 2003 году. Р-1, №>25696.

Зарубин Ю.В. Отчёт об археологических работах в Нижнем Новгороде и исторических поселениях Нижегородской области в 2005 г. Р-1.

 

Список мест проведения археологических исследований на территории Городца-      на-Волге с указанием авторов, размеров раскопанной до материка площади и основных изученных объектов

 

№	год	АВТОР	МЕСТО РАБОТ	ОБЪЕКТЫ	ВСКРЫ­ ТАЯ ПЛОЩАДЬ (кв.м)	ВЫЯВЛЕННЫЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ
		Дружкин п.д.	д. Кузнечиха (современ­ные улицы Щорса, Кожанова, Свердлова), вблизи съезда на пристань	раскоп	?	насыпь кургана (вала детинца?), разрушен­ные погребения, яма
		Кирьянов И.А.	на перекрестке пер Рублева и ул. А.Невского (в тексте отчета ошибочно названного ул. Ворошилова) у д. 13 по ул. А. Невского	10 шурфов	немногим более 48,3 кв.м (размер шурфа №10 в отчете не указан)	7 погребений
		Кирьянов И.А.	в начале ул. Новокузнецкой (ул. Кожанова) у обрыва	шурф		1 погребение (не изучено)
		Кирьянов И.А.	на ул. Загородной у вала (с внутренней стороны)	шурф	2,5
		Медведев А.Ф.	Советский переулок (пер. Рублёва - на участке меж­ду улицами А.Невского и Гагарина) в 24м к югу от трансформаторного киоска	раскоп 1		ямы, котлован постройки (землянка 1)
		Медведев А.Ф	ул. Волжская (Щорса) в 9м от берегового обрыва в середине улицы между домами 21 и 26	раскоп 2		ямы, котлован постройки (землянка 3)

 

		Медведев А.Ф.	во дворе д. 17 по ул. Овражной (ул. Г агарина)	шурф 1	24,7	ямы, котлован пост­ройки (землянка 2)
		Медведев А.Ф.	по середине ул. Волжской (ул. Щорса)	траншея (раскоп)		вал и ров детинца, остатки частокола и клетей под валом
		Медведев А.Ф	на пересечении ул. Овражной (ул. Г агарина) с ул. Ворожейкина, в 5,5 м к югу от д. 3 по ул. Овражной (северный борт раскопа)	раскоп 3		котлованы построек (сооружения 1-3; 1,2 — кузницы), 3 наземных сруба хозяйственного предназначения, ямы
		Медведев А.Ф.	на ул. Кузнецкой (ул. Кожанова) в 17 м от берегового обрыва	раскоп 4		43 погребения, котлованы построек (полуземлянки 4 и 5)
		Медведев А.Ф.	на ул. Кузнецкой (ул. Кожанова), на валу, в 120 м от берегового обрыва	траншея (шурф 1)		насыпь вала детинца, остатки частокола и клетей под валом
		Медведев А.Ф.	на гребне посадского вала в 100 м к югу от проезда в д. Обросово и в Слободы	шурф 2		насыпь вала без следов деревянных конструкций
		Медведев А.Ф.	врезка в подошву посадского вала в 88 м к югу от проезда в д. Обросово и в Слободы	шурф 4		насыпь вала без сле­дов деревянных конст-рукций; ровик вдоль западной подошвы вала
		Медведев А.Ф.	в 40 м к югу от проезда в д. Обросово и в Слободы	шурф 3		котлован постройки
		Г усева ТВ.	на берегу пруда на ул. Пржевальского у домов №№ 11, 13,15,17	раскоп 1		две наземные пост­ройки (одна столбовая хозяйственная (соору-жение 5); другая - вошла в раскоп малой частью), два жилых наземных сруба (дома 1 и 2), наземная хо­зяйственная постройка с очагом (сооружение 3), ямы, канавки
		Гусева Т В.	на берегу пруда на ул. Пржевальского к востоку от раскопа 1	раскоп 2		развалы печей, канавки, ямы
		Г усева Т.В.	на берегу пруда на ул. Пржевальского к югу от раскопа 1 1978 г.	раскоп 1		5 наземных построек (2 и 4 - жилые), ямы, канавки
		Г усева Т.В.	на берегу пруда на ул. Пржевальского к северу от раскопа 1 и 2 1978 г.	раскоп 2		наземная жилая постройка с печью- каменкой (дом 1), ямы, канавка
		Гусева Т.В.	на берегу пруда на ул. Пржевальского к западу от раскопа 1 1978 г. и раскопа 2 1979 г.	раскоп 1		6 наземных построек (1 - предположитель­но производственная, 2 - хозяйственная, 3,4 жилые, 5 - мастерская по изготовлению крестиков из камня, 6

 

						- вошла в раскоп фрагментарно), ямы, канавки, ворота
		Гусева Т.В.	на берегу пруда на ул. Пржевальского к югу от раскопа 1 1979 г.	раскоп 2		котлован постройки
		Гусева Т.В.	на берегу пруда на ул. Пржевальского к западу и к югу от раскопа 1 1980 г.	раскоп 1		7 наземных построек (1,4,5 - сооружения 1,4, 5 раскопа 1 1980 г., 2 - жилой сруб (бронзолитейная масс-терская), 3 - жилой дом с развалом печи- каменки, 6 - хозяй­ственная пристройка, 7 - столбовой конст­рукции с канавками по периметру стен, хозяй-ственная), котлован постройки (яма 1), ямы, канавки
		Гусева Т.В.	6 м к северу от северной стены здания детской художественной школы на ул. Щорса	шурф 1		насыпь вала детинца
		Г усева Т.В.	во рву посада в 32 м к северу от проезда в Слободу	шурф 2		посадский ров
		Г усева Т.В.	во дворе дома ребёнка на ул. Свердлова (д. 1) в 16 м к юго-западу от котельной	шурф 3		скопление железных шлаков, канавки
		Гусева Т.В.	во дворе дома ребёнка на ул. Свердлова (д. 1) в 5м от въезда во двор	шурф 4		ямы, канавки
		Гусева Т.В.	во дворе дома ребёнка на ул. Свердлова (д. 1) в 10 м к западу от вала посада	шурф 5
		Гусева Т.В.	на ул. Щорса в 2,5 м к северо-востоку от северо- восточного угла д. 19	шурф 6		яма
		Гусева Т.В.	на берегу пруда на ул. Пржевальского к югу от раскопа 1 1980 г. (участок 1) и к югу от раскопа 2 1978 г. (участок 2)	раскоп 1		5 наземных построек (постройка 5 (дом 2 раскопа 1 1978 г.), 2 котлована от постро­ек (яма 2 (яма 6 раскопа 1 1978 г.) и яма 4), канавки, ямы.
		Гусева Т.В.	на ул. Свердлова у школы №1	раскоп 2		котлован постройки (яма 5), зерновая яма
		Гусева Т.В.	на ул. Свердлова во дворе Дома ребёнка, примыкает к шурфу 4 1981 г.	раскоп 3		остатки железо­делательного производства
		Гусева Т.В.	на ул. Свердлова перед военкоматом	раскоп 1		1 наземная постройка (постройка 1), ямы, канавки
		Гусева Т.В.	на ул. Свердлова на спортивной площадке шко­лы №1, примыкает с востока к раскопу 2 1982 г.	раскоп 2		ямы, канавки
		Гусева Т.В.	на приусадебном участке детского сада №11 на	раскоп 3		3 котлована от пост­роек хозяйственного

 

			ул. Свердлова			назначения (ямы 1,3,5)
		Гусева Т В.	на приусадебном участке д. 6 по ул. Свердлова	раскоп 4		23 погребения
		Гусева Т В.	ул. Гагарина - ул. Ворожейкина	наблюдения		у д. 9 по ул. Гагарина котлован посгройки; у д. 23 по ул. Гагарина погребения
		Гусева Т В.	на участке детского сада № 11 на ул.Свердлова	раскоп 1		1 наземная постройка, ямы, канавки
		Гусева Т В.	на приусадебном участке д. 6 по ул. Свердлова	раскоп 2		4 котлована от построек хозяйственного (ямы 2,8,9) и жилого (яма 1) назначения, 1 наземная постройка, 118 погребений
		Гусева Т В.	на приусадебном участке д. 6 по ул. Свердлова	продолже­ ние раскопа 2 1984 г.		2 котлована от построек (яма 21 и яма 1. соответствующая яме 1 раскопа 2 1984 г.), 99 погребений
		Г усева Т.В.	на ул. Кожанова напротив д. 29, примыкает к восточному борту раскопа 4 Медведева А. Ф. 1962 г.	раскоп 1		2 котлована от построек (ямы 1 и 5; яма 1 - жилая полуземлянка)
		Гусева Т В.	на приусадебном участке д. 6 по ул. Свердлова	раскоп 2		4 наземные постройки (постройка 4 - с подпольной ямой; соответствует постройке 4 раскопа 1985 г.), 1 котлован постройки (яма 41), ямы, канавки, 105 погребений
		Гусева Т.В.	на ул. Кожанова УД 5	шурф	6,09	котлован постройки
		Коновалова З.С.	на ул. Рублёва	наблюдения		яма
		Коновалова З.С.	в парке по ул. Ленина	наблюдения
		Г усева Т.В.	во дворе детского сада у д. 6 по ул. А.Невского	раскоп 1		котлован хозяйственной постройки (яма 11)
		Гусева Т.В.	во дворе детского сада у д. 6 по ул. А.Невского	раскоп 2		3 котлована от построек (ямы 1,3,15)
		Гусева Т.В.	у церкви Михаила Архангела на ул. Загородной	раскоп 1		яма, канавки
		Гусева Т.В.	у церкви Михаила Архангела на ул.Загородной к северу от раскопа 1	шурф 1		котлован постройки (законсервирован), фундамент церковного здания
		Г усева Т.В.	у магазина №18 по ул. Михеева	шурф 2		4 погребения

 

		Гусева Т.В.	во дворе школы № 1 по ул. Свердлова (д. 17)	раскоп 1		котлован постройки (яма 1)
		Гусева Т.В.	во дворе школы №1 по ул. Свердлова (д. 17)	раскоп 2		1 наземная постройка, котлован постройки (яма 23)
		Гусева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под набережной Революции	шурф 1
		Гусева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под набережной Революции	шурф 2
		Гусева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под набережной Революции	шурф 3
		Гусева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под набережной Революции	шурф 4
		Гусева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под набережной Революции	шурф 5
		Гусева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под набережной Революции	шурф 6
		Г усева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под набережной Революции	шурф 7
		Гусева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под набережной Революции	шурф 8
		Гусева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под ул. А.Невского	траншея 5 (шурф)	5,25
		Гусева Т.В.	на берегу р. Волги вблизи уреза воды под ул. А.Невского	раскоп 1
6i		Гусева Т.В.	во дворе музея (д. 11 по ул. Ленина)	шурф 1
		Гусева Т.В.	у башни ограды Троицкого собора (набережная Революции, Д- 21)	шурф 2	5.8
		Гусева Т.В.	во дворе школы №1 по ул. Свердлова (д. 17), продолжение раскопа 2 1992г.	раскоп 1		котлованы 2 построек (ямы 26,27)
		Г усева Т.В.	траншея на ул. А.Невского у домов №№ 35-41	наблюдения
		Гусева Т.В.	траншея на набережной Революции у домов №№ 2-4	наблюдения
		Гусева Т.В.	на ул. Свердлова у д. 2	наблюдения		6 могильных ям
		Гусева Т.В.	на ул. Кожанова у д. 23	наблюдения		насыпь вала детинца
		Гусева Т.В.	на ул. Михеева у д. 7	наблюдения
		Гусева Т.В.	на ул. А.Невского у д. 25	наблюдения		подпечная яма
		Гусева Т.В.	на пересечении ул. А.Невского и пер. Рублёва	наблюдения		разрушенные погребения
		Гусева Т.В.	на ул. Чапаева уд. 17	наблюдения
		Гусева Т.В.	на ул. Маслова (траншея)	наблюдения		котлован постройки
		Гусева Т.В.	траншея на ул.Кожанова у домов №№ 16-21	наблюдения		насыпь вала детинца, котлованы 2 построек (подпольные ямы)

 

		Гусева Т В.	траншея на улицах Кирова и Новая	наблюдения
		Ерёмин И.О.	в пойме р. Волги	шурф 5
		Зарубин Ю.В.	набережная Революции, д. 19	наблюдения		ямы

Примечание: при определении раскопанной площади принимались в расчёт только размеры вскрытой и __________ изученной до материка площадки (а не первоначально разбитого участка)_______________