Января 2011 года

«Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС – взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина».«…Объем украинского экспорта только в одну Россию пока превышает объем украинского экспорта во все 27 стран Евросоюза, а в структуре экспорта в РФ, Белоруссию и Казахстан преобладают товары машиностроения, то есть товары высокой степени обработки»^[360].

Основной потребитель продукции украинской промышленности – не страны ЕЭС и не страны ВТО, а страны Таможенного союза. Так с кем нужно интегрироваться теснее? С Россией, которая покупает украинские товары и украинское продовольствие? Или с другими странами, которые, наоборот, везут свои товары и выкашивают украинского производителя?

«Украина переходит на африканскую картошку. Украинские компании значительно увеличат импортные поставки картофеля для покрытия внутреннего дефицита. Как сообщает «Дело», основные страны-поставщики – Египет и Саудовская Аравия. Суда с продукцией из этих стран уже находятся в украинском порту»^[361].

«За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. За последние пять лет импорт овощей и фруктов на Украину резко вырос. По сравнению с 2005 годом этот показатель увеличился в 4,2 раза, превысив 860 миллионов долларов. Об этом пишет «Новый регион». При этом в физическом выражении импорт продукции плодоовощеводства вырос на 77 %. Как пишет издание со ссылкой на ассоциацию «Украинский клуб аграрного бизнеса» (УКАБ), особого внимания заслуживает рост импорта тех продуктов, которые традиционно производятся на Украине. По данным эксперта УКАБ Романа Сластена, за последние пять лет импорт картофеля, капусты, лука, моркови, помидоров и огурцов вырос в 18,5 раза, достигнув в 2010 году 190 тысяч тонн, а зарубежных яблок, груш, вишен, черешен и абрикосов – более 210 тысяч тонн, что почти в 5 раз превышает значение 2005 года»^[362].

Житница Европы постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. Что же будет с сельским хозяйством России, если в благодатной Украине дела обстоят так?

А потом Украина перейдет на импортное сало?

4.2. ВТО – это пушной зверек сельскому хозяйству

И речь вовсе не о российском сельском хозяйстве. Мы, слава богу и нашим переговорщикам, еще не в ВТО. Речь идет о финском сельском хозяйстве. Вот тут уже пушной зверек наступил. А в Канаде наступит – если эта страна будет честно придерживаться правил ВТО.

Об этом пишет комментатор с сайта автора (www.nstarikov.ru) Дмитрий День.

СЛОВО финскому фермеру Юханни Хейкиле: «…у нас произошли большие изменения – цены упали вдвое, – рассказывает Хейкила. – Сегодня цена на пшеницу составляет треть прежней цены. Это, конечно, компенсируется субсидиями от ЕС, но с каждым годом все меньше и меньше».

На финские рынки стало поступать дешевое бразильское и аргентинское мясо. Семейная ферма Юханни Хейкилы, существующая более ста пятидесяти лет, при открывшемся рынке вынуждена была отказаться сначала от производства свинины; теперь там осталось около тридцати высокопродуктивных мясных коров, но и от них фермер уже готов отказаться из-за огромных убытков. Из сельхозпроизводителя Хейкила переквалифицируется в специалиста по работе с туристами.

А что, к примеру, в Канаде? Правительство Канады пока помогает развиваться сельскому хозяйству. В птицеводстве и молочном производстве Канада придерживается протекционистской политики. Яйца и куры в Канаде значительно дороже, чем могли бы предложить иностранные поставщики. Но канадским компаниям просто запрещено их покупать. Между тем никто из жителей страны и не жалуется – уровень жизни позволяет. Но всего этого Канада смогла достичь лишь после длительных переговоров и отстаивания интересов внутренней экономики страны. Вот такая у них ВТО.

Могу сказать, что даже американские фермеры обеспокоены – Бразилия впервые несколько лет назад обогнала их в производстве соевых бобов. Фермер Джон Колмэн уверен, что их в конце концов выживут с этого рынка, ведь издержки у Бразилии гораздо ниже.

Я недаром рассматривал Финляндию и Канаду, ведь именно их (а также Норвегию) нам часто ставят в пример из-за схожести климата. Но давайте не будем забывать, что:

1. В Норвегии, несмотря на северное географическое положение, климат не очень суровый, если иметь в виду, что на той же широте находятся Сибирь и Аляска. Причиной относительно теплого климата является Гольфстрим.

Норвежская нефть по сравнению с российской отличается низким содержанием серы, а по ее добыче Норвегия входит в тройку лидеров. Ну, а добывает эту нефть «наименее населенная из стран Европы» (как пишет о ней «Википедия» – Норвегия насчитывает 4,8 миллиона человек). Протяженность дорог, как и во всей Европе, несопоставима даже с европейской частью России.

Мало людей, много нефти… так попутно становится ясно, почему по уровню жизни Норвегия занимает первое место.

2. В Британской Колумбии, расположенной на западном побережье Канады, самый мягкий климат благодаря теплым водам Тихого океана. Лето сухое, зима недолгая и влажная, а снег идет редко. Горная система Скалистых гор препятствует попаданию теплых потоков воздуха с Тихого океана в прерии центральных районов Канады, поэтому зимы там холодные, а летом достаточно тепло.

Осадков выпадает от 300 до 500 миллиметров в год. Весной обычно идут дожди, а осенью сухо, что весьма благоприятно влияет на получение самых высоких в мире урожаев зерновых.

При этом Канаде приходится кормить только 32 миллиона человек собственного населения (компактно проживающего на юге страны на широте Украины).

И как мы видели в случае с курами-яйцами, она еще весьма активно защищает своих фермеров! ВТО не протестует, ведь Канада – это и есть те, кто ВТО придумал и запустил.

Помните, кто является главой этой страны? Британская королева.

В ВТО все равны, но некоторые равнее.

Про Финляндию писать не буду – из вышеприведенного видно, что ее сельское хозяйство уже не справилось с переменами, и фермеры переквалифицируются на работу с туристами (из России, надо понимать).

Тут возникает два вопроса.

В случае чего наши финские соседи, видимо, питаться будут именно российскими туристами?

И на работу с какими туристами предстоит переквалифицироваться нашим фермерам?

А что будет с другими отраслями России с учетом двух реалий – климата и протяженности дорог, когда нам запретят защищать собственных сельскохозяйственников и товаропроизводителей? В России людям нужно иметь не только летнюю одежду, но и демисезонную, и зимнюю. Желательно – в нескольких экземплярах.

Жить им нужно в теплых домах (фундамент – ниже глубины промерзания, толстые теплые стены, которые удержат тепло и крышу с тоннами снега, сама крыша, представляющая собой сложное и мощное перекрытие, а не навес от дождя), учиться – в теплых школах и институтах, ходить в теплые магазины, торговые и спортивные центры, рестораны, клубы, кинотеатры, обращаться в поликлиники, больницы и различные органы власти, расположенные в теплых помещениях, открывать малый бизнес в теплых офисах и ларьках и так далее. Все это говорит о том, что затраты на зарплату людей и построение для них инфраструктуры у нас намного дороже, чем в Сингапуре и Таиланде.

А нам, со вступлением в ВТО, еще и предлагают отказаться от государственного регулирования цен на электроэнергию и газ. Что все это означает с учетом наших реалий? А то, что производственные товары практически всех отраслей автоматически становятся неконкурентоспособными на мировом рынке.

Ведь даже построить завод в наших климатических условиях значительно дороже, чем в Таиланде, Индии, Сингапуре, Бразилии, Аргентине (опять – фундамент, толщина стен, крыша, обогрев всего этого большую часть года, уборка снега зимой – а это дополнительные затраты; а все, что на широте Санкт-Петербурга и севернее, еще и требует повышенного расхода электроэнергии на почти круглосуточное освещение в зимний период, кроме того, хранить продукцию нужно на складах, отвечающих тем же климатическим условиям – как минимум, крыша не должна проваливаться от снега).

Выживут ли наши сельскохозяйственники и товаропроизводители при вступлении в ВТО? Нет! Хлынет ли в Россию поток инвестиций? Конечно, нет, ведь производить что-либо здесь нерентабельно – есть много более населенных стран с более выигрышными климатическими условиями!

Вот такие последствия от вступления в ВТО нас ждут!

Дмитрий День