2014-02-17
298
Росчисть и еще раскос — все эти пахотные и сенокосные участки
Подтверждали, что поженка, хмельничек, за озерком поженка-
Ботке. Крестьяне Троице-Сергиева монастыря во Владимирском у.
Мися княжескими судами, крестьяне доказывали принадлежность
Нообразны и по своей величине, и по давности культивирования.
РГАДА Ф 1209 Кн 446 Л. 94 об. 102 об, 231, 350, 475, 587. 593. 606 об
Чинали культивировать и обрабатывали, а также не вошедшие в
Не только существующие сеЛения и пустоши имели антропо-
Полным именем своего основателя. Примечательно, что название
Тин, Дерягин, но и деревни, недавно поставленные, называются
Починки именуются в притяжательной форме — Еремин, Мишу-
Нова, Гриди Рязанцева, Пашки Захарова, Луки Обухова, Михаля
Левоново, Козино, Огаревская, Власово, Максимовское, Степа-
И т. д., а в Московском у. из 12-ти пустошей — Онуфрейково,
Куземкино, Мартюхово, Федорково, Яковиково, Степаниково
Новоторжском у. 14-ти пустошей при селе Вознесенском видим
Ди полученных в середине XV в Троице-Сергиевым монастырем в
новское, Кондратово®'. В 1506 г. состоялся отвод земель тому же
монастырю в Угличском у. слугой (слободчиком) угличского кня¬
зя Дмитрия Ивановича — двух сел с 54-мя деревнями и починка¬
ми Среди деревень с антропонимическими названиями — Мити¬
на, Плетеня, Ефимово, Аитоново и т д. — починки носят конк¬
ретные наименования своих основателей: починок Ивашки Софо-
Коркодинова��,
И в ХѴП в продолжал действовать тот же принцип. Пус¬
тошь, помнится, *что была деревня Митки Пашкова»; не только
поселения не оторвалось от личности крестьянина, указывает на при¬
надлежность конкретному лицу — «Игнатов починок Непоседова»,
♦деревня Ивашки Панова», ♦деревня Кузьмы Лямикова»��.
нимические названия, но и участки земли, которые крестьяне на¬
массив деревенского трехполья. Они обозначались нередко в до¬
кументах как ♦земля», в разной стадии обработки и удаленности
Так, межи пустошей в Переяславском у. шли в одном случае ♦по
®9Там же. № 585.
� Там же. № 563.
Там же. № 186. 205; см. также М» 230. 302. 444-446. 550, 581 и др.
Акты Русского государства 1505-1526 гг. (далее; АРГ). М.,1975. 21
Костины покосы», в другом I— ♦по Филин покос» и от ♦Пентины
земли»�''. А Д. Горский от��ечал, что ♦большинство этих "зе¬
мель", "селищ", "закосов", "/лугов", "наволоков", "пожней", "нив",
"полос", "пустошей", "репйщ", "веретей", "кулиг" и т. д. носили
имена крестьян, обрабатывавших их, владевших ими»��, Отсюда
видно, что объекты приложения крестьянского труда довольно раз¬
При поземельных спорах крестьян с феодалами, разбиравши¬
им того или иного участка земли и попутно говорили о его разра¬
помнили, кем и когда освоены и обрабатывались угодья. «А розсе-
кал... те поженки и тот хмельничек ткнул и хмель спущал Иван
Кусак, Межаков отец, да Степан, Козлов отец, тех ответчиков от¬
цы; а жили... в монастырском сельце на Перове изстарины. А уж...
