Там же. 1б23Л№ 13. В одном случае речь идет о платеже с пол-пал-четн пашни

Пашни дву чети без полуосмины платить государева оброку по де-

Г. сольвычегодскими писцами И. С. Благово и В. Архипо-

Ства, а его тяглый оклад. О нем говорят все льготные, выданные в

Нег, и обоего оброку и дани по девятнадцати алтын по две деньги

Обоего оброку и дани по рублю по пять алтын по две деньги на год

Цать по пять алтын да дани по тритцати алтын по четыре деньги, и

Говорилось выше. В льготных находим нечасто встречающиеся

X гг. столетия. О справках-проверках сведений челобитчиков уже

Мые дозоры первого десятилетия и массовое описание конца 20-

Царя и великого князя и во все пошлины по книгам письма Юрья

Соответствии с окладом по последнему и ближайшему по времени к

А также мирские расходы. Характерно, что платежи определялись в

льготной грамоте писцовому описанию. После льготы тянут: 4дань

Ивановича» (Учецкая вол. Сольвычегодский у., 1557 г.) или

по книгам Ивана Васильевича Гундорова с товарищи» (Учецкая

вол., 1578, 1588 гг.)�з. Льготные ХѴП в. ссылаются на проводи¬

конкретные размеры платежей крестьян, которые они станут пла¬

тить после льготы. За восстановленные починки: Лукинский его

держатель должен вносить 4оброку и дани*- по 19 алт. 3 ден. «на

год в Онтропьеву слободу земским судьям и старостам и целоваль¬

ником», а за Печорку — «государева оброку с полувыти по дват-

в Учецкую волость... ежегод беспереводно»; за возрожденную по¬

ловину д. Переймы — «по писцовым книгам с четверти оброку по

двенадцати алтын по три деньги да дани по шти алтын по пяти де¬

на год в Учецкую волость...*�**.

Гораздо чаще грамоты содержат не размер платежей с хозяй¬

вым. Вышедшие из льготы в тягло земледельческие хозяйства бу¬

дут платить, преимущественно с чети выти и получети вьгги��.

В ряде случаев тяглые платежи сочетались с оброчными. Вла¬

делец д. Беляшкина в Ратмировской вол. Сольвычегодского у. не¬

сет тяглые платежи с получети выти. «А з достальные завытные

Там же. Л, 44, 49, 55, 77, 36, 122; 1626. 45-Г Л 58. Е, И. Колычева отмета¬

ла введение нового налога *наместиичьего окупа» в начале 60-х гг. XVI в. в свя¬

зи с отменой кормлений и передачей власти иа местах органам земского самоуп¬

равления (см.: Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI в. М..1987, С. 110)

Колычева Е. И. Указ, соч, С, 167-168. 201,

РГАДА. ф. 141 Оп. 1 1592-1622, 3. Л, 44, 49. 55, 122.

Там же. 162Л N9 45-11. Л. 31; 1592-1622, Л* 3. Л. 17, 125.

(Л. 35). \

152