Проблемы определения места и роли теории государства и права в системе гуманитарных и юридических наук

Теория государства и права с одной стороны наука политико-юридическая. С другой стороны это и наука социальная, гуманитарная, поскольку государство и право это тоже социальные явления и изучать государство и право в отрыве от общества невозможно.

Для того чтобы определить место ТГП в системе юридических наук, необходимо определить систему юридических наук, какие структурные элементы составляют эту систему.

Сам подход к понимаю системы юридических наук и структуры этой системы тоже неоднозначен. В юридической литературе отсутствует единство подходов к определению и понимаю структуры системы юридических наук. Как правило, в большинстве учебных источников выделяют 3 группы юридических наук:

1. Историко-правовые и теоретико-правовые науки.

Ø Теоретико-правовые науки необходимо выделить в самостоятельную группу;

2. Отраслевые юридические науки;

3. Специальные (прикладные) юридические науки.

Ø Но в такой структуре системе остаётся «за бортом» изучение международного права.

Ø В последнее время появилась такая точка зрения (Лазарев) о том, что в системе юридических наук необходимо выделять еще один элемент – организационно-правовые науки (например, прокурорский надзор, наука о судоустройстве, наука об организации самоуправления и т.д.).

Структура:

1) Теоретико-правовые науки.

ТГП включено в группу теоретико-правовые науки. Есть мнение, что эта группа состоит только из ТГП. Эта группа формирует систему наиболее общих знаний о праве. В этой связи необходимо дополнительно включать в эту группу еще и философию права, как систему права в рамках юриспруденции. В эту же группу М.Н. Марченко включает еще и социологию права и «относительно-самостоятельную науку» – юридическую конфликтологию. Но юридическая конфликтология в большей степени относится к прикладным наукам;

2) Историко-правовые науки;

3) Отраслевые науки;

4) Прикладные науки;

5) Международно-правовые науки;

6) Организационно-правовые науки.

Изучая естественное право философия изучает право «должное», т.е. то право, каким оно должно быть в идеале. Любая философско-правовая концепция всегда сводится к определению права идеального. В теории государства и права в первую очередь изучаем право «сущее». Выработанные философией права логические основания, логические пределы действия права воспринимаются теорией государства и права. Теоретические позиции строятся таким образом, чтобы максимальным образом действующее право приблизить к тому идеалу права, который в обществе существует.

Теория государства и права тесно и непосредственно связана с историко-правовыми науками (история отечественного государства и права, всеобщая история государства и права, история политических и правовых учений). Историко-правовые науки в первую очередь изучают этапы, стадии процесса возникновения и развития конкретных государств и конкретных систем права. Между ТГП и историко-правовыми науками существует прочная взаимосвязь – предметная взаимосвязь между ТГП и всеобщей историей государства права (закономерности возникновения и, в первую очередь, развития государства и права). В рамках истории – частные закономерности, в рамках теории – абстрактные, общие. При этом ТГП берет из истории фактическую базу. ТГП не смотря на абстракцию научных построений, не может быть построена от реальности. Но с другой стороны ТГП отдаёт много истории государства и права – абстрактные модели являются для исторической науки базой для построения своих историко-правовых концепций. Именно в теории государства и права формируется понятийный аппарат, без которой история государства и права функционировать не сможет. Между историей и ТГП существует методологическая взаимосвязь. ТГП использует выработанные историческими науками предметно-исторический метод познания. Исторические науки используют те способы и оперируют теми методами, которые выработаны и сформированы в теории государства и права.

Взаимосвязь с отраслевыми науками. В юридической науке до сих пор не утихают споры о том, по каким же критериям выделять отрасли права. Нужно ли использоваться те самые традиционные критерии (предмет и метод регулирования) или нужно искать какие-то другие пути. Сами эти критерии (предмет и метод) являются не столько научными, сколько политизированными (политико-идеологическими). Собственно эти критерии были определены на первом всесоюзном совещании юристов в 1938 году (А.Ю. Вышинский – Генеральный прокурор СССР). Любой нормативно-отраслевой акт не содержит нормы одной отрасли. Последнее время говорят о субъекте, как об универсальном критерии разграничения отраслей права (но субъект всегда будет входит в общественные отношение, которые являются собственно предметом, более узкий подход не может заменить более широкий).

Между ТГП и отраслевыми науками существуют и предметные и методологические взаимосвязи, причём эти связи носят как прямой, так и обратный характер. Прямые связи выражаются в том, что именно в теории государства и права вырабатывается соответствующий категориальный аппарат, понятийный аппарат и, как следствие, формируется дефинитивная база, которыми оперируют отраслевые юридические науки. В этом проявляются предметные взаимосвязи. Методологическое значение: в ТГП вырабатываются особые специфические методы познания государственно-правовой действительности, которые используют отраслевые юридические науки для изучения своего собственного предмета (формально-юридический метод, метод толкования, метод правового эксперимента и т.д.). Существуют и обратные взаимосвязи (воздействие отраслевых наук на теорию государства и права). Это проявляется в том, что отраслевые науки гораздо быстрее и в большей степени могут уловить, выявить те изменения, которые происходят в социально-правовой действительности, те изменения, в которые в результате развития общественных отношений, происходят в этих сферах. И соответственно, в отраслевых науках формируются новые понятия, юридические категории, и тгп воспринимает от отраслевых наук эти новые понятия, категории, закономерности, систематизирует их, обобщает, включает в свой собственный предмет познания и в дальнейшем, уже в таком систематизированном и обобщенном виде, возвращает отраслевым наукам в качестве базы для их дальнейшего развития. Многие сугубо-теоретические исследования выполнялись и выполняются представителями отраслевых наук.

Взаимосвязь с прикладными юридическими науками. К числу прикладных наук относится криминалистика, криминология, судебная медицина, судебная психиатрия, правовая психология. Некоторые авторы относят: правовую антропологию, правовую социологию и т.д. В основном, ТГП связана с криминологией (например, теория причинности правонарушений, теория правового поведения). ТГП восприняло и развило это учение, обратив его не только на приступное поведение, но и на всё противоправное. И в таком обобщенном виде эти теоретические знания являются базой для дальнейшего развития и криминологии.

ТГП и криминалистика связаны методологически (теория познания). Но есть и предметные взаимосвязи. Прежде всего эти связи проявляются в криминалистической тактике проведения следственных действий и методики.

Взаимосвязь с международно-правовыми науками. Эти связи (прямые и обратные) тоже прослеживаются достаточно явно и непосредственно. Определение системы прав и свобод личности и как следствие обеспечение защиты прав и свобод. Формы государственного устройства, статус международных учреждений, теория принципов права. Само понятие государства будет перекликаться с теми знаниями, которые вырабатываются в теории международного права.

Связь с МЧП прослеживается через такую категорию как «коллизионная норма».