Характеристика формулярного гражданского процесса

Характеристика легисакционного гражданского процесса.

Гражданский процесс республиканского Рима но­сил название легисакционного.

Стороны являлись в первой стадии к су­дебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ри­туалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик — свои возражения. Магистрат активного участия в процес­се не принимал. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила название легисакционного.

Например, спор относительно вещи посредством пари, по­средством наложения руки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путем приглашения от­ветчика на суд.

Когда весь ритуал производства в первой стадии был выпол­нен, дело переходило во вторую стадию. В этой второй стадии назначенный магистратом по согласова­нию со сторонами присяжный судья проверял доказательства и выносил решение по делу.

Легисакционный процесс, чрезвычайно сложный с обрядовой сто­роны и не открывавший возможности дать судебное при­знание вновь складывающимся отношениям, оказался несоответ­ствующим новым социально-экономическим условиям. Такой упрощенный порядок гражданского процесса появился сначала в практике перегринского претора.

Отличие формулярного процесса в том, что претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона. В своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, в каких нет; при этом он объявлял и формулы исков.

Формула начиналась с назначения судьи, затем шла важнейшая часть формулы — интенция,

в которой определялось содержание претензии истца. Претензия истца могла быть осно­вана на нормах цивильного права.

Если требование истца нельзя было обосновать нор­мами цивильного права, то в интенции описыва­лись те факты, на которых истец основывает свою пре­тензию и при наличии которых следует иск удовлетво­рить.

Если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему следует, то такое преувеличение требования приводило к полному освобождению ответчика.

Другая основная часть формулы называется кондемнацией: в ней судье предлагалось удовлетворить иск, ес­ли интенция подтвердится, и отказать в иске если интенция не подтвердиться

Если по характеру интенции судье трудно было су­дить, о каком отношении идет спор, для этого включа­лась в формулу особая часть — демонстрация.

Перечисленные части формулы называются основ­ными.

В формуле могли быть также второстепенные части: а) эксцепция, б) прескрипция. Эксцепция - изъятие, исключение. В случае включения эксцепции в формулу судья,, должен удовлетворить иск. Таким образом, в форме эксцепции ответчик выдвигал свои возражения против иска. Однако не всякое возражение ответчика называлось эксцепцией. Таким образом различают погашающую или уничтожающую и эксцепции отсрочивающие.

Наконец, прескрипцией называлась часть формулы, которая следовала непосред­ственно за назначением судьи. Такая надпись делалась для того, чтобы отметить, что в данном случае истец ищет не все, что ему причитается, а только часть.

Как в легисакционном, так и в формулярном про­цессе судебное решение обжалованию не подлежало. Оно сразу вступало в законную силу и признавалось за истину.

Особенностью формулярного процесса было, то, что кондемнация в иске определялась в денежной форме.