Деление лиц по состоянию свободы. Правовое положение вольноотпущенников

Деление лиц по состоянию свободы. Особенности правового положения рабов.

Правовое положение рабов определялось тем, что раб — не субъект права; он — одна из категорий наиболее необходимых в хозяйстве вещей, наряду со скотом или как привесок к земле.

Власть рабовладельца над рабом беспредельна; господин может раба продать, даже убить. Раб не может вступить в брак, признаваемый законом; союз раба и рабыни— отношение фактическое.

Пекулий. Термином «пекулий», происходящим от слова скот, называлось имущество, выделяемое из общего имущества рабовладельца в управление раба предоставление рабу пекулия и признание в известной мере юридической силы за действиями раба позволяли оабовлад ельцу шире эксплуатировать раба не только для выполнения различных физических работ, но и для совершения через его посредство юридических действий, а это было важно для рабовладельцев по мере развития рабовладельческого способа производства и роста товарно-денежных отношений.

Рабство устанавливалось следующими способами:

1) рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ребенка было свободное лицо; наоборот, если отец — раб, а мать — свободная, ребенок признавался свободным);

2) взятием в плен или просто захватом лица, не принадлежащего к государству, связанному с Римом договором;

3) продажей в рабство (в древнейшую эпоху);

4) лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках (присужденный к смертной казни рассматривался как раб).

Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу).

В некоторых случаях раб, отпущенный на свободу, возвращался обратно в состояние рабства (например, вследствие проявления грубой неблагодарности в отношении лица, отпустившего его на свободу).

В классическом римском праве правовое положе­ние вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на волю: например, раб, отпу­щенный на свободу квиритским собственником, приоб­ретал права римского гражданина, а отпущенный на сво­боду лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, приобретал только латинское гражданство.

Вольноотпущенник по своему правовому положению не приравнивался к свободнорож­денному.

В области частного права существовали некоторые специальные ограничения правоспособности вольноотпущенника (или либерти); например, до Августа вольноотпу­щеннику запрещалось вступать в брак с лицом свободно­рожденным; запрещение брака вольноотпущенника с ли­цом сенаторского звания. Либертин находился в зависимости от своего бывшего господина (именовавшегося его патро­ном). Так, патрон имел право: а) на почти­тельность либертина в отношении патрона; это имело; б) на выполнение услуг для патрона. Обязан­ность либертина выполнять услуги для патрона приводила к такой эксплуатации, что претор был вынужден все-таки высту­пать с некоторыми ограничительными мерами; в) на патрону в известной мере принадлежало право на на­следование после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право принадлежало в случае нужды не только самому патрону, но и его детям и родителям.