double arrow

А. Социально-экономическое развитие России. Военные поселения


Д. Историческое значение победы России в Отечественной войне 1812 года

1. Отечественная война 1812 г. закончилась победой русского народа, который вел справедливую, освободительную борьбу. Наполеоновское нашествие нанесло огромный ущерб эконо­мике страны, принесло неисчислимые беды и страдания на­роду. Погибли сотни тысяч людей, не меньше стали калека­ми; было разрушено много городов и сел, нанесен тяжелый удар по промышленности и сельскому хозяйству, были раз­граблены и уничтожены многие памятники культуры.

2. Победа России в Отечественной войне 1812 года имела ог­ромное историческое значение:

> война привела к росту национального самосознания рус­ского народа. Главным героем войны 1812 г. был русский народ;

> в ходе борьбы с Наполеоном ускорился сложный и дли­тельный процесс консолидации русской нации, теснее ста­ли ее связи с другими народами России;

> война ускорила процесс разложения феодального строя в России;

> победа России разрушила планы Наполеона о мировом гос­подстве. Народы Западной Европы были освобождены от наполеоновского владычества.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:




1. В чем Вы видите причины столь быстрого продвижения Наполеона по территории России в начале войны?

2. Кто победил в Бородинском сражении? Ваше мнение.

3. Согласны ли Вы с решением Кутузова оставить Москву после Бородинского сражения?

4. Почему многие историки называют Тарутинский маневр гениальным?

5. Какую роль в победе над Наполеоном сыграло партизанское движение?

6. Какую цель преследовало создание Священного союза в 1815 г.?


Вопрос 40. Внутренняя политика России в 1812-1825 гг. Движение декабристов

ПЛАН ОТВЕТА:

А. Социально-экономическое развитие России. Военные поселения.

Б. Внутренняя политика Александра I. Вопрос о конституции. Усиление политической реакции.

В. Движение декабристов.

1. Отечественная война 1812 года и заграничный поход русской армии (1813—1815 ) тяжело отразились на экономике Рос­сии. Материальные убытки составили 1 млрд рублей (годо­вой доход казны — 100 млн. рублей). Пришлось взять круп­ный кредит у Англии и уничтожить тарифный устав (преоб­ладание вывоза над ввозом). Война нанесла тяжелый удар по крестьянскому хозяйству. Помещики усиливали эксплуата­цию крестьян. В России наступил экономический кризис.

2. Во главе департамента государственной экономики был по­ставлен реформатор Н. С. Мордвинов (друг Сперанского). Было принято решение сжечь бумажные ассигнации на сум­му 38 млн. рублей, ввести винно-водочную монополию, сни­зить пошлины на некоторые виды товаров фабричного про­изводства. Кризисные явления в экономике стали слабее.

3. В 1811 г. прибалтийские помещики обратились к царю с пред­ложением освободить крестьян от крепостной зависимости но без земли. Лишь в 1816—1819 гг. Александр I утвердил этот закон в отношении крестьян в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии. Такие же предложения поступили от белорусских псковских, петербургских помещиков. Александр I поручил разработать проект аграрной реформы военному сановнику графу А. А. Аракчееву. Он от­личался безупречной чест­ностью, преданностью царю, беспощадностью и бесчело­вечностью в своей исполни­тельской деятельности.



4. Составляя проект аграрной реформы, Аракчеев помнил указание царя «не стеснять по­мещиков, не применять к ним насильственных мер». В нача­ле 1818 г. Аракчеев предста­вил царю проект, в основе которого лежало предложе­ние покупать в казну посту­пающие в продажу имения. Для этого потребовалось бы ежегодно 5 млн. рублей. Выкупленные земли предполагалось распределять между крес­тьянами, которые должны были арендовать их у помещиков. По проекту Аракчеева освобождение крестьян могло бы рас­тянуться на 200 лет. Но даже эти весьма выгодные для поме­щиков условия освобождения крестьян встретили сопротив­ление реакционного дворянства. Александр I не решился на проведение этой реформы.



5. Наиболее реакционным мероприятием во внутренней поли­тике Александра I явилось учреждение военных поселений. Рек­рутская система в России не позволяла резко увеличивать чис­ленность армии в военное время и сокращать — в мирное; содержание армии стоило огромных денег. Граф Аракчеев раз­работал план так называемых военных поселений, суть которых состояла в следующем: в избранном регионе крестьян об­ращали в военных поселенцев, в селение вводились воинские части, которые должны были помогать крестьянам в сельско­хозяйственных работах. Таким образом, путем перевода части солдат на «самоокупаемость» решались вопросы комплектова­ния армии и снижения расходов на ее содержание. Дети по­селенцев зачислялись на службу с 7 лет и переводились в час­ти с 18 лет. Весь быт поселян был мелочно расписан. Основным занятием были военные учения, а крестьянские работы прово­дились по приказу офицеров, мало разбиравшихся в крестьян­ском труде. Здесь неоднократно происходили восстания про­тив самоуправства офицеров и постоянных побоев. Такая система просуществовала до 1857 г., казне было сэкономлено 45 млн. рублей. В поселениях грубо нарушались права личнос­ти, а система хозяйства была основана на рабском труде.







Сейчас читают про: