2014-02-17
307
В историко-философской традиции сложилось представление о прогрессе в форме разрешения противоречия между сущим и должным, которая имеет свои этапы. Более того, разрешение этого основного противоречия, как правило, порождает новые противоречия. Разрешение новых противоречий осуществляется с ускорением темпов, по сравнению с разрешением старых противоречий.
Сравнительный анализ исторического развития позволяет выделить четыре типа прогресса:
· приспособление к природе, адаптацию среды обитания и формирование ойкумены как предпосылки пракультуры;
· сельскохозяйственный тип локального прогресса со всеми его последствиями и подтипами;
· индустриально-торговый, рыночный, тотальный прогресс;
· постиндустриальный или научно-информационный, плановый, глобальный прогресс.
О критериях прогресса спорят, и тем не менее их можно выделить. Поскольку прогресс проявляется во всех сферах жизни общества, то стало быть, есть смысл рассматривать критерии с учетом этих сфер: экономической, социально-политической, духовной, научно-технической, военной и так далее.
|
|
|
При рассмотрении прогресса по отдельным странам следует ориентироваться на критерий, рассматривающий жизнь человека как высшую ценность. Отсюда возможность проводить сравнительный анализ и выявлять уровни отношения к жизни человека в диапазоне: от «человек - средство» до «человек - самоценность».
Для масштаба всемирной истории в качестве критерия можно рассматривать развитие производительных сил;уровень их развития на каждом этапе истории человечества. Такой выбор определяется тем, что основу прогресса составили производственные революции сельского хозяйства и промышленности, а также научно-техническая революция, обеспечив переход от собирания до созидания, включая производство.
В историко-философской традиции наработан определенный опыт вычленения критериев прогресса по отдельным формациям исторического развития.
Если первую формацию можно условно назвать как время «собирания», то в качестве критерия этого исторического этапа можно указать меру адаптации, приспособления к природе.
Для второй формации характерно становление сельскохозяйственного производства и в качестве критерия в этом случае можно рассматривать плотность населения и меру его обеспечения.
Третья формация характеризуется становлением и осуществлением промышленного производства, где критерием выступает мера производительности труда.
Четвертая формация представлена реальностью постиндустриального общества, критерием которого является степень глобализации социальных процессов.
Прогресс предполагает свою меру регресса, имеет свою поэтапность в форме разрушения и созидания, что ведет к состоянию дискомфорта людей на определенных его этапах. Эта тенденция явно усиливается и как тут пройти мимо остроумного замечания о том, что «сегодня на передний план выдвигается трудная и дорогостоящая задача по защите людей и природы от последствий прогресса. (См.: А. Печчеи. Человек качества. М. 1986 г.; А. Тоффлер. Футурошок. СПб. 1998).
