Налоговые реформы в сельском хозяйстве

Одной из острейших проблем начала 50-х гг. была острая нехватка продовольствия. Послевоенная колхозная деревня потеряла миллионы своих тружеников на фронтах ВОВ. Работа в колхозах оплачивалась плохо. Крестьяне жили за счет своих подсобных хозяйств, но эти хозяйства были обложены высокими налогами. Неэффективность колхозного производства и непомерные налоги на личные подсобные хозяйства приводили к острой нехватке продовольствия. Даже в Москве были проблемы с обеспечением населения самыми необходимыми продуктами — хлебом, картофелем, овощами.

Сентябрьский (1953) Пленум ЦК констатировал «нарушение в сельском хозяйстве принципа материальной заинтересованности работников в развитии производства». Он признал неоправданно высокими налоги с приусадебных участков, и указал на связь между этими налогами и снижением числа коров, свиней и овец в хозяйстве колхозников. Пленум постановил ввестиналоговые льготы, которые должны были способствовать восстановлению поголовья скота в подсобных хозяйствах.

Так, в 1954 г. были законодательно отменены налоги на владение коровами и свиньями, в 1958 г. - обязательные поставки продуктов с/х с личных приусадебных участков. Были значительно повышены закупочные цены на мясо, молоко, масло, зерновые (например, на КРС - в 12 раз, на пшеницу — в 6 раз). Выросли и денежные доходы колхозников. Эти меры позволили несколько улучшить положение с продовольствием, способствовали развитию частного производства мяса, молока, овощей, молочных продуктов, что существенно облегчало жизнь миллионов граждан СССР в городах и деревнях.

В марте 1954 г. Маленков, выступая перед избирателями, сделал ряд важных заявлений. Он предложил изменить систему приоритетов в экономике и усилить финансирование легкой промышленности. Это означало попытку разорвать давнюю традицию преимущественного развития тяжелой промышленности и ее оборонных отраслей. Характеризуя международное положение страны, он заявил, что «Советское правительство решительно выступает против политики холодной войны, т.к. эта политика - подготовка новой мировой бойни, которая при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации». Положение о том, что новая мировая не будет иметь победителей и приведет к гибели человечества, было совершенно новым и противоречило военным доктринам многих развитых стран, в том числе и в СССР. Все эти меры сделали Маленкова самым популярным человеком в стране в те годы.