double arrow

Методические указания. Вопрос 1. Необходимо показать отличие феодального строя от рабовладельческого и буржуазного

2

Вопрос 1. Необходимо показать отличие феодального строя от рабовладельческого и буржуазного.

При феодализме крестьянин имел орудия труда и земельный надел, который он получал от феодала и который поэтому являлся источником эксплуатации и натуральной платой за труд крестьянина на своего господина. Эксплуатация крестьян базировалась на их экономической зависимости и внеэкономическом принуждении, которое выражалось в сословной неравноправности, прикреплении к земле, личной зависимости крестьян от феодала. Основным орудием внеэкономического принуждения являлось феодальное государство с его разветвленным аппаратом принуждения. Зависимость крестьян закреплялись в актах государственного законодательства и частных договорах крестьян и феодалов. Для феодализма характерно господство натурального хозяйства, отношения в обществе строились на основе феодальной иерархии, феодальное землевладение носило расщепленный и условный характер.

Впервые вопрос о феодализме на Руси был поднят Н.П. Павловым-Сильванским в конце XIX в. После Октябрьской революции 1917 г. он стал ведущим в трудах советских историков, занимавшихся средневековой историей России. Одним из наиболее дискуссионных вопросов стал вопрос о генезисе феодализма на Руси и о времени его возникновения. Споры велись и ведутся по двум основным проблемам:




1) Из чего вырос феодализм на Руси: из первобытнообщинного, рабовладельческого или дофеодального периода?

2) Что сформировалось первоначально: «крупная княжеская вотчина» (Б.Д. Греков) или «государственный феодализм» (Л.В.Черепнин)?

Вопрос 2. «Русская Правда» - первый письменный свод законов Древней Руси. Следует обратить внимание на причины и время возникновения памятника, его списков, редакций. После этого прейти к внутренней критике источника, показать, что «Русская Правда» - это, во-первых, памятник традиционного права (записанный обычай), и, во-вторых, законодательство, построенное на прецеденте, казусе.

После рассмотрения видов самостоятельной работы с текстом источника, его переводом, словарем непонятных слов и выражений следует приступить к анализу содержания источника. При подготовке ответов на поставленные вопросы необходимо сравнить Краткую и Пространную редакции и показать, какие изменения происходят в экономической и социальной жизни Древнерусскогогосударства в XI - начале XII вв.

Вопрос 3. Ответ на вопрос следует начать с определения того, что являлось главным занятием населения Древней Руси, и какова была роль других отраслей хозяйства. Затем перейти к характеристике сельскохояйственного производства: выявить категории людей, занятых в отрасли, выяснить наличие сельскохозяйственных угодий, хозяйственных построек, состав орудий труда, виды скота и птицы, состав выращиваемых культур.



При изучении промысловых занятий следует выяснить виды промыслов, орудия труда, объекты промыслов и проч.

Для знакомства с ремеслом, торговлей и явлением ростовщичества в Киевской Руси отбирается материал, характеризующий людей, связанных с соответствующим видом занятий. Обращается внимание на виды ремесла, его продукцию, виды и способы торговли, влияние законодательства на торговлю и ростовщичество и др. Далее необходимо составить представление о развитии товарного обращения, его сферах действия, о значении товарного производства в условиях господства натурального хозяйства, а также отметить связь товарного обращения с состоянием экономики Древнерусского государства. В заключение обосновываются выводы о многообразии производственных отношений в Древней Руси.

Вопрос 4. По вопросу следует дать представление о «мире» и «верви», показать значение общины в жизни населения, определить, к какому типу относится община времен «Русской Правды» (родовая, семейная, сельская или территориальная). По данному и следующим вопросам необходимо привлечь материалы из монографий Б.Д. Грекова, М.Б. Свердлова, И.Я. Фроянова. Обратите внимание на логику авторов при анализа документов, способы получения выводов, отличия трактовки одних и тех же источников, различия общих выводов.



Вопрос 5. При ответе на вопрос нужно выяснить, была ли в Киевской Руси частная собственность на землю, и если была, то в каких формах. Далее следует отыскать следы классов-сословий (разная ответственность за преступления, разное право наследования и др.). В заключение раскрываются структура, организация и основные черты княжеского и боярского вотчинного хозяйства.

Вопрос 6. Приступая к анализу положения зависимого населения Киевской Руси, нужно обратить внимание:

1) на экономическое положение различных категорий населения (владение орудиями труда, хозяйственная самостоятельность, роль «экономического закабаления» и проч.);

2) на социально-юридическое правовое состояние этих категорий населения (право наследования, свидетельства на суде, охрана жизни и др.).

Говоря о рядовичах и закупах, нужно указать на степень их зависимости, на формы эксплуатации пашенного закупа, на законодательное ограничение произвола по отношению к закупам.

Прежде чем приступить к характеристике положения смердов, нужно дать обзор существующих в литературе гипотез об этой социальной группе древнерусского населения. Опираясь на «Русскую Правду» и «Повесть временных лет», показать зависимость смердов от князя, определить характер и глубину этой зависимости.

Упоминая о холопах времен Киевской Руси, необходимо отметить источники, причины и формы холопства, возможности перехода из этой категории населения в другие, характер эксплуатации и зависимости холопов.

Анализируя положение челяди, нужно указать на различные трактовки этой категории населения в литературе, выяснить источники, состав и характер зависимости; сравнить положение челяди и холопов, постараться объяснить причины разницы в их правовом положении.

Для более четкой группировки и анализа документальных данных заполните таблицу:

Зависимое население Киевской Руси (по «Русской Правде»)

Зависимое население Краткая редакция Пространная редакция
№ статьи краткая выписка № статьи краткая выписка
1. Смерды а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние        
2. Закупы а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние        
3. Рядовичи а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние        
4. Холопы а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние        
5. Челядь а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние        

Вопрос 7. При ответе на вопрос следует вначале рассмотреть понятия «классы», «сословия» и выяснить, можно ли применять эти термины к социальной структуре древнерусского общества. Исходя из ответа на этот вопрос, надо выяснить, правомерно ли применять термины «классовая борьба», «сословная борьба» к социальным конфликтам Древней Руси или более правомерен термин «социальная борьба»? Необходимо выявить, какие точки зрения на этот вопрос существуют в отечественной историографии. Опираясь на «Русскую Правду» и летописи, нужно показать разнообразие форм, средств и методов борьбы (поджоги, грабежи, побеги, порча и кража имущества господина и его слуг, перепахивание межей и т.п.).

Крупные социальные конфликты необходимо рассмотреть на примере событий в Древлянской земле в 945 г., восстания смердов в Суздальской земле в 1024 г., в Ростовской земле и Белоозерье в 1071 г., восстаний в Киеве в 1068 и 1113 гг., в Новгороде в 989 г., 1136 и 1209 гг., во Владимиро-Суздальской земле в 1174 г. Далее проанализируйте причины и поводы конфликтов, территорию их распространения, социальный состав противостоящих лагерей, степень организованности, требования, влияние на изменение законодательства и другие аспекты, попытаться выявить связь между ростом социальных противоречий и социально-экономическим развитием страны в этот период.

Вопрос 8. При ответе на вопрос сначала необходимо осветить основные источники по языческим верованиям восточных славян. Важно дать характеристику языческого культа, описать пантеон богов, назвать мифических существ, вера в которых являлась частью мировоззрения славян. Необходимо проанализировать языческую реформу Владимира: цель, основные положения, результаты. В завершение разговора по первому вопросу поразмышляйте, являлась ли система языческих верований славян примитивной, как считалось ранее, или же нет.

Вопрос 9. Ответ на вопрос требует характеристики ближайших соседей Руси на западе, юге и востоке: положение на международной арене, внутриполитическая ситуация, государственная религия, характер взаимоотношений с Русью. Ознакомьтесь с представленной в Повести временных лет точкой зрения на вопрос выбора веры. На основании совокупного анализа текста источника и научных работ необходимо сделать вывод, почему выбор Владимира остановился на христианстве.

Далее следует рассмотреть мятеж Варды Фоки и последовавшие за ним события, связанные со взаимоотношениями и взаимными обязательствами Руси и Византии. Охарактеризуйте процесс крещения Руси; отметьте, почему существуют расхождения в дате принятия Русью христианства. Следует задуматься над вопросом, почему темпы христианизации юго-запада Руси были значительно выше, чем на северо-западе и северо-востоке. В завершение раскройте значение крещения Руси для процесса становления государственности и развития общества, дайте оценку роли церкви в жизни средневекового общества.

Вопросы для самопроверки

1. Какие выводы можно сделать исходя из факта появления первого на Руси письменного свода законов - «Русской правды»?

2. Каковы основные источники «Русской правды»?

3. Какие промыслы были развиты у населения средневековой Руси, согласно «Русской правде»?

4. Что представляло собой феодальное хозяйство XI-XII вв.?

5. Перечислите основные категории населения у восточных славян по «Русской правде». Охарактеризуйте каждую категорию.

6. Какая система доказательств и мер наказания за преступления приводится в «Русской правде»?

7. Что представлял собой судебный процесс по «Русской правде»?

1. Назовите основных языческих богов славян.

2. Каковы причины проведения языческой реформы князем Владимиром?

3. Почему был сделан выбор: а) между язычеством и мировыми религиями в пользу последних; б) между христианством и другими монотеистическими религиями в пользу первого; в) между западным и восточным христианством в пользу последнего?

4. Почему император Византии Василий II не спешил выдавать замуж за Владимира свою сестру Анну?

5. Почему темпы христианизации на юге и севере Руси значительно отличались?

6. Какое значение для Руси имело принятие православия?

7. Что такое феномен двоеверия?

Задания для самостоятельной работы

1. Ознакомьтесь с описанием языческого пантеона славян и времени его возникновения.

2. Найдите на карте государства, граничившие с Русью в X в. и назовите исповедавшиеся на их территории религии.

Занятие 4. Феодальная раздробленность Руси и ее последствия (2 часа).

1. Причины, этапы и последствия раздробленности.

2. Особенности развития Владимиро-Суздальской, Галицко – Волынской и Новгородской земли.

3. Монголо-татарское нашествие. Золотая Орда.

4. Борьба русских земель с агрессией крестоносцев.

5. Великое княжество Литовское и обособление Юго-Западной Руси.

Темы докладов:

· Новгородская феодальная республика.

· Чингис-хан.

· Батый.

· Русь и Орда: проблемы взаимовлияния.

· Александр Невский как государственный деятель.

· Великое княжество Литовское и Русское.

Источники:

1. Сборник документов по истории СССР. М., 1971. Ч.2. С. 173-185, 187-198.

2. Хрестоматия по истории СССР / Сост. В.И. Лебедев, М.Н. Тихомиров, С.Е. Сыроечковский. Т.1. М., 1949. С. 125-164.

3. Хрестоматия по древнерусской литературе: Житие Александра Невского. М., 1985.

4. Хрестоматия по истории СССР / Под ред. М.Н, Тихомирова. М., 1960. С. 401-446.

5. Хрестоматия по истории СССР / Сост. П.П. Епифанов. М., 1980. С. 53-56, 64-68.

Литература:

1. А было ли Иго? Материалы дискуссии за "круглым столом" // Родина . 1993. №.3 - 4.

2. Аветисян С.А., Синегубов С.Н., Тепер Е.М. История отечества в лицах. М., 1993.

3. Борисов Н.С. Русские полководцы XIII – XIV вв. М., 1993.

4. Бегунов Ю. Александр Невский: Жизнь и деяния святого и благоверного великого князя. М., 2003.

5. Валеров А.В. Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI-XIV веков. СПб., 2004.

6. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь; М., 1997.

7. Вернадский Г. Два подвига св. Александра Невского. Монгольское иго в русской истории // Наш современник. 1992. № 3.

8. Володихин Д.М. М.М. Кром. Меж Русью и Литвой. Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца ХV- первой трети ХVI века // Вопросы истории 1996. №11-12.

9. Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975.

10. Греков И.Б., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М; Л., 1950; М., 1998.

11. Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000.

12. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношения с Ордой // Отечественная история. 1996. №. 3. С. 74-93.

13. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992.

14. Гумилев Л.Н. От Руси до России: Очерки этнической истории. СПб., 1992.

15. Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (ХП-ХIV вв.) Курс лекций. М., 2001.

16. Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.) // Очерки истории общины, сословий, государственности. СПб,. 1993.

17. Древнерусские княжества X-XIII вв. М., 1995.

18. Думин С.В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское) // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX- начала XX вв. М., 1991.

19. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М., 1985.

20. Закиев М.З. Происхождение тюрков и татар. М., 2003.

21. Карамзин Н.М. История государства Российского (любое издание).

22. Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967.

23. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М., 1980.

24. Каргалов В.В. Полководцы X – XVI вв. М., 1989.

25. Кирпичников А Н Ледовое побо­ище 1242 г. (новое осмысление) // Вопросы истории. 1994. №5.

26. Кирпичников А.Н. Александр Невский: между Западом и Востоком // Вопросы истории. 1996. № 11.

27. Клепинин Н.А. Святой благоверный и великий князь Александр Невский. СПб., 2004.

28. Ключевский В.О. Курс русской истории (любое издание).

29. Князькин И.О. Русь и степь. М., 1996.

30. Князь Александр Невский и его эпоха. СПб., 1995.

31. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы: Исследования по истории Северо-Восточной Руси XII-XIV вв. СПб., 2003.

32. Кром М.М. Православные князья в Великом княжестве литовском в начале XVI в. // Отечественная история. 1994. № 4.

33. Куликовская битва. М., 1980.

34. Кучкин В.А. Монголо-татарское иго в освещении русских книжников: XIII – первая половина XIV в. // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн: X – начало XX вв.: Сборник научных трудов. Вып.1. М., 1990.

35. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М., 1991.

36. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1981.

37. Кучкин В.А. Александр Невский - государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5.

38. Насонов А.Н. История русского летописания XI – начала XVIII вв. М., 1969.

39. Насонов А.Н. Монголы и Русь. М., 1940.

40. Насонов А.Н. Монголы и Русь: история татарской политики на Руси. М., 1950.

41. Пашуто В.Т. Александр Невский. М., 1974.

42. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. XII-XIII вв. М., 1982.

43. Похлебкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений с татарскими государствами в XIII-XVI вв. М., 2001.

44. Рязановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право // Вопросы истории. 1993. № 7.

45. Скрынникова Т.Д. Харизма и власть в эпоху Чингис-хана. М., 1997.

46. Соловьев С.М. История России с древнейших времен (любое издание).

47. Сорокин П. Стремительная сеча Невская битва: правда и вымысел // Родина. 1997. № 10.

48. Трепавлов В.В. Государственный строй Монгольской империи XIII в.: проблема исторической преемственности. М., 1993.

49. Феннел Д. Кризис средневековой Руси, 1200-1304. М., 1989.

50. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города – государства Древней Руси. М., 1988.

51. Фроянов И.Я. Киевская Русь: очерки социально-экономической истории. Л., 1972.

52. Харо-Даван Э. Русь монгольская: Чингисхан и монголосфера. М., 2002.

53. Хрусталев Д.Г. Русь: от нашествия до «ига» (30-40-е гг. XIII в.). СПб., 2004.

54. Янин В.Л. У истоков новгородской государственности. Великий Новгород, 2001.

Электронные ресурсы:

1. Каргалов В. Конец ордынского ига. // Режим доступа: [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kargal/index.php].

2. Похлебкин В. Татары и Русь. // Режим доступа: [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/pohll/index.php].

3. Тихомиров Н. Древнерусские города. // Режим доступа: [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/tihomir/index.php].

4. Янин В. У истоков новгородской государственности.//Режим доступа: [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/yanin_istok.php].

Методические указания

При ответе на первый вопрос необходимо раскрыть понятие «феодальная раздробленность», указать особенности периода феодальной раздробленности Руси в сравнении с европейскими государствами. Укажите хронологические рамки данного периода, назовите его основные этапы. Анализируя причины феодальной раздробленности, объедините их в группы: политические, экономические, социальные причины. Подумайте, какие из причин являются основными. Отметьте как негативные, так и позитивные последствия периода феодальной раздробленности в истории Руси.

Ответ на второй вопрос включает характеристику Владимиро-Суздальского княжества по следующему плану: географическое положение, природные и хозяйственные особенности, политическая история, своеобразие культуры. Говоря о природных условиях и хозяйстве, назовите преимущества и недостатки Владимиро-Суздальских земель; отметьте факторы, благоприятствовавшие возвышению княжества. При характеристике политической истории княжества выделите основные направления внутренней и внешней политики наиболее известных Владимиро-Суздальских князей, начиная Юрием Долгоруким и заканчивая Всеволодом Большее Гнездо. Отметьте, как складывались их взаимоотношения с Киевом и Великим Новгородом. Обратите внимание на характер взаимоотношений князей и боярства.

Характеристику Галицко-Волынского княжества и Великого Новгорода необходимо давать по тому же плану (географическое положение, природные и хозяйственные особенности, политическая история, своеобразие культуры). Также обратите внимание на характер взаимоотношений между князьями и боярской верхушкой. Объясните, почему политическая история Галицко-Волынских земель рассматриваемого периода так богата усобицами между местным боярством и князьями.

При характеристике Великого Новгорода отметьте, какие преимущества и недостатки имело его географическое положение и природные условия. Укажите, с какого времени ведет свою историю Новгородская феодальная республика. Охарактеризуйте систему власти в Новгороде: назовите основные ее институты, объем их полномочий и обязанности. Опишите место князя в системе управления Новгородом.

При ответе на третий вопрос кратко охарактеризуйте социально-экономическое и политическое развитие монгольских племен в XII - начале XIII вв. Объясните, чем было вызвано начало масштабной завоевательной политики монголов в первой трети XIII в., назовите основные ее направления, этапы, итоги. Обратите внимание на курултай 1235 года и его итоги. Назовите основные этапы монгольского нашествия на Русь. Дайте характеристику тактике русских князей в период нашествия. Подумайте, чем было вызвано столь успешное для монголо-татар наступление. Поясните значение термина монголо-татары.

Говоря об образовании Золотой Орды, расскажите историю появления этого названия, укажите статус русских земель по отношению к Золотой Орде. При ответе на вопрос укажите основные этапы политической истории Золотой Орды. Охарактеризуйте систему государственного управления и административно-территориального деления Золотой Орды (система улусов), раскройте основные положения системы армейского деления. Укажите, как складывались взаимоотношения Золотой Орды с подчиненными государствами. Говоря о социально-экономическом строе Золотой Орды, обратите внимание на взаимовлияние и взаимопроникновение культур и достижений различных цивилизаций, входивших в состав Золотой Орды.

Анализируя монгольское влияние на развитие Руси, раскройте политические, экономические и культурные связи Руси и Золотой Орды. Укажите, какие нововведения привнесла в различные сферы общественной жизни Руси Золотая Орда.

При подготовке ответа на вопрос, приведите примеры оценки ига в дореволюционной, советской и современной историографии. Подумайте, какое влияние оказало татаро-монгольское нашествие и последующие взаимоотношения Руси и Орды на политическую систему, социально-экономическое и культурное развитие русского государства.

При подготовке ответа на четвертый вопрос следует выявить цели и характер агрессии немецких, шведских и датских феодалов в Прибалтике, роль папской курии и рыцарских орденов в осуществлении этой агрессии. При ответе на вопрос необходимо осветить взаимоотношения Великого Новгорода со Швецией и Ливонским орденом в XII-XV вв. Характеризуя русско-шведские взаимоотношения до Невской битвы 1240 г., важно отметить существовавшие противоречия и спорные интересы двух государств. Раскройте причины нападения шведов на новгородские земли в 1242 г., ход Невской битвы и ее итоги. Далее необходимо осветить историю появления в Прибалтике рыцарских орденов и их политику в отношении местного населения. Отметьте, какие планы имел Ливонский орден в отношении русских земель и объясните, почему Александр Невский выбрал «меч на Западе, мир на Востоке». Расскажите о ходе битвы на Чудском озере в 1242 г. и ее итогах. Вопрос предполагает освещение совместной борьбы народов Прибалтики и Руси против агрессии крестоносцев. В завершение дайте общую характеристику развития взаимоотношений северо-западной Руси с соседями в XIII-XV вв.

Ответ на пятый вопрос необходимо начать с характеристики земель юго-западной Руси. Подумайте, почему именно эти территории выходят из-под контроля великого князя. Далее обратитесь к истории образования Великого княжества Литовского. Отметьте, какую роль сыграли в этом процессе крестоносцы. Расскажите о наиболее известных литовских князьях, их внутренней и внешней политике. Проанализируйте, как происходило постепенное расширение территории Великого княжества Литовского, и какими способами происходило присоединение русских земель к Великому княжеству Литовскому.

Вопросы для самопроверки.

1. Перечислите основные решения Любечского съезда князей. О чем они, на ваш взгляд, свидетельствуют?

2. Назовите политические причины феодальной раздробленности на Руси. Являются ли они общими для Руси и стран Западной Европы?

3. Какое значение для процесса распада Древнерусского государства имело соседство с половцами?

4. Какое влияние на развитие хозяйства Новгородской земли оказывало ее географическое положение?

5. Каковы особенности управления и развития Новгородской земли в ХН-ХШ вв?.

6. В чем причины столкновений князей и боярской верхушки в Галицко-Волынском и Владимиро-Суздальском княжестве?

7. С именем какого князя связано первое летописное упоминание о Москве?

8. Почему, на ваш взгляд, Андрей Боголюбский перенес столицу княжества из Суздаля во Владимир?

9. Каковы положительные и отрицательные последствия феодальной раздробленности?

10. В чем особенности природных условий, в которых создавалась Монгольское государство, в устройстве жизни и занятиях его жителей?

11. Каковы причины успешных завоевательных походов монголо-татарской армии?

12. Когда произошла первая встреча русских войск с монголо-татарской армией и каковы были итоги этой встречи?

13. Каковы причины поражения русских княжеств в борьбе с монголо-татарским нашествием?

14. В чем выражалась зависимость русских земель от Золотой Орды?

15. К каким результатам привело монголо-татарское нашествие и иноземное владычество, установившееся над русскими землями?

16. Каковы были цели немецких и шведских завоевателей?

17. Кто такие крестоносцы?

18. Почему Русь в XIII в. не смогла отразить нашествие с Востока, но успешно противостояла нашествию с Запада?

19. Какое значение в истории Руси имели победы Александра Ярославича в Невской битве и Ледовом побоище?

20. Как образование Великого княжества Литовского повлияло на историю княжеств юго-западной Руси?

21. Как складывались отношения Московского княжества и Великого княжества Литовского?

22. Ряд историков считают Великое княжество Литовское одним из центров объединения русских земель. Справедливо ли, на ваш взгляд, это мнение?

23. Какие последствия для русских земель в составе Великого княжества Литовского имел союз Литвы и Польши?

Задания для самостоятельной работы

1. Назовите и найдите на карте основные княжества, обособившиеся в период раздробленности.

2. Найдите на карте столицы наиболее крупных княжеств периода феодальной раздробленности.

3. Проследите по карте, как монголо-татарское войско осуществляло завоевание Руси.

4. Используя карту, назовите, какие земли входили в состав Золотой Орды, а какие находились в зависимости от нее?

5. Найдите на карте земли, завоеванные крестоносцами в Прибалтике.

6. Найдите на карте место Невской битвы.

7. Найдите на карте место Ледового побоища.

8. Найдите на карте Литовские земли.

9. Найдите на карте русские земли, отошедшие к Литве, Польше, Венгрии.

Занятие 5. Социально-политические изменения в русских землях в конце XIII – первой трети XV вв. (2 часа).

1. Возвышение Московского княжества и его причины.

2. Политическая история Московского княжества (от Дмитрия Донского до Ивана III).

3. Завершение объединения русских земель при Иване III и Василии III.

4. Государственное управление и система кормлений.

5. Судебник 1497 г.

Темы докладов:

· Судебник 1497 г. и крестьянство.

· История российского герба.

Источники:

1. Судебник 1497 г. // Режим доступа: [http://www.hrono.info/dokum/sudebl497.html]

Литература:

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

2. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: Борьба за единство Руси. М., 1992.

3. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Л., 1988.

4. 5. Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства (вторая половина XV в.). М., 2001.

5. Борисов Н.С. Иван Калита. М., 1995.

6. Борисов. Н. Иван III. M., 2003.

7. Горский А.А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды // Вопросы истории. 1997. № 5.

8. Горский А.А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды // Вопросы истории. 1997. № 5.

9. Государственные учреждения России. XVI - XVII вв. М., 1991.

10. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII-XV вв. М., 1986.

11. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,1983.

12. Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России вXV в. М., 1991.

13. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. № 3.

14. Каргалов В.В. Куликовская битва. Л., 1980.

15. Каштанов СМ. Социально-политическая история России конца XV - первой половины XVII вв. М., 1967.

16. Кучкин В.А. Дмитрий Донской. // Вопросы истории. 1995. №5-6.

17. Мельников С.А. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации // Вопросы истории. 2001. № 11-12.

18. Мельников С.А. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации // Вопросы истории. 2001. № 11-12.

19. Плугин А.А. Сергий Радонежский - Дмитрий Донской - Андрей Рублев // История СССР. 1989. №4.

20. Русское православие : вехи истории. М., 1989

21. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси. XIV - XVI вв. Подвижники Русской церкви. Новосибирск, 1991.

22. Соболева Н.А. Герб Российского государства // Вопросы истории. 1992. № 10.

23. Соболева Н.А. Происхождение печати 1497 года: новые подходы к исследованию // Отечественная история. 2000. № 4.

24. Соболева Н.А., Артамонов В.А. Символы России: Очерки истории государственной символики России. М., 1993.

25. Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII вв. М., 1978.

26. Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. 1996. № 1.

Электронные ресурсы

1. Зимин А.А. Витязь на распутье: феодальная война в России в XV в. // Режим доступа: [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/zimin/index.php].

Методические указания

Ответ на первый вопрос необходимо начать с характеристики экономического развития русских земель в XIII - XIV вв. Назовите, какие княжества претендовали на роль центра объединения русских земель, отметьте их преимущества и недостатки как политических центров. Проанализируйте, вследствие каких факторов произошло возвышение небольшого московского княжества. Приведите поэтапную характеристику приращения земель к московскому княжеству, начиная с Даниила Александровича и до Дмитрия Донского. Назовите, какими способами московские князья расширяли территорию княжества. Подумайте, как эта политика способствовала политическому возвышению Москвы.

Отвечая на второй вопрос, отметьте, кто из московских князей первым вступил в борьбу за великое княжение, какими способами московские князья добивались намеченной цели и кто был основным соперником Москвы в этой борьбе. Расскажите о династической войне второй трети XV в. При подготовке ответа на вопрос подумайте, какие этапы можно выделить в процессе взаимоотношений московских князей с Ордой в XIII-XV вв. Приведите примеры, как московские князья использовали Золотую Орду для получения великого княжения. Подумайте, почему в годы княжения Дмитрия Донского стремление ослабить зависимость русских княжеств от Орды становится наиболее сильным. Расскажите о столкновениях с монголо-татарами времен Дмитрия Донского и о том, как складывались отношения с Ордой после Куликовской битвы (до Ивана III).

Дайте характеристику политики московских князей в отношении русской православной церкви. Подумайте, почему был так важен политический союз Москвы и церкви, какими путями он был достигнут. Расскажите, какую роль в процессе достижения самостоятельности московской митрополии играла флорентийская уния об объединении православной и католической церквей. Проанализируйте, какое значение для возвышения Москвы имела самостоятельность митрополии.

Ответ на третий вопрос включает характеристику завершения процесса объединения земель вокруг Москвы при Иване III и Василии III. Назовите, какие княжества вошли в состав Московского государства в этот период. Подумайте, почему именно эти земли были объединены с Москвой в последнюю очередь. Расскажите об истории присоединения Новгородских земель и Тверского княжества к территории Московского государства. Расскажите, как произошла ликвидация зависимости Московского государства от Орды, и какие последствия это имело для развития внешнеполитических связей Руси с Европой. Подведите итоги политики объединения земель вокруг Москвы.

Ответ на четвертый вопрос следует начать с характеристики аппарата центрального государственного управления. Расскажите о государевом дворе, боярской думе и о появлении первых приказов.

При ответе на вопрос охарактеризуйте административно-территориальное деление Московского государства и систему управления на местах. Отметьте, как осуществлялась общегосударственная система связи. Отразите в ответе оформление геральдических символов единого государства.

Ответ на пятый вопрос начните с выявления причин появления Судебника 1497 г. Подумайте об источниках его оформления. Затем следует роанализируйте основные статьи документа, сферы и направления регулируемых в нем вопросов. Определите характер закона, в чьих, в интересах каких слоев он был принят. Подумайте, какую роль в процессе централизации государственного управления сыграл Судебник 1497 г.

Вопросы для самопроверки

1. Можно ли процесс объединения русских земель назвать закономерным?

2. Каким образом экономическое развитие Руси создавало предпосылки для ее политического объединения?

3. По каким причинам именно Москва и Тверь повели борьбу за лидерство на северо-востоке Руси?

4. Что, на ваш взгляд, позволило Москве победить в борьбе за первенство с другими княжествами, претендовавшими на политическое лидерство на Руси?

5. Кто первым из московских князей первым получил от ордынского хана собирать дань в пользу Орды?

6. При каком князе и митрополите Москва стала религиозным центром Руси?

7. Кто, по преданию, благословил московского князя Дмитрия Ивановича на Куликовскую битву?

8. Чем завершилась феодальная война второй четверти XV в. и какое значение для дальнейшей истории страны имел ее результат?

9. Почему присоединение Новгородских земель к Московскому княжеству является важным этапом в процессе создания единого Русского государства?

10. Какое значение в процессе создания русского централизованного государства имело освобождение от монголо-татарского ига?

11. Какие черты Судебника 1497 г. показывают, что это свод законов единого государства?

12. Какие факты говорят о повышение международного авторитета Русского государства в конце XV - начале XVI вв.?

Задания для самостоятельной работы

1. Сравните, используя карту, географическое положение Москвы и Твери. Выделите преимущества и недостатки каждого. Можно ли считать, что географический фактор был ведущим в комплексе причин, обусловивших победу Москвы в борьбе за политическое лидерство?

2. Проследите по карте процесс включения русских земель в состав Московского государства.

3. Используя карту, назовите основные центры ремесла и торговли врусских землях.

Занятие 6. Русская православная церковь в XIV-XV вв. (4 часа) - контрольное семинарское занятие.

1. Историография и обзор источников.

2. Церковь и княжеская власть в период объединения русских земель вокруг Москвы.

3. Флорентийская уния.

4. Концепция «Москва – третий Рим».

5. Еретические течения в XIV-XV вв.

6. Ересь «стригольников».

7. «Нестяжатели» и «иосифляне».

8. Церковь и ее политическая роль в русском государстве.

Литература:

1. Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. М., 1991. Т.1-2.

2. Макарий, митр. История русской церкви. М., 1994-1996. Кн. 1-4.

3. Никольский Н.М. История русской церкви. М., 1988.

4. Русское православие: вехи истории. М., 1989.

5. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV – XVI вв. Подвижники русской церкви. Новосибирск, 1991.

6. Скрынников Р.Г. Третий Рим. СПб., 1994.

7. Хорошев А.С. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М., 1980.

8. Церковь, общество и государство в феодальной России: сборник статей. М., 1990.

9. Клибанов А.И. Реформационные движения в России в XIV – первой половине XVI вв. М., 1960.

10. Замалеев А.Ф., Овчинникова Е.А. Еретики и ортодоксы: очерки древнерусской духовности. Л., 1991.

Методические указания

Тема рассматривается в виде контрольного семинарского занятия. Студентам необходимо не только самостоятельно подготовить ответы на вопросы занятия, но и представить концепцию ответов, обосновать методику их подготовки, узловые аспекты рассматриваемой проблемы, формы подачи материала, научную и политическую актуальность вопросов. По сути, студентам следует подготовить собственные методические указания для исследования поставленных вопросов.

Занятие 7. Социальное развитие русского государства второй половины XIV-XV в. (4 часа).

1. «Знатные люди» Российского государства: боярско-княжеская аристократия, служилое дворянское сословие.

2. Феодальное землевладение в XIV-XV вв. Развитие системы феодального иммунитета.

3. Крестьянство: ограничение свободы, быт.

4. Холопы на Руси в XIV-XV вв.

5. Городская жизнь: управление и хозяйство.

6. Появление служилого казачества.

7. Категории и положение зависимого населения в Псковской земле в XIV-XV вв.

Источники:

1. Памятники русского права / Под ред. С.В. Юшкова. Вып.2. М., 1953. С. 174-185, 282-378; Под ред. Л.В. Черепнина. Вып.3. М., 1955. С. 47-80, 90-149, 162-164, 170-174, 185-194, 208-219, 341-412, 421-458.

2. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. М., 1985. С. 191-200.

3. Практикум по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Сост. В.П. Глаголев. М., 1976. С. 70-102.

4. Практикум по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Сост. А.С. Нагаев, В.Н. Огнев. Вып.1. М., 1984. С. 65-100, 107-109.

5. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий / Под ред. А.М. Сахарова. М., 1971. Ч. 2. С. 18-104, 147-155. Ч. 3. С. 137-138.

6. Практикум по истории СССР (период феодализма) / Сост. А.П. Пронштейн, А.Г. Задера. М., 1969. С. 80-91, 103-105.

7. Материалы по истории крестьянства России XI-XVIII вв. / Под ред. В.В. Мавродина. Л., 1958. С. 26-55.

8. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV в. / Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1960. С. 532-534, 549-552, 566-586, 589.

9. Хрестоматия по истории СССР. Т. 1. С древнейших времен до конца XVII в. / Сост. В.И. Лебедев, М.Н. Тихомиров, В.Е. Сыроечковский. М., 1949. С. 264-266, 327-328. 335-336.

10. Хрестоматия по истории СССР. XVI-XVII вв. / Под ред. А.А. Зимина. М., 1962. С. 56-58, 71-72, 120-124.

Литература:

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

2. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: Борьба за единство Руси. М., 1992.

3. Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV-XVI вв. Переяславский уезд. М.-Л., 1966.

4. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси. XIV-XV вв. Л., 1980.

5. Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства: Очерк развития аппарата управления XIV-XV вв. СПб., 1998.

6. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Л., 1988.

7. Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства (вторая половина XV в.). М., 2001.

8. Борисов Н.С. Иван Калита. М., 1995.

9. Борисов. Н. Иван III. М., 2003.

10. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980.

11. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.

12. Горский А.А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды // Вопросы истории. 1997. № 5.

13. Горский А.А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды // Вопросы истории. 1997. № 5.

14. Государственные учреждения России. XVI – XVII вв. М., 1991.

15. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII-XV вв. М., 1986.

16. Греков Б.Д. Краткий очерк истории русского крестьянства. М., 1956.

17. Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. М., 1994.

18. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.,1983.

19. Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России в XV в. М., 1991.

20. Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1973.

21. История крестьянства СССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т. 2. М., 1990.

22. История северного крестьянства. Т. 1. Архангельск, 1984.

23. История крестьянства Северо-Запада России. СПб., 1995.

24. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. № 3.

25. Каргалов В.В. Куликовская битва. Л., 1980.

26. Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV – первой половины XVII вв. М., 1967.

27. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М., 1985

28. Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVI вв.). М., 1971.

29. Кучкин В.А. Дмитрий Донской. // Вопросы истории. 1995. №5-6.

30. Мельников С.А. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации // Вопросы истории. 2001. № 11-12.

31. Мельников С.А. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации // Вопросы истории. 2001. № 11-12.

32. Новосельцев А.П., Пашуто В.Г., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.

33. Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в.

34. Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв. М., 1986.

35. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси. XIV – XVI вв. Подвижники Русской церкви. Новосибирск, 1991.

36. Соболева Н.А. Герб Российского государства // Вопросы истории. 1992. № 10.

37. Соболева Н.А. Происхождение печати 1497 года: новые подходы к исследованию // Отечественная история. 2000. № 4.

38. Соболева Н.А., Артамонов В.А. Символы России: Очерки истории государственной символики России. М., 1993.

39. Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII вв. М., 1978.

40. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории. М., 1960.

41. Флоря Б.Н. Эволюция податного иммунитета светских феодалов России во второй половине XV – первой половине XVI вв. // История СССР. 1972. № 1.

42. Шапиро А.Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV-XVI вв. Л., 1977.

43. Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением (XIV-XVI вв.). Ч. 2. Л., 1987.

44. Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. 1996. №1.

Методические указания

Анализируя вопрос о феодальном землевладении, необходимо доказать наличие собственности на землю, ее феодальный характер, показать различные формы феодального землевладения в XIV-XV вв., их общие и специфические черты, пути, время формирования и др. (Псковская судная грамота, ст. 1, 9-13, 72, 78, 79, 82, 88, 89, 100, 104, 106; Судебник 1497 г., ст. 60-64; Жалованная грамота кн. Юрия Васильевича игумену Новинского митрополичьего монастыря Евфимию... и другие документы из хрестоматий, сборников документов и практикумов). Необходимо проанализировать также жалованные тарханные грамоты, выяснить черты феодального иммунитета, показать его сущность, истоки и эволюцию, борьбу и непоследовательность правительства в вопросе ограничения иммунитетных прав феодалов.

Рассматривая русское крестьянство XIV-XV вв., нужно дать классификацию и характеристику основных категорий феодально-зависимого населения (старожильцы, новопришлые, серебряники, порядчики, половники и др.). Положение порядчиков характеризуется по 1-2 порядным грамотам (следует дать структуру и сущность порядной грамоты; выяснить формы подмоги; льготы и ссуды, нередко получаемые крестьянами; повинности крестьян и проч.).

Здесь же необходимо показать эволюцию слияния различных категорий зависимых людей в единую феодально-зависимую группу (последнее нашло выражение в ограничении и регламентации права крестьянского выхода по Судебнику 1497 г., разъяснить, какова была практика крестьянского выхода до и после 1497 г., с чем связана регламентация этого выхода, на всех ли крестьян распространялась норма Юрьева дня, какими были характер и цели введения «пожилого»). Нужно обратить внимание на усиление эксплуатации крестьян, на роль экономического и внеэкономического принуждения в этом процессе.

Подати и повинности крестьян выясняются по грамотам и писцовому материалу. Следует определить отличие феодальной ренты от государственных повинностей.

По четвертому вопросу необходимо выяснить источники и виды холопства, их общее и особенное времен «Русской Правды» и XIV-XV вв. (Судебник 1497 г., ст. 17, 18, 20, 23, 40-43, 56, 64, 66).

При ответе на седьмой вопрос необходимо прежде всего дать структуру населения Псковской земли XIV-XV вв. (общинники и люди, выбывшие из общины: изорники, огородники, кочетники, наймиты) и показать характер зависимости и эксплуатации различных категорий населения края.

Занятие 8. Изменение форм землевладения и эволюция феодально-зависимого населения в XVI в. (2 часа).

1. Феодальное землевладение в XVI в. Феодальный иммунитет.

2. Дискуссии о черносошном землевладении.

3. Эволюция феодальной ренты в России в конце XIV – начале XVII вв. (на примере повинностей крестьян Константино - Еленинского монастыря).

4. Крестьяне на Руси в XVI в.

5. Холопы на Руси в XVI в.

Источники:

1. Хрестоматия по истории СССР. XVI-XVII вв. / Под ред. А.А. Зимина. М., 1962. С. 14-18, 26-27, 42-44, 56-58, 89-124, 151-154, 201-205, 209-213.

2. Практикум по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Сост. В.П. Глаголев. М., 1976. С. 70-74, 102-119.

3. Практикум по истории СССР (период феодализма) / Сост. А.П. Пронштейн, А.Г. Задера. М., 1969. С. 139-140, 149-152.

4. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий / Под ред. А.М. Сахарова. Ч. 3. М., 1972. С. 30-35, 54-70, 76, 84-88, 103-104, 118-120, 138-171.

5. Хрестоматия по истории СССР. Т. 1. С древнейших времен до конца XVII в. / Сост. В.И. Лебедев, М.Н. Тихомиров, В.Е. Сыроечковский. М., 1949. С. 313-320, 338-339, 335-336.

6. Памятники русского права / Под ред. С.В. Юшкова. Вып.4. М., 1956. С. 229-352, 409-478.

7. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. М., 1985. С. 97-177, 213-218, 241-498. Т. 3. С. 26-36.

8. Материалы по истории крестьянства России XI-XVIII вв. / Под ред. В.В. Мавродина. Л., 1958. С. 55-100.

9.Практикум по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Сост. А.С. Нагаев, В.Н. Огнев. Вып.1. М., 1984. С. 65-100, 107-109.

Литературы:

1. Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV-XVI вв. Переяславский уезд. М.-Л., 1966.

2. Алексеев Ю.Г., Копанев А.И. Развитие поместной системы в XVI в. // Дворянство и крепостной строй России XVI-XVII вв. М., 1975.

3. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980.

4. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.

5. Государственные учреждения в России XVI-XVIII вв. / Под ред. Н.Б. Голиковой. М., 1991.

6. Греков Б.Д. Краткий очерк истории русского крестьянства. М., 1956.

7. Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. М., 1994.

8. Дворянство и крепостной строй России XVI-XVII вв. М., 1975.

9. Зимин А.А.Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

10. Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1973.

11. История крестьянства СССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т. 2. М., 1990.

12. История северного крестьянства. Т. 1. Архангельск, 1984.

13. История крестьянства Северо-Запада России. СПб., 1995.

14. Каштанов С.М. Отмена тарханов в России в сер. XVI в. // История СССР. 1986. № 6.

15. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М., 1985.

16. Колычева Е.И. Аграрный строй России XVI в. М., 1987.

17. Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVI вв.). М., 1971.

18. Новосельцев А.П., Пашуто В.Г., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.

19. Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в.

20. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969.

21. Панеях В.М. Кабальное холопство на Руси в XVI в. Л., 1967.

22. Панеях В.М. Холопство в XVI – начале XVII вв. Л., 1975.

23. Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв. М., 1986.

24. Сахаров А.М. Феодальная собственность на землю в Российском государстве XVI-XVII вв. // Проблемы развития феодальной собственности на землю. М., 1979.

25. Тихомиров М.Н. Российское государство в XV-XVI вв. М., 1973.

26. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории. М., 1960.

27. Флоря Б.Н. Эволюция податного иммунитета светских феодалов России во второй половине XV – первой половине XVI вв. // История СССР. 1972. № 1.

28. Шапиро А.Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV-XVI вв. Л., 1977.

29. Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением (XIV-XVI вв.). Ч. 2. Л., 1987.

30. Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. 1996. № 3.

Методические указания

Отвечая на вопрос о феодальном землевладении в XVI в., нужно показать, как изменения политической системы отразились на основных формах землевладения; проследить тенденции развития: 1) вотчинного землевладения (Судебник 1550 г., ст. 43, 85 и 91; Стоглав, ст. 98, 101; Уложение о службе 1556 г., указы о вотчинах от 15 января 1562 г. и 9 октября 1572 г., решение Соборов 80-х годов XVI в. о монастырском землевладении и др.); 2) поместного землевладения (Проект об испомещении избранной тысячи – Хрестоматия, с.117; ряд ввозных и послушных грамот – Сборник документов, с. 34-35, 59-60, 68-69, и др.); проанализировать географическое распространение основных форм феодального землевладения в России в XVI в. Необходимо также выявить тенденции развития феодального иммунитета в XVI в., причины и условия его отмены.

Вопрос о природе черных крестьянских земель на Руси является предметом давней дискуссии в литературе. При подготовке этого вопроса следует привлечь статьи Судебника 1589 г. (ст. 149-177) и библиографический список. В ходе дискуссии было высказано три точки зрения, которые необходимо осветить подробно: черная крестьянская община – это: 1) институт нефеодальный (И.И. Смирнов, Ю.Г. Алексеев, А.И. Копанев); 2) эксплуатируется феодальным государством (Л.В. Черепнин, А.Д. Горский, С.М. Каштанов, Н.Н. Покровский); 3) разделенная собственность (А.Л. Шапиро, Д.И. Раскин, Ю.С. Васильев).

По третьему вопросу следует выяснить категории крестьян вотчины Константино-Еленинского монастыря, охарактеризовать положение и повинности этих категорий крестьян, а также взаимоотношения крестьян и феодалов на протяжении XIV-XVI вв.; для наглядного показа эволюции феодальной ренты сопоставить грамоты митрополитов Киприана 1391 г., Симона 1495-1511 гг., патриарха Иова 1590 и 1602 гг. и составить таблицу:



2




Сейчас читают про: