Распределение общего объема денежных доходов населения в России

Коэффициент фондов в разных странах

Важно учитывать, что предельно допустимый коэффициент фондов составляет 10:1. Значительное превышение этого коэффициента может свидетельствовать о явном или скрытом социальном неблагополучии, недовольстве части населения большим неравенством в распределении благ.

Другим измерителем степени дифференциации доходов является коэффициент Джини.

Коэффициент Джини характеризует дифференциацию денежных доходов населения в виде степени отклонения фактического распределения доходов от полностью равного их распределения между всеми жителями страны.

Так, для определения степени концентрации (скопления) доходов разных слоев общества все денежные доходы населения (принятые за 100%) делятся на пять 20%-ных групп. При этом выделяется первая группа с наименьшими фактически полученными доходами и пятая группа с наибольшими доходами. Коэффициент Джини показывает, что при абсолютно равномерном распределении доходов между всеми группами населения расхождение величины получаемых сумм денег приближается к нулю, а при усилении дифференциации доли групп – к единице.

О коэффициенте Джини на практике можно судить по статистическим данным, касающимся нашей страны (табл. 29.).

Таблица 29.

В России коэффициент Джини возрос с 0,29 в 1992 г. до 0,42 в 2007 г., что свидетельствует об углублении дифференциации денежных доходов. Пятая группа увеличила долю получаемых денег с 38 до 46%, в то время как доля первой группы уменьшилась с 6 до 5% всех доходов.

Существенно различался коэффициент Джини в ряде развитых стран. По последним опубликованным данным он составлял следующие величины: Германия – 28,3; Франция – 32,7; Великобритания – 36,0; США – 40,8.

Нетрудно заметить, что наибольшей величины коэффициент Джини достиг в США и России. Этот факт свидетельствует о большом разрыве здесь в уровне денежных доходов самых богатых и самых бедных слоев населения. Нетрудно понять, что такой рост коэффициента Джини ведет в наибольшему обогащению крупных собственников.

В социально ориентированной экономике возникает социальная опора гражданского общества на так называемый средний класс (по уровню получаемых доходов). Во многих высокоразвитых странах граждане (семьи) делятся на три основных класс: а) богатый класс – 10-15%, б) средний класс – 70-80%, в) бедный класс – 15-20%. В этом случае обеспечивается наибольшая социальная стабильность общества.

В свою очередь, средний класс принято делить на три части: «низший» и «высший». По-видимому, согласно коэффициенту Джини в низшей части среднего класса можно условно отнести вторую 20%-ную группу населения, к средней части – третью группу и к высшей части четвертую группу среднего класса.

Как же можно уменьшить расслоение людей по уровню жизни в XXI в.?

Для этого требуется применить обширный комплекс разнообразных экономических, социальных и правовых мер стратегического и тактического характера. Сюда можно отнести следующие меры.

· Эффективным средством, препятствующим расслоению трудящихся по величине дохода, является значительное повышение оплаты их работы в результате проведения эффективной модернизации производства и повышения качества труда. Такая мера предусматривается в проектах хозяйственной деятельности, разработанных правительством нашей страны на периоды до 2020 и 2030 гг.

· К числу очень важных мер относится применение новых действенных мер по борьбе против широко распространенной коррупции, в больших масштабах систематически обогащающей особенно многих чиновников. Сильный удар сейчас наносится по этому преступлению, поскольку предусматривается наказание дающим и принимающим взятку штрафом, превышающим сумму взятки в 100 раз.

· Решительные меры требуется принять (в законодательном порядке и их практически осуществить) по ликвидации бедности в нашей стране. В 2007 г. удельный вес населения, находящегося за чертой бедности, составлял 13,4%. В 2002 г. доля населения, живущего менее чем на 1 долл. в день составляла около 2%, а доля населения, живущего менее чем 2 долл. в день, достигала 12,1%.

Стратегически важное значение для обеспечения нормального уровня благосостояния всего народа является определение качества жизни.

Качество жизни – социальное понятие, выражающее качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей. Более конкретно имеется ввиду:

- качество питания;

- качество и модность одежды;

- совокупность бытовых удобств, благоустроенность и уют жилищ;

- качество здравоохранения, образования, сферы облуживания, окружающей среды;

- структура досуга;

- степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творческом труде и др.

На практике качество жизни в обобщенном виде кратко определяется в индексе человеческого развития (индекс развития человеческого потенциала). Это – комплексная характеристика качества жизни населения страны. В ней отражаются величина продолжительности жизни, достигнутый уровень образования и доходы населения. Индекс человеческого развития рассчитывается в ООН. Значение данного показателя определяется как средняя арифметическая величина из индексов уровня образования, доходов (ВВП) и продолжительности жизни населения. Чем ближе значение этого показателя к 1, тем выше развитие человеческого потенциала в данной стране (табл. 33.).

Таблица 33.