Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

Формы соучастия и их юридическое значение.

Деление на формы - с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вмес­те с внешними его проявлениями. 1) Соучастие без предварительногосоглашения все случаи участия в преступ-и, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе соверш-я преступ-я. 2) Соучастие с предварительным соглашением - когда соглашение о совместном участии в соверш-и преступ-я состоялось заранее, до начала его соверш-я. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в соверш-и какого именно преступ-я предполагается участ­вовать и в какой роли, а также > высокий уровень согласо­ванности по сравнению с соучастием без предварительного со­глашения. 3) Организованной группой - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для соверш-я одного или нескольких преступ-й. На устойчи­вость этого прест-ого объединения указывает продолжитель­ность его существования во времени и существование плана прест-ой деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. 4) Преступным сообществом - сплоченная ор­ганизованная группа, созданная для соверш-я тяжких или особо тяжких преступ-й. Прест-ое сообщество явл. прежде всею организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Допол­нительные признаки: а) сплоченность; б) создание данного прест-ого объединения лиц для соверш-я многих преступ-й; в) создание этого формирования для соверш-я не про­сто преступ-й, а тяжких или особо тяжких преступ-й; г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершённы лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершённое при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последствия в таких случаях исключаются. УК РФ 96-го года называет 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния: Необходимая оборона (ст.37). Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38). Крайняя необходимость (ст.39). Физическое и психическое принуждение (ст.40). Обоснованный риск (ст.41). Исполнение приказа или распоряжения (ст.42). В теории уг права: 1)согласие потерпевшего, 2)осуществление общественно полезных профессиональных функций, 3)осуществление своего права, 4)исполнение закона. И время "работает" на расширение регламентации в законе круга указанных обстоятельств.

29. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны. Развитие уг законодательства в этом вопросе. Мнимая оборона и ее уголовно-правовое значение.

Необходимая оборона.Условия пр.мерности обороны. Не явл. преступ-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общ-ва или гос-ва от общ-о опасного посягат-ва, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Посягат-во - это деяние, опасное для личности, общ-ва и гос-ва. Защита же общ-ых отнош-й может осуществляться самыми разнообразными пу­тями. Необходимая обо­рона - защита от посягат-ва путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допуще­но превышение пределов необходимой обороны. Условия пр.мерности обороны: 1)зашита от посягат-в на гос-во явл. К долгом. 2)защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягат-в на личные пр. и свободы граждани­на, включая неприкосновенность личности, его свободу, честь, достоинство. Необходимая оборона явл. эффективным способом борь­бы с преступ-ями. Она также явл. средством предупреж­дения общ-о опасных действий и особенно прест-ых проявлений, т.к. угроза быть убитым или раненым непоср-о на месте посягат-ва оказывает > устрашающее воздействие, чем возм-ть осуждения. Превышение пределов необходимой обороны. Првышение пределов не­обходимой обороны - умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общ-ой опасности посягат-ва. Виды: 1)чрезмерную, 2)несвоевременную оборону, 3)превышение мер по задержанию лица, совершившего преступ-е; 4)причинение тяжкого вреда при мнимой обороне. По закону превыш. пределов необходи. обороны - умышленное действие. Мнимая оборона. Крайняя необходимость. Мнимая оборона возможна лишь вследствие ошибки "обороняющегося" в оценке социальной значимости действий потерпевшего. В этом случае какие-то его действия, объективно не создающие опасности общ-ым отнош-ям, под влиянием субъективного заблуж­дения воспринимаются как общ-о опасное посягат-во. При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершаю­щему посягат-ва либо лицу, совершившему посягат-во в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона. Отсюда следует, что вред, причиненный при мнимой обороне, явл. общ-о опасным. Возникает вопрос об ответ-и. Крайняя необходимость. Не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Крайняя необходимость - ситуаця, при кот-ой устранение опасности, угро­жающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Их сближают: 1)соц значимость, 2)цели соответствующих действий и их основания, Они отличаются: 1)Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необхо­димости - не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения живот­ных и т.п. 2)При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, лицу, не связанно­му с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам. 3)Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. 4)Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняю­щийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда пося­гающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда тре­тьим лицам. Превышение пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости - причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенны. Признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведо­мо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности. При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке.

30. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер, необходимых для задержания такого лица.

Условия пр.мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступ-е.

Ст. 38 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, при его задержании для доставления в органы власти и пресече­ния возможности соверш-я им новых преступ-й, если иными средствами задержать такое лицо не представ-лось воз­можным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. В теоретическом плане под задержанием лица, совершившего преступ-е, понимаются действия граждан, связанные с при­чинением вреда лицу, совершившему преступ-е и активно уклоняющемуся от доставления в соответствующие органы влас­ти. В пр.вом отнош-и задержание лица, совершившего преступ-е, характеризуется законами как действие непрест-ое. При социальной характеристике задержания задержание лица, совершившего преступ-е, на­правлено на реализацию задачи пр.судия, может обеспечить возвращение похищенного. (Украл – ранение в ногу – милиция пр.). Первым основанием явл. соверш-е лицом преступ-я. Вторым основанием задержания явл. бегство лица, совер­шившего преступ-е, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следо­вать в милицию или др. органы власти. На этот счет в ст. 15 Закона о милиции указано, что сотруд­ники милиции имеют пр. применять огнестрельное оружие (т.е. причинять физ-ий вред) для задержания лица, застигну­того при соверш-и тяжкого преступ-я против жизни и здоровья и собственности и пытающегося скрыться. – Признаки, относящиеся к действиям задерживающего. Первым признаком явл. задержание именно того лица, кот-ое совершило преступ-е. Если лицо не совершило преступ-я. оно не м/б подвергнуто насильственному приводу. Вторым – явл. причинение ему физ-ого или имуществен­ного вреда. (Здоровье - одежда). Третьим признаком – явл. тре­бование, согласно кот-ому причинение вреда лицу, совершив­шему преступ-е, было единственным средством пресечь его бегство. Если задержание возможно без причинения вреда, напр. с помощью собаки, то стрельба по убегающему лицу, совершившему преступ-е, не вписывается в институт задер­жания. Четвертым – явл. соразмерность. (вред, причиненный лицу, совершившему преступ-е, не должен явно не соответствовать характеру и степени общ-ой опасности совершенного им деяния и обстоят-вам задержания.)

31. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости. Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Согласно ст. 39 УК не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угро­жающей личности, ее интересам, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. В пр.вом отнош-и действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, явл. непрест-ым. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необхо­димости таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения живот­ных и т.п. При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, - как правило, лицу, не связанно­му с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам. Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняю­щийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда пося­гающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда тре­тьим лицам. Превышение пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК). Из определения превышения пределов крайней необходимости вытекают следующие признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведо­мо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности. Напр., в случае, если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности. При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке, напр. при транспортных происшествиях, лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроиз­вольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное реш-е. В таких случаях можно говорить о неосто­рожном превышении крайней необходимости, кот-ое не влечет ответ-и лица.