Виды и формы соц. изменений

В истории социологии отчетливо прослеживается явное преобладание эволюционизма, стоящего на позициях признания оптимального и плавного развития общества и рассматривающего революционные общественные преобразования как отклонение от естественного хода истории.

Марксизм же переносит центр тяжести в соц. развитии на революцию, которая неизбежна и необходима в любых условиях в любое время. Именно она выражает глубинную и подлинную сущность исторического развития, понимаемого как закономерная смена общественно-экономических формаций.

Эволюционисты в свою очередь не могли не замечать революционные общественные преобразования, но они считали революцию побочным, нежелательным, противоестественным явлением, без которого можно обойтись, поскольку с помощью эволюции, реформ можно осуществить глубокие соц. преобразования. Такое негативное отношение к революции определялось тем, что они сопровождались массовыми бедствиями населения, насилием. Отсюда – абсолютизация эволюции, реформ и критика революционного марксизма.

Недопустима абсолютизация места и роли одной из двух основных форм соц. изменений. Соц. эволюция и соц. революция – это две различные, но необходимо взаимосвязанные, взаимообусловленные стороны общественного развития. Они неразделимы и теряют смысл друг без друга.

Часто соц. революция рассматривается слишком узко, как политическая революция, захват власти, а не как исторический период. В рамках которого ускоренно происходит качественное и всестороннее преобразование общества. При таком подходе она не может рассматриваться как неизбежная форма общественного развития.

Революционные изменения в широком смысле, качественные изменения в развитии общества же также закономерны и неизбежны, как и эволюционные, количественные. Формы, способы их проявления зависят от конкретно-исторических условий данной эпохи и страны. Революционные политические взрывы – следствие прежде всего объективно складывающегося соотношения и характера взаимодействия противоборствующих соц.- политических сил. Если пол. силы готовы с помощью глубоких и радикальных реформ провести назревшие соц. преобразования, пойти на компромисс, то почва для революционных потрясений значительно сужается. В прошлом типичным был вариант когда политические силы проводили негибкую политику, и соц. революции были неизбежны. Сегодня складывается обстановка, когда достижение целей серьезного обновления общества может осуществляться по первому варианту.