Экологические трудности Российской энергетики

1. Использование газа и мазута (как экологически чистых топлив) сдерживается их высокой валютной стоимостью на внешнем рынке. Твердые топлива – низкокачественные и требуют решения проблем их сжигания с малыми выбросами.

2. Значительная доля устаревшего оборудования, не удовлетворяющего сегодняшним требованиям экологии и необходимость его крупной модернизации. Крупная реконструкция неэффективна, если остаточный ресурс оборудования небольшой.

3. Многие энергообъекты оказались "зажатыми" в городской черте и также по выбросам и ПДК не отвечают требованиям экологии.

Плохой экологический фон в атмосфере и водоемах от промзагрязнений требует при малых квотах на сбросы и выбросы повышенных экологических показателей ТЭС, АЭС, особенно, с учетом участия России в международных соглашениях по экологии.

4. Нетрадиционные источники электроэнергии слабо развиты, их экологическое воздействие также может быть существенным, например:

геотермальные Паужетская ГеоТЭС 11 МВт

ветроэнергетические Австралия, Западная Европа

солнечные Крымская 5 МВт

волновые-приливные Кислогубская 400 МВт

биоэнергетические Южная Америка

Недостатки:

ветроэнергетические – большие земельные изъятия, шум, инфразвук, вред животноводству, при попытках вынесения на плавучих платформах в прибрежные зоны – вред рыболовству;

геотермальные – вынесение на поверхность растворенных в источниках солей и газов, необходимость скорой замены оборудования;

приливные – изъятие больших акваторий морских и океанских заливов, ограничение миграции и нереста рыб, накопление наносов;

солнечная – а) зеркальная наземного базирования, б) фотоэлектрического наземного и космического базирования,

а) производство ртутной амальгамы – является вредным, передача световыми пучками опасна,

б) изъятие земной поверхности и нарушение термографии верхнего слоя, энергопередача СВЧ (сверхвысокими частотами) опасна;

биоэнергетика – сжигание биотоплива не решает экологических проблем с выбросами и сбросами тепловых двигателей.

Итоговые выводы

Современная нормативная природоохранная база постепенно переходит от принципа достаточности санитарно-гигиенической защиты человека во всех сферах обитания к принципу защиты всех биогеоценозов и биосферы в целом, в том числе и человека, как возможного ее элемента.

Причины:

· человек связан со всем остальным миром миграционными путями; (цепочками)

· велика значимость сохранения полного генетического кода всех форм жизни для устойчивости жизни на Земле.

Вместе с тем:

1. Каждое ужесточение санитарных норм сопряжено с огромными дополнительными затратами в частные, государственные (и смешанные по форме собственности) производства.

2. Подготовка каждого нового этапа эскалации санитарных норм должна сопровождаться развитием технической, материальной и юридической базы для их осуществления.

Иногда наблюдается возрастающий и неустранимый разрыв между санитарным законодательством, практикой контроля и промышленной практикой, поэтому произошел ввод ПДВ – предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух.

Например: этапы ввода новых санитарно-гигиенических требований к чистоте атмосферного воздуха (в СССР):

до 1932 – сформулированы самые начальные требования к чистоте воздуха;

1947 – в зависимости от среднесуточного расхода топлива регламентированы высота дымовых труб и размер санитарно-защитной зоны;

1952 – Минздрав СССР разработал ПДК атмосферных загрязнений SO₂, NO₂ и некоторых других;

1954* – ПДК для SO₂ и NO₂ уменьшены;

1963 – утверждена Временная методика расчета рассеивания в атмосферу выбросов (золы и сернистых газов) дымовых труб электростанций;

1966 – требование о суммации эффекта атмосферных загрязнений в частности серы и азота;

1974 – новая методика расчета рассеивания дымовых газов в атмосферу (СН 3 69-74), ужесточены требования по сбросам и выбросам, введены ПАВ.

Последующие годы проводились корректировки к методикам расчета рассеивания газов в атмосфере и оценки платы за нормативные и сверхнормативные выбросы.