Толкование права
Юридическая квалификация предполагает выбор правовой нормы и её анализ.
Анализ называется толкованием права.
Толкование права – это деятельность, необходимая для реализации права, так как правовую норму вначале необходимо понять. Толкование является составной частью правоприменительной деятельности.
Под толкованием понимается:
1) внутренний мыслительный процесс по уяснению права,
2) внешне выраженный процесс, когда разъясняется смысл правовой нормы.
Толкование необходимо при реализации права, так как абстрактное выраженное правило поведения должно применяться к конкретным случаям и лицам. Это объективная причина…
Существуют и субъективные причины – они в несовершенстве человека и создаваемых ими нормативных предписаний.
Уяснение: различают способы (мыслительные приёмы):
- первый подход – буквальный,
- второй – динамический, социологический, эволюционный, свободный.
Первый подход исходит из того, что толкование дано в тексте.
|
|
Второй подход исходит из того, что не всё содержание заключено в тексте, и надо привлекать внетекстуальные источники, то есть норма должна толковаться, исходя из общего социального контекста, эволюционно – с учётом изменений в обществе.
Первый подход характерен для легистского позитивизма, второй для либертарного правопонимания и социологического позитивизма.
Источниковедческий способ толкования – установление аутентичности и актуальности текста толкуемого акта, то есть - соответствует ли толкование смыслу предложения и действует ли данная редакция этого нормативного акта.
Лекция 12 (18.04.07)
Логическое толкование: уяснение направлено на то, чтобы вывести содержание закона или из его собственного текста, или из сопоставления этого текста с текстом других законов.
Приёмы (способы) логического толкования
1) a pari,
2) a contrario – от противного,
3) a fortiori – от большего основания (тот, кто уполномочен или обязан к большему, уполномочен или обязан к меньшему).
Систематический способ толкования – это уяснение нормы в системе с другими нормами. Обычно правовое регулирование предполагает использование целого ряда правовых норм.
Историко-политический способ толкования. Они иногда разделяется на исторический и на политический. Здесь необходимо уяснять исторические и политические интересы при принятии нормы. Обычно этот способ для того, чтобы уяснить подлинный смысл воли законодателя. Этот способ не совсем бесспорен, если иметь в виду социологический подход, в частности, в практике Европейского суда этот способ используется редко, так как Суд исходит из того, что конвенция должна трактоваться из условий сегодняшнего дня и акт необходимо приспособить к современным условиям. Примером может служить «живая» конституция США, которая постоянно изменяется, приспосабливаясь к современным условиям. Историко-политический метод же направлен на выяснение воли суверена при принятии акта, но условия меняются, и акт может устаревать.
|
|
С историко-политическим методом пересекается телеологическое (целевое) толкование – уяснение смысла нормы, исходя из общих целей правового регулирования. Оно мало чем отличается от историко-политического метода, так как уясняются намерения законодателя, но если руководствоваться непозитивистской теорией права, то здесь направленности и цели, присущие праву и правовому институту и уже здесь толкование права осуществляется исходя из общих принципов права.
Телеологическим толкованием пользуются органы конституционного контроля. Конституционный Суд исходит из того, что законодатель старается соблюдать закон, и Конституционный Суд следует тому, что нормы вытекают из общих принципов права. «Если ст. УК понимать в том-то смысле» - и далее истолкование нормы из общих принципов права. И здесь телеологическое. Это отличный способ толкования.
Функциональное толкование – это уяснение смысла и значения правовой нормы, исходя из учёта конкретных условий, в которых эта норма будет применяться, то есть предположить, как может действовать норма в той или иной ситуации или как уже функционирует.