Коллизии в праве

Виды толкования

Виды толкования – это формы разъяснения нормы.

Виды делятся по субъектам.

Официальное – исходит от специального уполномоченного органа и лиц, и такое толкование имеет юридически обязательное значение. Официальное толкование подразделяется на легальное и аутентичное.

Легальное толкование даётся органом, не принимающим этот акт, но уполномоченным давать толкование. Например, Конституционный Суд не принимал Конституцию, но даёт её толкование. Президент РФ уполномочил Администрацию давать толкование его указов, что не очень корректно.

Аутентичное толкование даётся органом, принявшим данный акт. Здесь сомнения, так как орган принял закон, далее требуются изменения, и почему не внести эти изменения, а зачем толковать? Аутентичного толкования законов нет в РФ, их толкует Конституционный Суд.

Неофициальное толкование даётся частными лицами и не имеет юридической силы.

Оно бывает: обыденное (бабушки на скамейке), доктринальное (учёные) и профессиональное (юристы).

По своим юридическим последствиям толкование бывает нормативным (не только для данного дела, но и для других дел данной категории) или казуальным (в отношении конкретных обстоятельств дела).

В зависимости от процедуры принятия акта толкования различают абстрактное и конкретное толкование. Конкретное даётся в связи с конкретными обстоятельствами дела. Они могут быть официальными или неофициальными.

По объёму различают буквальное, расширительное и ограничительное толкование. По объёму - вид толкования, сам смысл акта толкования.

Буквальное – когда выявленный смысл схож с текстуальным выражением акта (как написано, так и понимайте).

Расширительное – выявленный смысл шире текстуального выражения.

Ограничительное – смысл уже. Например, принцип несменяемости судей истолковывается ограничительно: судья не может быть смещён с должности произвольно, а должны быть основания, тогда как в тексте – судьи должны находиться всю жизнь на должности.

Иногда буквальное толкование называют адекватным, но это неправильно.

Применительно к проблеме толкования встаёт вопрос о пределах толкования, то есть насколько допустимо в процессе толкования выйти за пределы смысла текста. По непозитивистскому типу правопонимания, можно отойти от буквального толкования, если текст устарел ит.д.

Судебное толкование – процедура толкования текста, она является наиболее адекватной процедурой толкования.

Коллизии в праве – это наличие двух или более правовых норм, предлагающих различные решения одной и той же ситуации.

Они бывают по объективным и субъективным причинам и вследствие недостаточной правотворческой деятельности.

Один орган не знает об акте другого.

По объективным причинам – несколько субъектов, полномочных регулировать одни и те же отношения. Например, государства осуществляют правотворчество, и если имущество подпадает под юрисдикцию обоих государств, возникают коллизии.

Способы разрешения коллизий:

1) Внесение изменений в акты с целью устранения противоречий (в одной правовой системе).

2) Создание коллизионного права – согласованные правила при разрешении проблем коллизий (международное частное право).

3) Разрешение коллизий на основе общепринятых правил и принципов:

- акты большей юридической силы имеют приоритет над актами меньшей юридической силы,

- принцип «последующее отменяет предыдущее»,

- специальная норма отменяет общую.