double arrow

Исходные данные для расчета. Распространенных веществ, загрязняющих водоемы


Распространенных веществ, загрязняющих водоемы

Относительная эколого-экономическая опасность для некоторых

Значения коэффициента для различных водохозяйственных участков

Наименование бассейнов, рек и створов Значение Наименование бассейнов, рек и створов Значение
Балтийское море 1. Финский залив 2. Нева 3. Нарва 4. Луга 5. Рижский залив 6. Западная Двина 7. Куршский залив 8. Неман 9. Вислинский залив 10. Вента 11. Ладожское озеро 12. Онежское озеро 13. Ильмень-озеро 14. Чудско-Псковское озеро     1,8 1,6 1,4 1,3 1,8 1,4 1,6 1,3 1,7 1,4 2,5 2,5 2,2. 2,2 Черное море 15. Дунай 16. Тиса 17. Прут 18. Днестр 19. Днепр (исток – г. Киев) 20. Припять 21. Березина 22. Десна 23. Днепр (г. Киев Каховский г/у) 24. Днепр (Каховский г/у устье) 25. Южный Буг 26. Реки Крымского полуост­рова 27. Реки Черноморского побе­режья Кавказа   1,8 1,9 2,1 2,2 1,8 1,4 2,0 1,5 2,2   2,5   2,3 2,8 1,9
Азовское море 28. Дон (исток – устье р. Во­ронеж) 29. Воронеж 30. Дон (устье р. Воронеж – Цимлянский г/у) 31. Дон (Цимлянский г/у устье) 32. Северский Донец 33. Кубань (исток – г. Арма­вир) 34. Кубаь (г. Армавир – устье) 35. Миус 36. Кальмиус   2,4   2,5 1,7 2,3   2,8 1,9 2,6 3,5 4,0 Каспийское море 37. Волга (исток – г. Горький) 38. Ока 39. Москва 40. Волга (г. Горький – г. Куй­бышев) 41. Кама 42. Волга (г. Куйбышев – устье) 43. Урал (устье)   1,2 2,2 2,9 1,6 1,6 1,7   1,5

Таблица 8.6




Группы загрязняющих веществ Показатель относительной эколого-экономической опасности, усл.т/т
А. Неорганические вещества Общие показатели
  1. Сульфаты, хлориды
  2. Взвешенные вещества
  3. Нитриты, азот аммонийный
  4. Фосфаты, фосфор
  5. Железо, марганец
  6. Нитраты
Промышленные неорганические вещества
  1. Цинк, никель, висмут, свинец, вольфрам
  2. Цианиды
  3. Токсичные соединения: ртуть; мышьяк
Б. Органические вещества Общие показатели
  1. Химическая потребность в кислороде (ХП)
  2. Биохимическая потребность в кислороде (БП полн.), органический углерод
Промышленная органика
  1. СПАВ (детергенты), этилен, метанол, ацетонит­рил и др.
  2. Нефть и нефтепродукты, жиры, масла
  3. Формальдегид, бутиловый спирт
  4. Высокотоксичная металлоорганика, пести­циды, анилин, фенолы и др.
    0,05 0,10 0,20 2,00 2,50 12,50   25,00 50,00 145,00     0,07 1,00     5,00   15,00 80,00 200,00

Пример. Определить экономическую оценку ущерба от загрязнения водоемов сбросами вредных веществ в регионе за три года, если известно, что на терри­тории рассматриваемого региона находятся следующие водные объекты: Фин­ский залив, реки Нева и Нарва. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в табл. 8.7. Выяснить, как изменяется величина экономической оценки ущерба от загрязнения водоемов.



Таблица 8.7

Наименование загрязняющего вещества Объемы сбросов по годам, т
Нитраты
БПК полн.
Нефть и нефтепродукты
Фосфор

Для решения данной задачи необходимо из нормативных таблиц найти коэф­фициенты приведения к монозагрязнителю. Эти коэффициенты следует пере­множить на объемы сбросов и результаты произведения сложить. Таким обра­зом будет получена величина загрязнения водных объектов с учетом вредности (в виде «монозагрязнителя») в водных усл. т. Результаты такого расчета приве­дены в табл. 8.8. Поскольку никаких данных, уточняющих загрязнение отдель­ных водоемов и водохозяйственных участков рек нет, то значение показателя относительной опасности загрязнения водоемов в данном регионе следует рас­считать как среднее арифметическое коэффициентов для разных водоемов, на­ходящихся на территории региона.


Таблица 8.8

Расчет загрязнения в виде «монозагрязнителя»

Наименование загряз­няющего веществ Коэффициент приведения Приведенные объемы сбросов по годам, усл. т
Нитраты 12,50
БП полн. 1,00
Нефть и нефтепродукты 15,00
Фосфор 2,00
Объем сбросов с учетом вредности (в виде «монозагрязнителя»)

= (1,8 + 1,6 + 1,4) /3 = 1,6.

Допустив, что р=6000 руб./усл.т (в ценах после 1.01.98) получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения водоемов в регионе:



Zводн. (1998) = 87,60 млн руб.; Zводн (1999) = 62,50 млн руб.;

Zводн. (2000) = 61,35 млн руб.

Расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения водных объек­тов постоянно снижалась, причем годовое снижение ущерба в 1999 г. составило 25,1 млн. руб., а в 2000 г. – 1,15 млн руб.

8.4 Экономическая оценка ущерба от загрязнения земель

Ущерб от ухудшения и разрушения почв и земель под воздействием антро­погенных факторов выражается прежде всего в деградации почв и земель, загрязнении земель химическими веществами, захламлении земель несанкцио­нированными свалками, другими видами несанкционированного размещения отходов.

Экономическая оценка величины ущербы от деградации почв и земель оп­ределяется по формуле:

Yземс.S.Kэ.Кос,

где Нс – норматив стоимости земель, тыс.руб./га (табл.8.9); S – площадь почв и земель, деградировавших в отчетном периоде времени, га; Kэ – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории (табл. 8.10); Кос – коэффициент для особо охраняемых территорий (табл. 8.11).


Таблица 8.9







Сейчас читают про: