Противоправность

Опасность

Вопрос 2. Общая часть

Судебная практика, касательно правотворчества в тех составах, где декреты молчали.

Декреты СВ

2) «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» - инструкция НКЮ

Общее понятие преступления:

Согласно 6 статьи УК «Преступлением признается всякое общественно-опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени.»

Из этого определения и стоит исходить, решая вопрос о том, что же в первую очередь определяло наступление уголовной ответственности:

А) характер совершенного деяния

Б) Личные свойства субъекта.

Исходя из статьи 5 можно сделать вывод, что не только действия нарушителей революционного порядка – преступников. могут влечь применение уголовного закона, но и действия неких общественно-опасных элементов. Статья 7 гласит, что «Опасность лица обнаруживается совершением действий, вредных для общества, или деятельностью, свидетельствующей о серьезной угрозе общественному правопорядку.». Расплывчатость этой формулировки позволяет прийти к заключению, что по мнению законодателя, опасность лица может являться не только в преступлении. Это положение доказывает и статья 49, предусматривающие лишение права пребывание в определенных местностях «лиц социально опасных»

Исходя из этой статьи, можно сделать общий вывод, что основанием уголовной ответственности может служить не только факт совершения преступления, но и опасность личности. Это является существенным отличием от «Руководящим начал», где таким основанием признается лишь преступление. (Эстрин. УК и «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР». «Еженедельник Советской юстиции. 1922

Следует также указать и на чрезвычайную гибкость уголовного закона 1922 года, который в 10 статье предусматривал возможность применения наказания или меры социальной защиты даже с использованием аналогии закона. Это говорит об особом понимании противоправности у Советского законодателя, а также о его дальновидности. Потому как переход как быстрый переход от правотворчества судей сразу к исчерпывающему перечню преступлений имел бы весьма негативные последствия. Также аналогия могла нести и воспитательную роль- так как каждый человек осозновал, что совершая общественно опасное деяние, он совершал преступление, поскольку нечто подобное уже было предусмотрено УК.

Однако, нельзя не отметить что аналогия является все же исключением из общего правила. Об этом прямо говорилось в циркуляре Наркомюста № 48 от июня 1922(стр 170). Также статья 10 вводит некоторые условия для применения аналогии:

1) Отсутствие в УК прямых указаний на отдельные виды преступлений

2) Использование строгого перечня наказаний или мер социальной защиты

3) Наличие статей УК, предусматривающих ответственность за схожие по важности и роду преступления

4) Соблюдение прав общей части кодекса.

Пример- несоблюдение правил воинского учета (применяли по аналогии с 81 ст)

Аналогия-нововведение не только по отношению к «руководящим началам, но и по отношению к Первой Редакции Кодекса.