Объекты права собственности

Правоотношение собственности

Определение 209 ст ГК классическое. Доктринальное понятие как абсолютного имущественного права (а вернее правоотношения) на вещь не менее традиционно.

Существуют ли вообще правоотношения собственности?! Может быть субъективное право собственности существует вне правоотношений?! Практического смысла нет, но вот как-то так.

Классическое воззрение: любое субъективное право существует в правоотношении, т.е. ему корреспондирует обязанность иных субъектов права. В абс правоотношении – это обязанность всех без искл не нарушать право собственности. Сие подвергается критики. Скловский, Генкен: право собственности существует вне правоотношения, есть только отношение лица и вещи: «лицо, поймавшее рыбу, вступает в отношение с рыбой».

Перед правом стоит задача урегулировать 2 вида общественных отношений. Субъективное право всегда должно защищать какой-то интерес. Их соответственно 2 вида: лицо своими действиями может достичь результата, либо для реализации интереса лицу необходимо действие или бездействие др лиц. Например, право запрещает вмешиваться в хоз деятельность собственника земельного участка.

Задача права собственности – распределение вещей. Для разрешения соц конфликта недостаточно распределить, нужно еще запретить отнимать эту вещь у собственника, обеспечить монополию. Т.е. отношение лица к вещи будет юридически значимо только при существовании обязанности всех иных лиц не вмешиваться в эти отношения.

Гримм: любое вещное право имеет 2 стороны, кот необходимо различать: непосредственное отношение к предмету и юр отношения, возникающие из такого закрепления между собственником и прочими лицами.

Объекты права собственности – только пространственно ограниченные объекты. Электроэнергия – тоже материальна, но не объект права собственности. В нынешнем проекте ГК существует ст 233, аналог нынешней 209. Там прямо указано, что объектом права собственности может является только вещь. Также исторически определилась наша доктрина, вывод этот сегодня следует из толкования раздела II ГК, ибо больше под него ничего не подвести: имущественные права ни сломать, ни потерять… Но прямо этого не сказано => зачастую говорят об имуществе. Под имущество же можно подвести все что угодно.

Конституционная защита права собственности, но не ограниченных вещных прав, исключительных прав и пр. ЕЧПЧ: право требования ден средств может пониматься как собственность. А может просто переводы хромают. Наш КС применяет 25 ст к любым имущественным отношениям «по аналогии» => своеобразное конституционное понимание права собственности. В отношениях же ГП сам КС не КСячит и понимает объекты права собственности как надо.

Бездокументарные ценные бумаги. Практика пришла к тому, что это самостоятельный институт, требующий самост регулирования.