Понятие и виды стадий совершения преступления

ЛЕКЦИЯ 11. Стадии совершения умышленного преступления.

Решение задач, стоящих перед уголовным законодательством России, невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств совершения преступления.

При этом необходимо отметить, что сам термин “преступление” носит двоякий характер и употребляется в двух значениях. С одной сто­роны, этим понятием охватываются все преступные деяния, предусмот­ренные Особенной частью УК РФ. Общая часть уголовного права в ст. 14 формулирует, таким образом, родовое определение преступления с прису­щими этой наиболее тяжкой разновидности правонарушений признаками.

С другой стороны, законодатель определяет понятие оконченного пре­ступления, не включая в него стадии приготовления и покушения. Такое противоречие стирается, на наш взгляд, наличием в Общей части уголов­ного права института стадий совершения преступления.

Умышленные преступления совершаются по-разному: в одних случаях возникшее преступное намерение реализуется немедленно (грабеж в виде срывания шапки, причинение вреда здоровью или убийство в результате обоюдной драки и т. п.); в других случаях намерение совершить преступление фор­мируется заранее, при этом преступник тщательно продумывает детали будущего преступления, готовит орудия совершения преступления, пути отхода с места преступления, подыскивает соучастников и т. п.

Зачастую процесс подготовки к будущему преступлению может длиться от нескольких минут до нескольких месяцев и более.

В таких случаях процесс реализации умысла на совершение преступле­ния растянут во времени и на его пути могут возникнуть различного рода препятствия, которые не позволяют довести задуманное преступление до конца. Вопрос об основании и пределах уголовной ответственности в та­ких случаях решается с помощью института неоконченного преступления, либо стадий совершения умышленного преступления. Под ними понима­ются определенные этапы развития преступной деятельности, отличаю­щиеся друг от друга характером общественной опасности и степенью вы­раженности объективной стороны конкретного преступления.

Уголовный закон, судебно-следственная практика и наука уголовного права знают три стадии умышленного преступления: приготовление, по­кушение, оконченное преступление.

В теории уголовного права в разные периоды возникали дискуссии о вы­делении в качестве самостоятельного этапа преступной деятельности “обнаружение умысла”, т.е. заявления о намерении совершить преступле­ние в будущем. Такая позиция в настоящий период вряд ли является оп­равданной, поскольку в уголовном праве действует принцип ответственно­сти за деяние, а не за мысли, даже и высказанные вслух, либо в письмен­ном виде. В некоторых случаях, когда в заявлениях лица содержатся при­знаки угрозы убийством или публичных призывов к насильственному изменению конституционного строя, этот этап может иметь самостоятельное уголовно-правовое значение и квалифицироваться как оконченное преступление. В целом же обнару­жение умысла стадией не является, а имеет в большей степени профилак­тическое, чем уголовно-правовое значение.

Таким образом, современная доктрина уголовного права, действующее законодательство и правоприменительная практика выделяют три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное пре­ступление. Первые две стадии принято называть неоконченным преступ­лением, либо предварительной преступной деятельностью.

В УК РФ для определения первых двух стадий применяется понятие “неоконченное преступление”. Ответственность за приготовительные дей­ствия и покушение на преступление возникает в связи с совершением об­щественно опасного деяния, не доведенного до конца, и квалифицируется по статье Особенной части, описывающей признаки этого преступления и ст. 30 УК РФ.

В своей совокупности эти статьи выступают в качестве юридического основания для решения вопроса об уголовной ответственности за неокон­ченное преступление.

Как известно, в основе преступления лежит акт внешнего общественно опасного поведения человека. Следовательно, и все стадии осуществления преступления представляют собой так же поведенческие акты. Совершае­мые в объективном мире, движимые волей поступки людей проходят в процессе их осуществления отдельные этапы. Для уголовного права Рос­сии имеют значение лишь такие этапы поведения человека, которые пред­ставляют общественную опасность. Стадии преступления, следовательно, являются юридическим выражением этих этапов в уголовном праве.

Таким образом, можно с полной уверенностью заявить о том, что само выделение стадий в уголовном праве является отражением объективной действительности, их разграничение основано на раскрытии объективно существующих, а не привносимых сознанием границ между этими ста­диями.

В связи со сказанным нам представляется, что само понятие “стадии со­вершения умышленного преступления” имеет полное право на совместное существование наряду с термином “неоконченное преступ­ление”, который употребляется в законе.

В науке уголовного права уже высказывались суждения о том, что деле­ние неоконченного преступления на стадии является отголоском теории возмездного правосудия (А. Н. Трайнин). Действительно, институт стадий был обстоятельно разработан представителями классической школы уго­ловного права, и, несмотря на это, он продолжает служить делу и совре­менного уголовного правосудия, давая возможность законодательным и правоохранительным органам решать задачи по борьбе с преступностью.

Весьма важной проблемой является вопрос о том, что же выступает ос­нованием для привлечения к уголовной ответственности лица, которое не довело начатое преступление до конца? В науке уголовного права сущест­вует целый ряд подходов в решении этой задачи. Так, например, А. Н. Трайнин, определяя состав преступления как совокупность описанных в законе элементов преступного деяния, писал о том, что отсутствие одного из элементов не влечет за собой уголовной ответственности. Однако осо­бенность покушения автор видит в том, что здесь имеет место исключение из общего правила, поскольку отсутствует такой необходимый признак объективной стороны, как последствия деяния.

Этого же мнения придерживались и Б. С. Никифоров, Н. В. Лясс, И. С. Тишкевич и др. В связи с этим возникает закономерный вопрос: что же яв­ляется основанием уголовно-правового упрека со стороны государства в отношении гражданина, который по независящим от него обстоятельствам не завершил начатое преступление? Ответ на него дает профессор Н. Д. Дурманов, который совершенно справедливо на наш взгляд указывает, что в состав преступления включаются все признаки, обрисованные в статьях не только Особенной, но и Общей части УК.

Покушение на кражу, например, содержит в себе все признаки состава этого преступления, только при этом объективная сторона состоит из при­знаков ст. 158 и ст. 30 УК РФ.

Таким образом, в действующем законодательстве ст. 30 является право­вым основанием для привлечения к уголовной ответственности лиц, не до­ведших преступления до конца по независящим от их воли обстоятельст­вам.

В теории уголовного права принято рассмотрение стадий от более ран­ней к поздней. Существует и другое мнение. Н. Д. Дурманов, к примеру, считал, что начинать изучение стадий следует с оконченного преступле­ния. Аргументы при этом сводились к следующему: во-первых, именно в оконченном преступлении наиболее полно представлены все признаки, ха­рактеризующие деяние лица как преступление; во-вторых, приготовление и покушение не всегда влекут за собой привлечение к уголовной ответст­венности - в таких случаях в практической деятельности правопримени­тельных органов применяются нормы о привлечении к иным, менее тяж­ким видам ответственности - административной, дисциплинарной и т. п.; в-третьих, ответственность в случае реального привлечения лица за неудав­шееся преступление назначается в пределах санкции статьи Особенной части.

С указанными выше аргументами нельзя не согласиться, однако при этом следует учитывать одно важное обстоятельство: в основе учения о стадиях совершения умышленного преступления лежит объективный процесс че­ловеческого поведения, который проходит в своем развитии определенные этапы: формирование замысла, создание условий для его реализации, соб­ственно действия и достижение желаемого результата. По нашему мне­нию, в учебных целях вопрос о стадиях совершения преступления необхо­димо изучать в следующем порядке:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.