Типы государства: формационный и цивилизационный подходы

AD

Рис. 5.11

Только при равновесном уровне выпуска уровень сбережений равен уровню чистых планируемых инвестиций, поскольку лишь в состоянии равновесия величина незапланированных товарных запасов равна нулю.

Рис. 5.10

Y

AD

Y

Рис. 5.8

AD AD₁ = MPC * Y + I + DI

e1

AD = MPC * Y + I

DI e

I DY

Ye Ye1

Эффект мультипликатора (или просто мультипликатор) представляет собой отношение изменения равновесного уровня выпуска (доходов) к вызвавшему его исходному изменению уровня инвестиций:DY/DI. (Следовательно, если инвестиции сокращаются, это вызовет еще большее сокращение равновесного уровня выпуска).

Необходимо отметить, что это не мгновенный эффект, а кумулятивный процесс, который объясняется серией последовательных шагов прироста (или сокращения) дохода. Величина мультипликатора (K) зависит от предельной склонности к потреблению:

Тогда: DY = DI * K,

В рассмотренном выше примере K выступает как мультипликатор инвестиций, так как исходным является изменение именно инвестиций. Общее же название K – мультипликатор расходов, так как мультипликационный эффект возникает при изменении любого автономного элемента планируемых совокупных расходов (совокупного спроса).

Рассмотренная выше простая кейнсианская модель («кейнсианский крест») подтверждает мысль Кейнса о том, что равновесие возможно при любом (а не только потенциальном) уровне выпуска (доходов), который зависит от уровня совокупного спроса. На рисунке 9.9 изображены три кривые совокупного спроса. Кривая AD* представляет совокупный спрос, достаточный для достижения потенциального уровня выпуска (Y_е*) без инфляции.

Кривая AD представляет совокупный спрос, недостаточный для достижения потенциального уровня выпуска (Y_е < Y_е*). При таком совокупном спросе экономика находится на фазе спада. Рецессионный разрыв показывает, на какую величину необходимо повысить уровень планируемых совокупных расходов, чтобы достичь потенциального уровня выпуска.

Кривая AD₁ представляет избыточный совокупный спрос, при котором имеет место инфляция спроса, так как потенциальный уровень выпуска (Y_e*) не может быть увеличен, по крайней мере, в краткосрочном периоде. Инфляционный разрыв как раз и показывает избыток совокупного спроса. Чтобы его ликвидировать, необходимо соответствующим образом сократить планируемые совокупные расходы.

Рис. 5.9

AS AD₁

^{инфляционный разрыв} AD*

_{рецессионный}

^разрыв AD

45⁰

Y_е Y_е*

5. Метод «утечек и инъекций». Сбережения и инвестиции. Парадокс бережливости.

Метод «утечек и инъекций». Сбережения и инвестиции.

Рассмотрим другой способ приведения к равновесию, который называется методом «утечек и инъекций». Покажем сначала, что в точке равновесия (е) уровень сбережений (S) равен уровню чистых планируемых инвестиций (I).

Как известно из предыдущего вопроса, в точке равновесия (е):

C + I = Y

Известно также, что Y = C + S в любой точке. Следовательно, в точке равновесия (е) чистые планируемые инвестиции равны сбережениям:

I = S

Рисунок 5.10 показывает механизм приведения к равновесию. Предположим, что доходы (выпуск) не находятся на равновесном уровне.

· Если доходы превышают равновесный уровень (Y₁ > Y_e на рисунке 5.10), уровень сбережений превышает уровень планируемых инвестиций. Это означает, что уровень потребления недостаточен для данного уровня выпуска (доходов) Y₁ и у фирм начнут скапливаться товарные запасы выше запланированного уровня. Они начнут сокращать производство, соответственно сократится уровень доходов и, следовательно, сократится уровень сбережений (стрелки, направленные влево на рисунке 5.10).

S,I

S = (1 - MPC) * Y

I e I

0 Y₂ Ye Y₁ Y

· Если доходы ниже равновесного уровня (Y₂ < Y_e), уровень сбережений ниже уровня инвестиций и, следовательно, уровень потребления избыточен для данного уровня выпуска (доходов) Y₂. Фирмы ощутят нехватку товарных запасов, по сравнению с запланированным уровнем. Они начнут наращивать производство, соответственно увеличится уровень доходов и сбережений (стрелки, направленные вправо на рисунке 5.10)

· И только в точке равновесия (е) уровень чистых планируемых инвестиций равен уровню сбережений (I = S).

Однако следует отметить, что, как бы далека ни была экономика от состояния равновесия, фактические инвестиции всегда равны сбережениям: фактические инвестиции = чистые планируемые инвестиции + незапланированные инвестиции. (При Y₁ излишние запасы как раз и представляют собой незапланированные инвестиции, равные величине (S – I) > 0. При Y₂ запасы ниже запланированного уровня и представляют собой незапланированные инвестиции, равные величине (S – I) < 0).

И только в состоянии равновесия фактические инвестиции равны чистым планируемым инвестициям. Следовательно:

Если планируемые инвестиции и сбережения находятся на одинаковом уровне, экономика находится в состоянии равновесия.

Парадокс бережливости.

Посмотрим, что будет происходить в экономике, если домашние хозяйства изменят свое отношение к сбережениям. Для этого воспользуемся графиками (А) и (Б) на рисунке 5.11.

На рисунке (А) равновесие представлено с помощью модели «кейнсианский крест». На рисунке (Б) равновесие представлено с помощью модели «утечек и инъекций». Модели связаны между собой, во-первых, одинаковым уровнем чистых планируемых инвестиций (I), и, во-вторых, одинаковым уровнем равновесного выпуска (Y_e). На рисунке (Б) уровень сбережений при равновесном уровне выпуска (доходов) Y_e равен уровню инвестиций I.

AD

AD₁

(А) e₁

e

(+)X

I

0 Y_e Y_e1 Y

S, I

(Б)

S

S₁

I I

0 Y

(-)X Y_e Y_e1

Предположим, домашние хозяйства приняли решение уменьшить уровень сбережений при любом уровне дохода на величину X. Это приведет к сдвигу кривой S вниз в положение S₁ на рисунке (Б). Однако сокращение сбережений означает рост потребления и совокупного спроса в целом на ту же величину X. Следовательно, сдвиг кривой S вниз на рисунке (Б) означает автоматический сдвиг кривой AD вверх в положение AD₁ на рисунке (А). Вследствие эффекта мультипликатора равновесный уровень выпуска (доходов) вырастет до Y_e1.

Новому равновесному уровню выпуска Y_e1 на рисунке (Б) соответствует уровень сбережений, который по-прежнему равен уровню чистых планируемых инвестиций (I): рост потребления вызвал мультипликационный рост совокупного спроса и равновесного уровня выпуска и доходов (Y_е1 > Y_е), который и вызвал рост уровня сбережений. Поскольку инвестиции остались на прежнем уровне, они «подтянули» к себе уровень сбережений.

Итак, домашние хозяйства собирались сберегать меньше. Но в результате их доходы возрастают и их фактические сбережения остаются на прежнем уровне.

Это и есть парадокс бережливости: при данном уровне инвестиций изменение суммы, которую домашние хозяйства хотели бы сберегать, может не иметь никакого влияния на фактический уровень сбережений, хотя уровень доходов меняется.

Парадокс бережливости подтверждает идею Кейнса, что именно уровень инвестиций определяет уровень сбережений.

Кейнс полагал, что совокупный спрос не стабилен и имеет тенденцию сокращаться за счёт сокращения инвестиций, а, следовательно, равновесный выпуск имеет тенденцию находиться на уровне ниже потенциального. Сокращение инвестиций, по его мнению, обусловлено нарастающим пессимизмом инвесторов, который он связывал, в частности, с нарастанием неопределенности в экономике. Чисто капиталистическая экономика, полагал он, не может выйти из спада, следовательно, погибнет, если не вмешается государство.

Таким образом, разработанная Кейнсом модель функционирования экономики чистого капитализма закономерно подводит к мысли о необходимости активной стабилизационной политики государства, которая, как известно, включает себя бюджетно-налоговые и денежно-кредитные инструменты.

Типология - это учение о типах - больших группах (классах) тех или иных объектов, обладающих набором общих, характерных для каждого типа признаков. Типология государства - это его классификация, предназначенная для разделения всех прошлых и настоящих государств на такие группы, которые дали бы возможность раскрыть их социальную сущность.

Типология государства проводится в основном с позиции двух подходов. Охарактеризуем их.

Формационный	цивилизационный
в основе лежит учение об общественно-экономической формации, которая включает в себя тип производственных отношений (базис) и соответствующий ему тип надстройки (государство, право и т.п.)	в основе лежат духовные признаки - культурные, религиозные, национальные, психологические и пр. (представители: А. Тойнби, П. Сорокин, О. Шпенглер и М. Вебер и др.)
главным критерием первого подхода выступают социально-экономические признаки (общественно-экономическая формация)	каждая цивилизация придает устойчивую общность всем государствам, существующим в ее рамках. Цивилизационный подход обосновывается идеей единства, целостности современного мира, приоритетом идеально-духовных факторов
базис (тип производственных отношений) является решающим фактором общественного развития, который детерминирует и соответствующий тип надстроечных элементов: государство и право	по мнению А. Тойнби, цивилизация есть замкнутое и локальное состояние общества, отличающееся общностью религиозных, этнических, географических и других признаков (египетская, китайская, западная, православная, арабская, мексиканская, иранская и т.п.)
в зависимости от типов экономического базиса выделяют следующие типы государства: рабовладельческий, феодальный, буржуазный, социалистический	А. Тойнби обосновал теорию круговорота сменяющих друг друга замкнутых цивилизаций. Цивилизации являются как бы ветвями дерева, сосуществующие рядом друг с другом. Движущей силой круговорота цивилизаций выступает творческая элита, которая увлекает за собой инертное большинство
достоинства: - продуктивна сама идея делить государства на основе социально-экономических факторов, которые действительно весьма существенно влияют на общество; - она показывает поэтапность, естественноисторический характер развития государства	достоинства: - определены духовные факторы как существенные в тех или иных конкретно-исторических условиях (ведь не случайно выделяют религиозный и национальный подходы к сущности государства); - в связи с расширением диапазона духовных критериев, которые характеризуют именно особенности тех или иных цивилизаций, получается более заземленная (географически адресная) типология государств
недостатки: - во многом однолинейна, характеризуется излишней запрограммированностью, в то время как история многовариантна и далеко не всегда вписывается в начерченные для нее схемы; - недооцениваются духовные факторы (религиозные, национальные, культурные и т.п.), которые подчас могут весьма существенно влиять на природу того или иного государства	недостатки: - недооцениваются социально-экономические факторы, которые зачастую определяют политику конкретной страны; - выделяя большое количество идеально-духовных факторов в качестве признаков цивилизаций, авторы, по сути дела (вольно или невольно), дали типологию не столько государства, сколько общества
формационный и цивилизационный подходы не исключают, а дополняют и углубляют друг друга, выступают более надежными приемами понимания различных типов государства с позиции не только социально-экономических, но и духовно-культурных факторов. Следовательно, данные подходы могут и должны применяться и отдельно друг от друга, и в комплексе