double arrow

Объяснения сторон и третьих лиц


Классификацию принято проводить по трем основаниям.

Классификация доказательств и ее значение в гражданском процессе

Наряду с фактами, требующими доказывания посредством представления доказательств, ст. 61 ГПК РФ указывает на обстоятельства, которые имеют значение для дела и не нуждаются в доказывании сторонами. Эти обстоятельства не включаются в предмет доказывания.

Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию

От правильного определения предмета доказывания зависит исход дела.

Предмет доказывания составляют юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон и все иные юридические факты, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

При определении предмета доказывания суд руководствуется нормами материального права, регулирующего спорное правоотношение.

Если какой-либо факт, имеющий значение для дела, не будет включен в предмет доказывания, то это впоследствии приведет к вынесению необоснованного решения.

В предмет доказывания могут входить различные юридические факты, как события, так идействия(правомерные, неправомерные).




Обязанность по доказыванию возлагается на обе стороны. Истец приводит доказательства, обосновывая свое требование, ответчик - свое возражение.

Особенность этих обстоятельств состоит в том, что они не могут опровергаться при рассмотрении дела.

К ним относятся:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициальные факты;

3) факты, признанные стороной.

Общеизвестными фактамиявляются такие обстоятельства, которые известны широкому кругу населения, в том числе и судьям (например, стихийные бедствия, войны). Право признать факт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании предоставлено суду. Если факты известны на небольшой территории, то суд в решении должен указать, что факт в данной местности общеизвестен и поэтому был признан не подлежащим доказыванию.

Преюдициальными фактами являются такие обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда.

В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указывается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако для лиц, не привлеченных в процесс, подобные обстоятельства не имеют преюдициального значения и могут оспариваться ими.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.



Преюдициальное значение могут иметь факты, установленные приговором суда по уголовному делу. Однако преюдициальными являются выводы приговора по двум вопросам:

1) имели ли место сами действия;

2) совершены ли они данным лицом.

Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для гражданского дела не имеют (поэтому, например, размер ущерба должен доказываться на общих основаниях).

Факты, установленные административными актами или актами следственных органов, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию по общим правилам, установленным ГПК РФ.

3. Факты, признанные стороной.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Однако если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносится определение. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).



3. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции

В гражданском процессе в соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Истец, предъявляя иск, обязан доказать обстоятельства, обосновывающие его исковые требования. В равной степени ответчик должен доказать обстоятельства, обосновывающие его возражения против иска.

Кроме общих правил распределения доказывания, существуют частные правила, содержащиеся в нормах как процессуального, так и материального права (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, п.1 ст. 152 ГК РФ, п.2 ст. 1079 ГК РФ). Чаще всего в нормы материального права включаются доказательственные презумпции.

Доказательственная презумпция – это предположение, умозаключение, сделанное на основе существования одних фактов о вероятностном существовании или отсутствии других.

Наибольшее распространение получили следующие виды правовых презумпций:

1) презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ);

2) презумпция вины должника, не исполнившего обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ);

3) презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения (п. 6 ст. 108 НК РФ);

4) презумпция отцовства (ст. 48 СК РФ) и др.

В нормах гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции:

1) презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ) заключается в том, что причинивший вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, т.е. на причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно;

2) презумпция вины должника, не исполнившего обязательство(п.2 ст. 401 ГК РФ), заключается в том, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Презумпции освобождают от обязанности доказывания определенных фактов только одну из сторон. Другая сторона может представлять доказательства в опровержение этих фактов, доказывать их отсутствие.

Доказательственная презумпция, изменяя распределение бремени доказывания между сторонами, не освобождает суд от необходимости установить действительные обстоятельства дела.

Все доказательственные презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

Процессуальное значение доказательственных презумпций заключается в перераспределении обязанностей по доказыванию путем освобождения от этой обязанности одной из сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Сведения о фактах устанавливаются средствами доказывания, к которым относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи.

Понятие судебного доказательства в гражданском процессе имеет две стороны:

1) сведения о фактах

2) средства доказывания, которые взаимообусловлены и образуют единство.

В их соотношении сведения о фактах (доказательственная информация) выступает содержанием доказательства, а средства доказывания - его формой.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

Значение доказательства определяется, прежде всего, относимостью его к делу. Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения.

Относимость доказательств – признак доказательства, отражающий связь между доказательством и предметом доказывания.

Согласно ст. 69, 71, 73 ГПК РФ лицо, заявляющее ходатайство о вызове свидетеля, об истребовании или допуске письменных или вещественных доказательств обязано указать, какие обстоятельства им могут быть установлены. Такое указание дает суду возможность определить, относится ли доказательство к делу и решить вопрос о его допуске или истребовании.

Относящимися являются доказательства, которые имеют связь с фактами, подлежащими доказыванию, т.е. которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного факта либо содержат сведения об этих фактах.

Например, согласно ч.2 ст. 57 ГПК РФ лицо, ходатайствующее об истребовании доказательств, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.

Допустимость доказательств определяется средствами доказывания.

Допустимость доказательств – признак доказательств, позволяющий выяснить, получено ли конкретное доказательство с помощью средств, предусмотренных законом, или нет.

Ст. 60 ГПК РФ предусматривает ограничения, в силу которых для подтверждения определенных фактов разрешается использовать не любые виды доказательств.

Например, ГК РФ устанавливает обязанность заключения ряда сделок с соблюдением письменной формы и запрет ссылаться на показания свидетелей (ст. 162 ГК РФ). При этом закон разрешает использовать иные доказательства.

Факт душевного заболевания в соответствии со ст. 283 ГПК РФ может быть установлен только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Это означает, что при решении судом вопроса о признании совершеннолетнего гражданина недееспособным факт его психического расстройства не может подтверждаться никакими иными средствами доказывания.

Заключительным этапом процесса доказывания выступает оценка доказательств. Правильная оценка доказательств судом имеет значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности и достаточности.

Достоверность доказательства означает, что сведения, которые оно содержит, соответствуют действительности.

Достоверность доказательства устанавливается путем проверки доброкачественности источника информации, а также путем сопоставления нескольких доказательств (например, близкого друга истца и ответчика).

Установив достоверность доказательства, суд также должен определить их достаточность(например, недостаточными будут показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными и т.д.), т.е. можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Достаточность – это не количественный, а качественный показатель, зависящий от конкретных фактических обстоятельств.

Различают предварительную, окончательную и контрольную оценку доказательств.

Предварительная оценка дается судом в ходе принятия и исследования доказательств.

Окончательная оценка дается судом в совещательной комнате и является основной для принятия судебного решения.

Контрольная оценка проводится вышестоящим судом при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принципы оценки доказательств:

1) суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Это означает, что только суд определяет относимость и допустимость доказательств, их достоверность и достаточность. Внутреннее убеждение должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными и предполагает непредвзятость и независимость суда;

2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно.

Полнота доказательств – это их достаточность для истинного вывода суда.

Всесторонность и беспристрастность означает, что должны сравниваться, сопоставляться доказательства, обосновывающие как требования истца, так и возражения ответчика;

3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где согласно ст. 198 ГПК РФ суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства.

Классификация доказательств имеет не только теоретическое значение, но и имеет важное практическое значение для уяснения сущности доказательств и возможностей их использования в суде.

1) По способу формирования доказательства подразделяются на:

- первоначальные -это доказательства, полученные из первоисточника (например, показания свидетеля-очевидца, объяснения сторон, подлинники документов, недоброкачественный товар и т.д.);

- производные –этодоказательства, которые воспроизводят содержание другого (первоначального) доказательства (например, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копии документов, фотография недоброкачественного товара).

2) По источнику формирования доказательства подразделяются на:

- личные – доказательства, источником которых выступает человек, личность (например, объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов);

- вещественные – доказательства, источником которых выступают предметы материального мира, т.е. вещи.

3) По характеру связи доказательства с доказываемым фактомдоказательства делятся на:

- прямые – это доказательства, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, позволяющим сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта.

- косвенные – это те доказательства, в которых содержание имеет многозначную связь с доказываемым фактом, наличие которой позволяет сделать предположительный вывод о наличии или отсутствии искомого факта.

Для использования косвенных доказательств разработаны следующие правила:

1) для разрешения дела используется совокупность косвенных доказательств;

2) достоверность косвенного доказательства не должна вызывать сомнений;

3) каждое косвенное доказательство должно подтверждать и дополнять друг друга;

4) в совокупности косвенные доказательства должны выявить их однозначную связь с доказываемым фактом.

Основная особенность сторон как источника доказательств заключается в том, что стороны не только сообщают суду известные им сведения о фактах, но и заявляют ходатайства, делают заявления, представляют свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Только те объяснения сторон и третьих лиц имеют доказательственное значение, если в них сообщаются суду известные им сведения о фактах, имеющих юридическое значение.

Особенности объяснений сторон и третьих лиц как средств доказывания по сравнению с другими личными доказательствами заключаются в следующем:

1) стороны – участники спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела;

2) в сторонах сочетаются субъекты процесса и источники сведения о фактах спорного материального правоотношения, а потому они присутствуют на протяжении всего судебного заседания;

3) другие лица, являющиеся источником доказательств (свидетели, эксперты), несут уголовную ответственность за заведомо ложные показания. Стороны к такой ответственности не привлекаются.

Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц как средств доказывания являются:

1) утверждение – это сообщение стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама;

2) признание – это подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.

В теории гражданского процесса различают следующие виды признания:

1) судебное, т.е. признание, сделанное перед судом во время разбирательства дела, вследствие чего оно не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами;

2) внесудебное, т.е. признание, сделанное вне судебного разбирательства. Это признание необходимо подтвердить или доказать в судебном заседании.

Признание факта заносится в протокол и подписывается стороной, признавшей факт.







Сейчас читают про: