2014-02-02
469
Вопрос 8. Классификация доказательств.
Возможна по различным основаниям.
1). В зависимости от процесса формирования выделяют 2 группы доказательств: первоначальные и производные.
Первоначальным мы называем такое доказательство, которое сформировалось под непосредственным воздействием исконного факта на носителя информации, т.е. это доказательства-первоисточники (показания свидетелей-очевидцев, оригиналы документов и т.д.). Производные доказательства воспроизводят содержание другого доказательства, т.е. это копия документа, это слепок того или иного предмета, показания свидетелей, которые не являются очевидцами, но получили информацию от первоисточников. Между данными двумя видами промежуточных звеньев нет.
Между искомым фактом и производным доказательством есть промежуточные звенья, и чем их больше, тем вероятность их искажения выше, соответственно, тем меньше степень достоверность воспроизведенной информации.
Юридическое значение деления: в основном для выяснения обстоятельств дела суд должен стремиться к получению первоначальных доказательств. Производные используются для того, чтобы обнаружить и проверить первоначальные. Если первоначального доказательства нет – нет и производных от него.
2). В зависимости от характера связи доказательства с искомым фактом: прямые и косвенные.
Прямое доказательство имеет однозначную связь с искомым фактом, что позволяется сделать единственный достоверный вывод о его наличии или отсутствии. Косвенным доказательством является доказательство, которое имеет многозначную связь с искомым фактом, поэтому, взятое в отдельности, оно дает основание для нескольких вероятных выводов о факте.
Юридическое значение деления: для того, чтобы установить искомый факт на основании прямого доказательства, необходимо убедиться в доброкачественности средства доказывания и на этом основании сделать вывод об искомом факте. При исследовании и оценке косвенных доказательств нужно убедиться в доброкачественности средства доказывания, сделать все возможные выводы на основе представленного доказательства (а выводов может быть несколько, поскольку версии будут конкурировать), а затем необходимо оценить косвенное доказательство в совокупности с другими косвенными или прямыми доказательствами. Оценивая косвенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, мы исключаем конкурирующие версии и оставляем достоверные. *к косвенным обращаются тогда, когда достоверность прямых вызывают сомнения.
3). По источнику: личные, предметные и смешанные.
Источником доказательственной информации может быть либо человек, либо предмет, с учетом этого к личным доказательствам принято относить показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц, к предметным относят вещественные доказательства, аудио- и видеозапись, письменные доказательства. К смешанным доказательствам можно отнести заключения экспертов.
Юридическое значение деления: при оценки личных доказательств необходимо учитывать психологические, эмоциональные особенности тех или иных лиц. При исследовании и оценке предметных доказательств учитываются свойства самого объекта материального мира, поэтому нужно принимать во внимание возможность их подделки, изменения свойств того или иного предмета. При оценке смешанного доказательства нужно учитывать свойства и личного, и предметного объекта, должны оценить не только результат проверки, но и личность эксперта.
Среди средств доказывания они названы первыми (ч.55 ГПК). Это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщаемых в установленном в процессуальном законе порядке юридически заинтересованных в исходе дел лиц.
Могут использоваться для установления любых интересующих суд обстоятельств, в практике это наиболее распространенный вид судебных доказательств. В своих объяснения стороны помимо объяснения о фактах могут давать своих оценки. Объяснения – это только та часть информации, в которой содержатся сведения о юридических фактах.
Относятся к личным доказательствам (теория), но их отличия от иных личных доказательств заключаются в 2х признаках:
1). Объяснения даются лицами, которым лучше других известны обстоятельства дела;
2). Будучи заинтересованными в исходе дела, эти лица могут вольно или невольно искажать сообщаемую информацию. Давать или не давать объяснения – это право стороны. Закон не обязывает сторону давать правдивые объяснения, уголовной ответственности за это не предусмотрено.
Объяснения сторон и третьих лиц должны оцениваться судом наравне с показаниями сторон, (ст.68 ГПК) но с учетом показаний сторон.
По форме:
По признаку юридической заинтересованности они делятся на утверждение и признание. Утверждение – это сообщение стороны о фактах, в установлении которых заинтересована сама сторона. Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на противоположной стороне. Относительно порядка и последствия признания стороной фактов говорит ч.2 ст.68 ГПК: признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
П.10 ПП ВС от 19.12.2003 г. «О судебном решении».
Есть простое признание (без каких-либо оговорок) и квалифицированное (содержит оговорку, частично его парализующее). Оговорка подлежит доказыванию лицом, сделавшим признание.
