Понятие судебного эксперта и его правовое отличие от специалиста

Порядок аттестации и лицензирования судебно-экспертной деятельности. Государственный реестр судебных экспертов. Экспертная этика и ответственность судебного эксперта.

Понятие судебного эксперта и его правовое отличие от специалиста.

Правовой статус судебного эксперта

Лекции №8

2 Компетентность и компетенция судебного эксперта: права и обязанности.

Эксперт имеет несколько значений: 1) сведущее лицо, привлекаемое для производства судебной экспертизы

(судебный эксперт), 2) штатная должность в государственных судебно-экспертных учреждениях, 3) лицо, приглашаемое для консультаций и экспертных оценок по вопросам, возникаю­щим в различных областях общественной жизни.

В контексте уголовного производства речь идет о первом аспекте понятия. Экспертом является не заинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями, которому лицом, ведущим уголовный процесс, или, по требо­ванию последнего, руководителем органа судебной эксперти­зы поручено производство судебной экспертизы.

Следует прежде всего отметить, что ее содержание шире, чем непосред­ственная деятельность по производству судебный экспертизы и включает, помимо нее, организацию деятельности органов су­дебной экспертизы, научные исследования в области судебной экспертизы, научно-методическое обеспечение судебной экс­пертизы; профессиональную подготовку и повышение квалифи­кации судебных экспертов. Подобное решение проблемы повы­шает статус инфраструктуры судебно-экспертной деятельнос­ти, что является особенно важным в период становления новой судебно-экспертной системы, требующей привлечения квали­фицированных специалистов.

Приведенное в главе определение видов судебной эксперти­зы имеет целью формирование понятий комиссионной, комп­лексной, дополнительной, повторной экспертизы, единых для всех нормативных правовых актов, регламентирующих сферу судебной экспертизы.

Особое внимание уделено судебной экспертизе живых лиц, что связано с необходимостью обеспечения условий, направлен­ных на соблюдение прав и законных интересов лиц, подвергаю­щихся экспертному исследованию.

«Судебный эксперт» содержит комплекс норм, отно­сящихся к главному субъекту судебно-экспертной деятельнос­ти - судебному эксперту (определение круга лиц, которым может быть поручено производство судебной экспертизы, уста­новление процессуального статуса судебного эксперта, ответ­ственность судебного эксперта

С реализацией специальных знаний в форме их непосредст­венного использования лицами, ведущими уголовный процесс,

связана деятельность иного субъекта их использования — спе­циалиста.

Действующее законодательство предусматривает для лица, ведущего уголовный процесс, право вызвать для участия в про­изводстве следственного или судебного действия специалиста для содействия в собирании, исследовании и оценке доказа­тельств, а также в применении технических средств (ст. 84 УПК РК).

Таким образом, процессуальными функциями специалиста являются содействие в собирании, исследовании и оценке до­казательств.

Направлениями деятельности специалиста в стадии досудеб­ного производства является содействие:

1) в собирании доказательств — поиске, обнаружении, изъ­ятии, закреплении (технической фиксации), документировании, удостоверении и иных видах легитимизации получения, сохра­нения, упаковки.

Сферой участия специалиста является обработка кримина­листически значимой информации — изготовление копий, со­ставление розыскных таблиц, подготовка удобных для демон­страции отображений, формализация, систематизация, накоп­ление информации, использование и пополнение криминалис­тических учетов.

Важным направлением деятельности специалиста являет­ся оказание содействия в подготовке материалов для эксперт­ного исследования и назначении судебной экспертизы: с уче­том конкретной следственной ситуации, требующей привлече­ния специальных научных знаний, специалист определяет объем экспертного задания, формулирует вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта, оказывает содействие в подготовке по­становления, подготавливает объекты экспертизы, в том числе образцы;

2) в исследовании доказательств — определении качества и криминалистической значимости полученной доказательствен­ной информации, а также изучении материалов дела с приме­нением научно-технических средств.

Результаты исследовательской деятельности специалиста используются, в основном, для выдвижения и проверки новых версий, планирования и проведения дальнейших процессуаль­ных действий;

3) в оценке доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Содействие специалиста осуществляется как в форме тех­нической помощи, так и даче консультаций органу (лицу), ве­дущему уголовный процесс.

Процессуальное закрепление результатов участия специа­листа осуществляется в протоколе следственного действия, в котором он принимал участие. При этом в протоколе отража­ются: мнение специалиста; данные им консультации; вопросы специалиста, заданные участникам процесса; заявления и за­мечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий. Действия специалиста по исследованию материалов дела могут быть отражены как непосредственно в протоколе следственно­го действия в специальной его части, подписанной специалис­том, так и в официальном документе — "заключении специа­листа", являющемся частью протокола, прилагаемом к нему, о чем в протоколе делается соответствующая запись (часть 8 ст. 203 УПК РК).

В судебное заседание специалист вызывается для участия в судебных действиях (осмотре доказательств и места происше­ствия, предъявлении для опознания, освидетельствовании, про­верке и уточнении показаний на месте, производстве экспери­мента, получении образцов для экспертного исследования). Содержание деятельности специалиста в суде аналогично со­держанию его деятельности в досудебном производстве по делу.

Процессуальным статусом специалиста обладают также пе­дагог, участвующий в следственных и иных процессуальных действиях с участием несовершеннолетнего, а равно врач, уча­ствующий в следственных и иных процессуальных действиях, за исключением случаев назначения его экспертом. Последнее обусловлено тем, что их процессуальными функциями явля­ются содействие в собирании, оценке и использовании дока­зательств.

Специалист имеет право:

1) знать цель своего вызова;

2) отказаться от участия в производстве по делу, если не обла­дает соответствующими специальными знаниями и навыками;

3) с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, зада­вать вопросы участникам следственного или иного процессу­ального действия. Вопросы специалиста не должны выходить за рамки, определяемые его процессуальными действиями по конкретному делу;

4) обращать внимание участников следственного или судеб­ного действия на обстоятельства, связанные с его действиями

при обнаружении, закреплении и изъятии предметов или доку­ментов, при применении научно-технических средств, иссле­довании материалов дела, подготовке материалов для назначе­ния экспертизы;

5) в рамках процессуального действия проводить исследо­вание материалов дела.

Целью исследовательской деятельности специалиста яв­ляется не самостоятельное получение новых доказательств, а лишь содействие в их получении. Изучение материалов дела с применением научно-технических средств производится с уче­том требований ст. 129 УПК РК. Говоря об иных условиях про­ведения специалистом исследований, необходимо иметь в виду, что:

деятельность специалиста не является автономной, она пред­ставляет собой продолжение деятельности следователя, служит восполнению недостатка компетенции последнего в области специальных знаний;

вся деятельность специалиста протекает в рамках того про­цессуального действия (его подготовки, проведения, оформле­ния результатов), в котором он участвует. Результаты деятель­ности специалиста безусловно имеют доказательственное зна­чение. Однако они не являются самостоятельными доказатель­ствами, поскольку исследовательская деятельность специалис­та фиксируется в рамках протокола соответствующего следст­венного действия, а не объективизируется в отдельный само­стоятельный источник;

недопустимо использование методов и средств, приводящих к уничтожения объекта либо любой его части, а также измене­нию каких-либо свойств объекта, поскольку в соответствии с частью 4 ст. 242 УПК РК наличие в деле официальных доку­ментов, составленных по результатам исследований, проводи­мых специалистами, не исключает возможности проведения по тем же вопросам судебной экспертизы;

результатом исследовательской деятельности специалиста должен являться наглядно воспринимаемый факт, имеющий общедоступный характер, выступающий как очевидный резуль­тат проведенного исследования для всех участников процессу­ального действия, не обладающих специальными знаниями. Говоря об оформлении результатов исследовательской де­ятельности специалиста, закон допускает вариант ее отраже­ния как непосредственно в протоколе следственного действия, так и в приобщаемом к протоколу официальном документе о результатах деятельности специалиста;

6) знакомиться с протоколом следственного действия, в ко­тором он принимал участие, а также в соответствующей части с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и пра­вильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий;

7) приносить жалобы на действия органа, ведущего уголов­ный процесс. Обжалование действий органа, ведущего уголов­ный процесс, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 103 УПК РК;

8) получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в следственных или судебных действиях, и вознаграж­дение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

Специалист обязан:

1) явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс. Уважительные причины неявки специалиста аналогичны пред­усмотренным частью 2 ст. 158 УПК РК;

2) участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, на­выки и научно-технические средства для обнаружения, закреп­ления и изъятия доказательств;

3) давать пояснения по поводу выполняемых им действий;

4) не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшими ему известными в связи с участием в деле.

В соответствии с частью 7 ст. 53 УПК РК данные дознания и предварительного следствия не подлежат разглашению. Они могут быть преданы гласности только с разрешения органа уго­ловного преследования в том объеме, в каком им будет призна­но это возможным, если это не противоречит интересам рас­следования и не связано с нарушением прав и законных инте­ресов других лиц. Согласно части 8 ст. 53 УПК РК орган уго­ловного преследования праве предупреждать специалиста о недопустимости разглашения без его разрешения имеющихся в деле сведений с отобранием подписки с предупреждением об ответственности;

5) соблюдать порядок при производстве следственных дей­ствий и во время судебного заседания.

За отказ или уклонение от выполнения своих обязаннос­тей без уважительных причин специалист несет администра­тивную ответственность. В соответствии со ст. 160 указанной мерой административного взыскания является денежное взыскание, вопрос о наложении которого определяется в соответствии с законодательством об административных право­нарушениях.

Касаясь особенностей процессуальной компетенции спе­циалиста, следует отметить, что в отличие от эксперта, чья де­ятельность носит самостоятельный характер, направленный на изучение обстоятельств криминального события, специа­лист, владея специальными знаниями и навыками, призван обеспечивать квалифицированное применение научно-техни­ческих средств, приемов и методов в целях обнаружения, за­крепления, изъятия, а также исследования доказательств при производстве следственных и судебных действий.

1. Компетентность и компетенция судебного эксперта: права и обязанности.

Компетентность, всесторонность, полнота и объективность — использование в ходе проведения экспертизы необходимых специальных научных знаний; исследование всех сторон и свя­зей представленных объектов; использование всего объема средств и методов исследования; непредвзятость и беспристраст­ность при проведении исследования и формулировании выво­дов;

Права и обязанности. Требования, предъявляемые к лицу, которому может быть поручено производство экспертизы, в наиболее полном виде сформулированы в Законе РК "О судебной экспертизе", на ко­торый и имеется ссылка в части 1 ст. 83 УПК РК.

В соответствии со ст. 10 Закона РК "О судебной эксперти­зе" производство экспертизы может быть поручено:

1) сотрудникам органов судебной экспертизы;

2) лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятель­ность на основании лицензии;

3) иным лицам, которым может быть поручено производст­во экспертизы по разовым разрешениям, выдаваемым в поряд­ке, установленном законодательством РК.

Перечень случаев, когда производство экспертизы может быть поручено в разовом порядке (по разовым разрешениям) категориям лиц, не являющимся сотрудниками органов судеб­ной экспертизы и не имеющим лицензии на право осущест­вления судебно-экспертной деятельности, установлен Прика­зом Министра юстиции РК от 5 июня 1998 г. № 71.

К указанным лицам относятся:

1. Судебные эксперты иностранных государств, привлекае­мые в порядке ст.27 Закона РК "О судебной экспертизе".

2. Лица, удовлетворяющие требованиям пунктов 2, 3 ст. 10 Закона РК "О судебной экспертизе", обладающие специаль­ными научными знаниями, не охватываемыми Перечнем экс­пертных специальностей, утвержденных Приказом Министра юстиции РК от 14 июня 1999 г. № 44 (принят вместо отменен­ного приказа от 16 марта 1998 г. № 181).

3. Сотрудники специализированных подразделений МВД и КНБ РК, входящие в список, утвержденный совместным приказом Министра юстиции, Министра внутренних дел и Пред­седателя КНБ РК - при производстве повторных экспертиз особой сложности, назначаемых постановлением начальника Следственного Департамента МВД РК, начальника Главного следственного управления МВД РК, начальника Следственного управления КНБ РК, содержащим специальную мотивиров­ку, в составе комиссии экспертов Центра судебной эксперти­зы Министерства юстиции РК.

Список лиц, являющихся сотрудниками МВД и КНБ РК, которым может быть поручено производство экспертизы в ра­зовом порядке, утвержден совместным приказом Министра юстиции, Министра внутренних дел и Председателя КНБ РК "Об утверждении списка сотрудников МВД Республики Казах­стан и КНБ Республики Казахстан, привлекаемых для произ­водства судебной экспертизы в разовом порядке" от 3 августа 1998 г. №266/87/42.

В соответствии с частью 2 ст. 10 Закона РК "О судебной экс­пертизе" судебный эксперт должен иметь высшее образование и специальные знания в области определенного вида судебной экспертизы.

Лица, указанные в подпунктах 1), 2) п. 1 ст. 10 Закона, долж­ны иметь квалификационное свидетельство на право производ­ства экспертизы определенного вида и быть аттестованными комиссией Министерства юстиции РК. Лица, указанные в под­пункте 2) п.-1 ст. 10 Закона, должны иметь лицензию на право осуществления судебно-экспертной деятельности.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона судебная экспертиза не может быть поручена лицам:

1) признанным в установленном законом порядке ограни­ченно дееспособными и недееспособными;

2) ранее судимым;

3) уволенным по отрицательным мотивам с должности, свя­занной с судебно-экспертной деятельностью.

Иные обстоятельства, исключающие возможность поруче­ния лицу производство судебной экспертизы, предусмотрены процессуальным законодательством республики.

Сведущее лицо становится экспертом при поручении ему производства экспертизы либо руководителем органа судебной экспертизы на основании постановления (определения) орга­на, ведущего уголовный процесс, либо, при проведении экспер­тизы вне органа судебной экспертизы, — аналогичных дейст­вий органа (лица), ведущего уголовный процесс [4].

Лица, получившие квалификацию судебного эксперта и ат­тестованные комиссией Министерства юстиции Республики Казахстан, являющиеся сотрудниками органов судебной экс­пертизы, а также лица, получившее лицензию на право осу­ществления судебно-экспертной деятельности, вносятся в Го­сударственный реестр судебных экспертов..