Тема № 8. Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания (2 ч). 9 страница

заключения беспредметен, а потому недопустим. В правоотношении, которое

возникает между судом, органами расследования, прокурором и экспертом,

наиболее существенно право указанных органов требовать от эксперта

производства исследования и представления обоснованного заключения по

поставленным перед ним вопросам и соответственно обязанность эксперта

провести исследование и представить заключение. Все остальные процессуальные

обязанности эксперта вытекают из указанной выше основной обязанности и

служат средством ее наилучшего осуществлени К их числу относятс обязанности:

1) явиться по вызову и принять на себя производство экспертизы или указать

основания, исключающие, по его мнению, возможность участия в данном деле в

качестве эксперта (в этом случае вопрос об основательности самоотвода решает

орган, назначивший экспертизу); 2) произвести такие исследования, которые бы

полностью обосновывали выводы; 3) проводить исследования в присутствии

следователя (суда), если последний сочтет это необходимым; 4) при проведении

исследований в полной мере использовать возможности представляемой им

отрасли знания; 5) разъяснить и дополнить свое заключение на допросе. Важное

значение для обеспечения достоверности и полноты экспертного заключения

имеют процессуальные права эксперта а именно: 1) знакомиться с материалами

уголовного дела в пределах, необходимых для составления заключения, и

заявлять ходатайства о дополнении этих материалов; 2) с разрешения органа

расследования (суда) участвовать в следственных (судебных) действиях;

задавать вопросы обвиняемым, потерпевшим, свидетелям при их допросе,

принимать участие в осмотре места происшествия, вещественных доказательств,

документов и т. д. в пределах, необходимых для составления заключения; 3)

отказаться от разрешения всех или части поставленных вопросов, если он

придет к выводу, что для их разрешения материалов недостаточно; 4)

отказаться от составления заключения по причине неосведомленности в

соответствующей отрасли знания или отсутствия научно разработанной методики

экспертного исследования; 5) обжаловать прокурору

действия следователя, связанные с назначением и проведением экспертизы. Права участников процесса при производстве

экспертизы регламентируютс процессуальным законом таким образом, что они

имеют возможность своими активными действиями создавать дополнительные

предпосылки объективности экспертного исследования и в то же время

использовать экспертизу для отстаивания своих законных интересов.

Процессуальные возможности участия обвиняемого при назначении и проведении

экспертизы заключаются в следующем: 1) обвиняемый

имеет право ходатайствовать перед следователем и судом об установлении

обстоятельств, которые имеют значение для полного и всестороннего

расследования дела, в том числе и тех, которые могут быть установлены

экспертизой. При этом если соответствующие обстоятельства, действительно

имеющие отношение к делу, еще не установлены, но могут быть установлены с

помощью специальных познаний, то следователь и суд обязаны удовлетворить

ходатайство обвиняемого о назначении экспертизы; 2) независимо от того, по

чьей инициативе назначена экспертиза, следователь обязан уведомить обвиняемого об этом, ознакомить его с

постановлением о назначении экспертизы и разъяснить права; 3) обвиняемый вправе ходатайствовать об изменении

редакции вопросов, поставленных перед экспертом, о включении в их перечень

дополнительных вопросов или об исключении отдельных вопросов; 4) обвиняемый

имеет право заявлять отвод эксперту; б) обвиняемый имеет право просить о на значении эксперта из числа указанных им

лиц. Это право не создает для следователя и суда обязанности назначить в

качестве эксперта или допустить к участию в экспертизе именно этого

специалиста. Однако заявленное ходатайство должно быть рассмотрено по

существу; 6) обвиняемый вправе присутствовать с разрешения следователя при

производстве экспертизы и давать объяснения экспертам; 7) после составления

экспертом заключения обвиняемый имеет право ознакомиться с ним и заявлять

ходатайства, в частности о производстве повторной или дополнительной

экспертизы и о допросе эксперта. Если эксперт отказался от производства

экспертизы, то обвиняемый должен быть ознакомлен с сообщением эксперта о

невозможности провести экспертизу. Известно, что с помощью экспертизы в ряде

случаев исследуются действия или последствия действий подозреваемого, причем

выводы эксперта могут быть в дальнейшем положены в основу обвинени Очевидно,

что чем раньше такое лицо воспользуется правом на участие в экспертизе, тем

больше возможностей открывается для своевременной проверки возникшего

подозрения и установления причастности или непричастности лица к совершению

преступлени Участие подозреваемого в проведении экспертизы, как правило,

исключает в дальнейшем необходимость проведени повторных экспертиз.

Процессуальное законодательство специально предусматривает лишь один

случай, когда подозреваемый пользуется всеми правами, которыми наделен

обвиняемый в связи с производством экспертизы: если он помещен на стационарное исследование в медицинское учреждение. Однако

представляется, что и в других случаях, когда обстоятельства дела этого

требуют, следователь по своей инициативе или по ходатайству подозреваемого

может предоставить последнему возможность воспользоваться процессуальными

правами обвиняемого. Защитник на предварительном следствии имеет право

знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с заключениями

экспертов. Защитник может заявить отвод экспертам, ходатайствовать о

назначении повторных и дополнительных экспертиз и осуществлять другие

предоставленные ему права. В частности, защитник имеет право присутствовать

с разрешения следователя при проведении экспертизы и допросе эксперта, если

эти процессуальные действия были предприняты по его ходатайству 1. Представляется, что к участию в проведении экспертизы на

предварительном следствии и дознании может быть привлечен потерпевший, если

экспертиза способствует установлению морального, физического или

имущественного вреда, причиненного преступлением, а равно гражданский истец

и ответчик, если цель экспертизы - установить основания и цену иска. Что же

касается экспертизы, производимой в судебном заседании, то закон прямо

оговаривает равенство прав участников судебного разбирательства по

представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и

заявлению ходатайств (ст. 38 Основ). Эти участники (их представители) вправе

наравне с обвиняемым ходатайствовать о производстве экспертизы я включении в

состав экспертов названных ими лиц, заявлять отводы экспертам, представлять

в письменном виде вопросы эксперту и высказывать свое мнение по вопросам,

представленным другими участниками судопроизводства, знакомиться с

заключением эксперта при его оглашении и участвовать в допросе эксперта,

ходатайствовать о производстве дополнительной или повторной экспертизы.

Реализация указанных прав обеспечивается тем, что они разъясняются

председательствующим каждому участнику процесса при производстве

соответствующего судебного действия.