Микросоциологический подход - 10-20-е гг. 20 в

Макросоциологическая характеристика общества

Общество как система.

Взгляды на общество как систему сложились в рамках макро- и микросоциологических подходов.

-впервые встречается у Конта, который рассматривал общество как функциональную систему, которая включает в себя:

- государство,

- классы,

- семью (макросоциологический подход).

По мнению Конта, общество как система базируется на 2-х фундаментальных основаниях:

1) социальный порядок (обеспечивает стабильность общества);

2) прогресс (создает условия для динамики общества).

Регуляторами общественной жизни Конт считал мораль, т.е. по мере развития разумности людей их эгоизм отступает на 2-ой план. Это позволяет обеспечить нормальное существование основного элемента общества (первичного по Конту – семьи).

Спенсер рассматривал общество как биологический организм, состоящий из элементов (органов), каждый из которых выполняет свои важные функции.

Считается основоположником системного подхода к обществу. Спесер рассматривал общество как особый вид системы, которая состоит из целого ряда социальных институтов, которые не должны заменять друг друга.

Также взгляд на общество как систему принадлежит ряду детерминистских подходов, которые по-разному трактовали характер связей, которые устанавливаются м/д элементами.

Марксизм – экономический детерминизм – рассматривал общество как систему, состоящую из подсистем: экономической и идеологической. Особое место принадлежит экономической подсистеме, которая определяет идеологическую.

Политический детерминизм – Шиллз – объяснение общественной жизни на основе приоритета власти.

Культурный детерминизм – Вебер, Луман – культура – основное связующее звено для формирования системы общества.

Экологический детерминизм – Дункай, Хайд – географическая среда оказывает решающее воздействие на формирование общественной системы.

Демографический детерминизм – Шпенглер – народонаселение и его характеристики.

Технологический детерминизм – техника и наука – основа социального развития.

Понимание общества как социального взаимодействия. В рамках этой парадигмы общество характеризуется как совокупность социальных групп, а широкие социальные процессы сводятся к внутригрупповым и межгрупповым.

П. Сорокин рассматривает общество как совокупность взаимодействующих индивидов. Т.о., в основу общества он заложил индивидуальный уровень отношения.

60 – 70-е гг. – время первых попыток соединения макро- и микропарадигмы. В рамках этого подхода западные социологи пытались выделить признаки общества, отличающие его от всех других видов систем. В качестве таких признаков выделяли: целостность территории, воспроизводство за счет деторождения, развитая культура, политическая независимость.

Система – определенным образом упорядоченное множество элементов, взаимоствязанных м/д собой и образующих целостное единство (элемент, структура, целостность).

Общие системные принципы:

1.целостность – несводимость свойств системы к сумме свойств, составляющих ее элементов.

2.структурность – систему можно описать через установление связей и отношений м/д элементами внутри системы (отношения координации, субординации).

3.взаимозависимость системы и среды

4.иерархичность

5.функциональность – каждый элемент выполняет свои функции

6.устойчивость

общество – социальная система, которой присущи специфические системные принципы:

- открытость

- самоорганизация

- наличие управления

главное отличие общества как социальной системы – основной элемент – люди. Социальная система функционирует на базе тех или иных социальных общностей. Социальные системы выступают на 2-х основных уровнях общности:

1) социальном – характеризуется взаимосвязью я влений и процессов в рамках тех или иных конкретных социальных структур: социальных общностей, институтов, организаций.

2) социетальном – самый широкий уровень. Означает рассмотрение общества как совокупности наиболее сложных, крупных систем с развитыми и разветвленными социальными структурами, институтами, организациями, которые тесно связаня друг с другом, выполняют многочисленные функции.

Виды социальных систем:

1. по сферам жизнедеятельности (экономическая, полит, социальная), соц. институты, организации, состоящие из социальных норм, ценностей, социальные структуры

2. по степени однородности:

- гомогенные – включают в себя элементы, обладающие одними и теми же свойствами, не обнаруживающие глубоких различий в структуре (студ.группа, проф.коллектив)

- гетерогенные – разнородные – состоят из элементов с различными свойствами и структурами. Напр, предприятия состоят из людей и технической подсистемы.

3. постепени сложности:

- сложные

- менее сложные

Сложность определяется не величиной, а напрямую зависит от структуры, характера связи элементов. Поэтому самая сложная социальная система – это личность.