Показатели эффективности добывания информации

Наиболее общим показателем эффективности разведки, включающей органы управления, добывания и обработки, является степень выполнения поставленных перед нею задач. Для более объективного определения эффективности используется группа общесистемных показателей количества и качества информации:

-полнота добываемой информации;

-своевременность добывания информации;

-достоверность информации;

-точность измерения демаскирующих признаков;

-суммарные затраты на получение информации.

Полноту полученной информации можно определить через отношение числа положительных ответов на тематические вопросы к их общему количеству. Тематический вопрос определяет границы информации, необходимой для ответа на этот вопрос. Очевидно, что тематические вопросы можно детализовать до ответов на них в виде "да - нет". Чем выше степень детализации тематических вопросов, тем точнее оценка полноты полученной информации. Тематические вопросы имеют иерархическую структуру и определяются в результате структурирования конфиденциальной информации при планировании мероприятий по ее добыванию. Поскольку тематические вопросы имеют различную значимость ("вес"), -то количественно полноту информации П„ с учетом "веса" тематического вопроса можно приближенно оценить по формуле:

тематическому вопросу и равно 0, когда не соответствует.

Своевременность информации является важным показателем ее качества, так как она влияет на цену информации. Если добытая информация устарела, то затраты на ее добывание оказались напрасными - она не может быть эффективно использована злоумышленником. Поэтому своевременность следует оценивать относительно продолжительности ее жизненного цикла. Если время устаревания информации существенно больше времени ее использования после добывания, то она своевременная. В противном случае она устаревшая.

Достоверность информации - важнейший показатель качества 1нформации. Она искажается в результате дезинформировании и под действием помех. Так как использование ложной (искаженной) информации может нанести в общем случае больший ущерб, чем ее отсутствие, то выявлению достоверности добытой информации ее пользователь уделяет большое внимание.

Для оценки достоверности используют следующие частные показатели:

-достоверность сообщения в смысле отсутствия ложных сведений и данных;

-разборчивость речи;

-вероятность ошибочного или неискаженного приема дискретной единицы (бита, символа, цифры, буквы, слова).

Для количественной оценки достоверности сообщения могут заменяться различные качественно-количественные способы и шкалы, в том числе, так называемая схема Кента. В соответствии с ней диапазон возможных изменений достоверности разбивается на 7 интервалов, и достоверность конкретной информации оценивается в шансах:

-достоверная информация (вероятность отсутствия ложной информации близка к 1);

-почти определенно, что информация достоверна (9 шансов против 1ного);

-имеется много шансов, что информация достоверна (3 шанса против одного);

-шансы примерно равны (1 за, 1 против);

-имеется много шансов, что информация недостоверна (3 шанса против одного);

-почти определенно, что информация недостоверна (за 9 шансов против одного);

-недостоверная информация (вероятность ложной информации близка к1).

Достоверность информации в смысле отсутствия в ней дезинформации зависит от надежности источника, которая может оцениваться по шкале:

-совершенно «надежный;

-обычно надежный;

-довольно надежный;

-не всегда надежный;

-ненадежный;

-надежность не может быть определена.

Количество уровней не принципиально. Семь уровней выбрано как компромисс между точностью измерения (чем больше уровней, тем точность выше) и способностью эксперта интегрально оценивать достоверность формации. Известно, что человек в среднем способен одновременно оперировать с семью цифрами.