Защита чести, достоинства и деловой репутации. Субъекты компенсации морального вреда

Субъекты компенсации морального вреда.

Только граждане или еще и юрлица? Многие считают, что только граждане, ибо только они могут испытывать физический и моральный вред.

Постановление ВС от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": юрлица тоже могут.

Моральный вред подлежит компенсации при нарушении любых личных нематериальных благ. Это общий порядок защиты эти благ.

Специальный порядок защиты для:

--чести

--достоинства

--деловой репутации

--и т.п.

Ст.29 КРФ - каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода СМИ. Но они не безграничны. Закреплено право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации. Это и есть ограничение оных свобод.

Источники:

1) Всеобщая декларация прав человека 1948 года.

Ст.12: Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, честь и репутацию и т.д. Каждый человек имеет право на защиту оных.

2) Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года.

Ст.17.

3) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

Ст.10: каждый ч-к имеет право на свободу выражения своего мнения. Однако в п.2 сказано: осуществление такой свободы может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые установлены в том числе в интересах защиты репутации и иных прав других лиц.

4) КРФ:

Ст.23 ч.1: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

5) ГК РФ:

Ст.152.

6) Закон "О СМИ" от 27.12.1991 года.

7) Постановление Пленума ВС РФ №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24.02.2005 года.

8) Информационное письмо Президиума ВАС РФ №46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" от 1999 года.

Понятие чести, достоинства и деловой репутации.

Честь - общественная оценка личности.

Достоинство - внутренняя самооценка самой личностью своих собственных качеств.

Деловая репутация - оценка качеств личности (физлицо и юрлицо) в сфере ее профессиональной деятельности.

Оные защищаются при распространении порочащих сведений, которые не соответствуют действительности.

Какие юрфакты нужно установить для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации?

п.1 ст.151: Вправе требовать по суду опровержение порочащих сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что эти сведений соответствовали действительности.

3 обстоят-ва:

1) распространение сведений о лице

2) порочащий характер этих сведений

3) несоответствие сведений действительности

Установление вины ответчика не требуется!

Постановление Пленума ВС РФ №3:

Распространение (п.7 постановления): опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет и с использованием других ср-в телекоммуникационной связи, а также изложение в служебных хар-ках, оглашение в публичных выступлениях, в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной (в т.ч. устной форме) хотя бы одному лицу.

Нужно понимать, что речь идет о сообщении сведений НЕ тому лицу, о ком эти сведения.

Порочащий характер (постановление): любые сведения, распространение которых умаляет сложившийся в обществе уровень чести, достоинства и деловой репутации потерпевшего. Например, сведения о: нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в жизни, недобросовестности в деят-ти предпринимательской, профессиональной и т.д., нарушении правил деловой этики.

Несоответствие действительности: сведения о фактах или событиях, которые не имели места в действительности. В судебной практике подчеркивается, что предметом проверки могут быть сведения о реальных событиях, характеризующихся конкретностью, моментом времени и субъектным составом.

ОЦЕНОЧНЫЕ суждения - это те, которые не могут порочить чести, достоинства и деловой репутации. Оценочные нужно отличать от обобщенных формулировок.

Как защититься от оценочных суждений? Постановление Пленума №3 - лицо, которое полагает, что оценочное суждение затрагивает его честь и т.п., может воспользоваться правом на ответ, комментарий или реплику в том же СМИ. Это лицо может обосновать несостоятельность распространенных суждений, предложив свою (иную) оценку.

абзац 4 п.7 Постановления №3 (сведения, в отношении которой порядок ст.152 не применяется): не могут рассматриваться как сведения, не соответствующие действительности, сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документов, для обжалования которых предусмотрен иной, установленный законом, судебный порядок.

Если сведения в процессуальных документах сторон находят отражение и оценку в судебных актах, то эти сведения не могут быть обжалованы по ст.152, а в другом судебном порядке.

Если ложные сведения были распространены в ходе рассмотрения дела в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица могут быть обжалованы по ст.152.

Способы опровержения:

Предусмотрены в ст.152, а также об этом говорить пункт 13 постановления Пленума №3.

Ст.152: если сведения порочать что-то в СМИ, они должны быть опровергнуты в тех же СМИ. В случае, когда выпуск СМИ, где порочили, прекращен на момент рассмотрения спора, суд вправе обязать ответчика за свой счет опубликовать в другом СМИ опровержения.

Ст.43 и ст.44 Закона "О СМИ" - Если гр-н или орг-ия представили текст опровержения, то распространению подлежит именно данный текст, при условии его соответствия требованиям условий закона "О СМИ". Редакция может предоставить гр-ну возможность зачитать собственный текст или передать его в записи. В данном опровержении обязательно должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и каким образом они были распространены.

Ст.45 - основания отказа в опровержении. При этом различаются в законе 2 ситуации: когда СМИ обязано отказать под угрозой ответственности, а когда СМИ вправе. Например, в опровержении обязательно должно быть отказано, если данный текст опровержения злоупотребляет свободой массовой информации, либо противоречит вступившему в силу судебному решению, либо является анонимным. В опровержении может быть отказано, если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном СМИ, либо если требования об опровержении или представленный текст поступили по истечении одного года со дня распространения порочащих сведений.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе организации. Такой документ подлежит замене. В иных случаях порядок опровержения устанавливается судом с учетом способа распространения порочащих сведений.

Истцы (кто может быть истцами по делам данной категории).