Меры ответ-ти

Ответчики по делу.

Физлица и юрлица.

Необходимо, чтобы истец был узнаваем с т.зрения распространения порочащих сведений.

Бремя доказывания.По таким искам - истец обязан доказать 2 обстоятельства - факт распространения сведений ответчиком и указанные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Другим лицам, кроме тех, чьи права нарушены в этой сфере, нельзя.Юрлицо может обратиться в суд для защиты чести и т.п. своего сотрудника только в случае, если это прямо предусмотрено законом.Порядок защиты чести и достоинства умершего.ч.2 п.1 ст.152 - после смерти гр-на за защитой его чести и т.п. любые заинтересованные лица могут обратиться. Причем круг заинтересованных неограничен.

Надлежащий ответчик - авторы несоответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, которые их распространили. Если сведения в СМИ, то редакция СМИ и сам автор и еще источник инфы (то есть тот, который сообщил инфу в СМИ).

При опубликовании или ином распространении этих сведений АНОНИМНО, надлежащий ответчик - только редакция соответствующего издания.

Бывает, когда редакция не является юрлицом и тогда к участию в деле привлекается учредитель данного СМИ.

Что если ответчик тоже получил от кого-то эти сведения, т.е. не является автором?

Если работником распространены сведения от имени организации? Юрлицо отвечает, а на работника право регресса, если были взысканы убытки.

Интернет.

Ответчики: автор и владелец сайта. Если автор хз кто, то только владелец сайта (т.е. владелец доменного имени).

Постановление Пленума ВС от 19.06.2006 №15; п.25 посмотреть.

Специфика опровержения в интернете - размещается на том же сайте. Если сайта уже нет, то на аналогичном сайте.

Суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение либо оплатить публикацию опровержения истцом.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию и право на обращение в госорганы. Соотношение - п.10 Постановление ВС №3.

Возмещение убытков и моральный вред. Возмещение убытков при наличии вины. Моральный вред виновности не требует.

Защита частной жизни гражданина.

Охрана изображения гражданина.

Эта охрана предусмотрена ст.152.1 ГК РФ - обеспечивает неприкосновенность изображения гражданина как одного из аспектов частной жизни граждан.

Для самого гражданина его изображение не является личным нематериальным благом (ибо оное не может быть отделено от гражданина), потому что изображение может быть отделено от гражданина.

Здесь личным неимущественным благом является частная жизнь гражданина. Поэтому публикация и распространение изображения гражданина помимо его воли - это вмешательство в его частную жизнь.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, фотографий, видеозаписей в произведении изобразительного искусства допускается только с согласия этого гражданина. Это общее правило. После смерти гражданина распространение и использование его изображение допускается только с согласия его детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей этого гражданина. Но есть исключения, когда допускается использование изображения помимо воли:

1) когда использование изображение осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

2) когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводилась в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, концертах, спортивных соревнованиях и т.п.), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

3) если этот гражданин позировал за плату.

Другие аспекты защиты неприкосновенности частной жизни граждан урегулированы скверно.

Ст.9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 г. - Запрет на получение информации о частной жизни гражданина помимо его воли, если иное не предусмотрено федеральными законами.