2014-02-13
667
Если эти требования не исполняются, судья выносит отказ в принятии искового заявления.
Специальные последствия ст. 130 ГПК РФ (если не оплачена пошлина, не предоставлены копии и т.п.): судья оставляет заявление без движения и предоставляет истцу срок для исправления недостатков. Если истец в установленный срок устранит недостатки, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. Если истец не исполняет в срок, то ему заявление возвращается.
Вопрос 6. Соединение и разъединение исковых требований.
Истец может соединить или разъединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований (ст. 128 ГПК): об установлении отцовства и взыскании алиментов, о признании права собственности на имущество и об исключении его из описи, о признании права на жилое помещение и о вселении. Однако, согласно ч. 2 ст. 128 ГПК, судья вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство. Судья по своей инициативе также может объединить несколько исковых требований в одно дело (ст. 24 СК РФ): о расторжении брака, взыскании алиментов, передаче детей на воспитание, разделе совместно нажитого имущества. Соединение, разъединение может быть:
|
|
|
1. Субъективным (по общности субъекта). Соединение в одном деле требований нескольких субъектов или к нескольким субъектам. Это случай процессуального соучастия, участие в деле третьего лица с самостоятельными требованиями, рассмотрение в одном деле основного и регрессного исков.
2. Объективным (по объекту: общность фактов, входящих в предмет доказывания, общность доказательств). Это соединение в одном процессе нескольких требований истца к одному ответчику. Например, о взыскании алиментов и разделе имущества. Такое соединение должно быть указано в законе.
Вопрос 7. Защита ответчика против истца.
В силу принципа состязательности и процессуального равноправия сторон ответчик наделен соответствующими средствами защиты против истца, выдвигая необходимые возражения.
Средства защиты:
I. «Голое» отрицание. Ответчик ограничивается непризнанием иска без аргументации. Практически не применяется, т.к. не эффективно.
II. Возражение против иска. Доводы, аргументированные доказательствами, призваны опровергнуть предъявленный иск. По своему характеру они делятся на:
1. Процессуальные. Направлены на доказательство неправомерности возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушение им порядка предъявления иска (неправоспособность истца, неподведомственность дела суду, наличие специального запрета на рассмотрение дела, которое по общему правилу подведомственно суду, наличие по тождественному иску вступившего в законную силу решения суда и т.д.).
|
|
|
2. Материально-правовые. Направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца (недостаточность или недостоверность доказательств и т.д.).
III. Встречный иск (ст. ст.131, 132 ГПК). Предъявляется по правилам предъявления основного иска. Может рассматриваться в одном процессе с первоначальным иском при наличии следующих условий:
1. Если направлен в зачет первоначального требования. Имеет место, когда оба иска носят имущественный характер (сумма одного иска может зачетом погасить сумму или часть суммы другого иска, если суд сочтет это возможным).
2. Если удовлетворяется встречный иск полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска.
3. Между первоначальным и встречным иском есть взаимная связь, и их совместное рассмотрение может привести к более быстрому и правильному разрешению спора.
Если требования ответчика не оформляются в форме встречного иска, то они рассматриваются в качестве возражений и могут повлечь лишь отказ в удовлетворении первоначального иска.
Резолютивная часть судебного решения должна содержать отдельные выводы по первоначальному и встречному искам: какое право признано за каждой стороной, кто, какие действия и в чью пользу должен произвести. Фактически это будет решение по двум различным требованиям, где каждая из сторон занимает положение истца и ответчика одновременно.
Вопрос 8. Изменения в исковом споре.
Обычно иск не изменяется на протяжении всего процесса. Правило о внутреннем тождестве иска предполагает, что суд в своем решении должен дать ответ на тот иск, который был заявлен, т.е. по тому же предмету и основанию. Однако законодатель предусмотрел возможность изменения искового спора. Такое изменение возможно в двух основных случаях:
I. Изменения в самом иске:
Истец вправе изменить иск:
1. Путем увеличения или уменьшения суммы исковых требований. Право изменения иска в соответствии со ст.34 ГПК принадлежит самому истцу. Однако, в соответствии со ст.195 ГПК суд по своей инициативе может выти за пределы искового требования. В настоящее время действуют разъяснения Пленума Верховного Суда СССР от 9.07.82 по судебным решениям. В соответствии с этим Постановлением суд без согласия истца может выйти за пределы размера исковых требований, т.е. взыскать больше чем просит истец, если признает необходимым защиту его интересов в данном объеме.
2. Истец может изменить предмет или основание иска. Изменение основания иска возможно только с согласия истца. Суд должен только разъяснять сторонам право на изменения основания иска. Изменение предмета иска возможно только с согласия истца, кроме случаев прямо указанных в законе. Например, признание недействительной сделки ничтожной, если даже об этом не было заявлено требований, и применение последствий этого. Например, при расторжении брака можно взыскать алименты на ребенка, если даже такое требование не заявлено истцом. В остальных случаях действует принцип диспозитивности в полном объеме.
II. Распорядительные действия истца и ответчика (отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон):
1. Отказ истца от иска: До недавних изменений в законодательстве суд мог не принять отказ истца от иска в случаях, если такой отказ противоречит закону или нарушает чьи-либо права и интересы. В настоящее время ч.2 ст.34 ГПК вообще не предусматривает возможности непринятия отказа истца от иска судом.
2. Признание иска ответчиком: Приобрело гораздо большее значение, чем это было раньше. В соответствии с ч.2 ст.60 ГПК – признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. В случаях признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указать на одно это обстоятельство, не приводя других доказательств в пользу удовлетворения иска. Вместе с тем, если у суда имеются сомнения в добровольности признания иска, он не принимает признания. В этом случае данные факты доказываются по общему правилу.
|
|
|
