2015-01-21
423
1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, совершенные лицом с использованием своего служебного положения: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.
2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное освобождение от уголовной ответственности: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.
3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.
4. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.
5. Принуждение к даче показаний: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.
6. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.
Задачи
1. Судья Иванов, получив от подсудимого взятку в размере 50 тыс. руб., вынес оправдательный приговор относительно обвинения последнего в совершении преступления. Оснований выносить такой приговор судья не имел.
|
|
|
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.
2. К следователю пришел отец гражданина Степанова, который постановлением, санкционированным судьей, взят под стражу, и уговаривал следователя “отпустить” сына домой.
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.
3. М., обвиняемый в получении взятки при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 4 ст. 290), приходился дальним родственником судье Хохлову, который рассматривал его дело. При постановлении приговора, зная об отсутствии законных оснований для назначения М. наказания ниже низшего предела, судья стал настаивать именно на таком варианте решения. В конечном счете один из заседателей - Сизых - поддержал его предложение, а другая - Лапина - хотя и возражала, но подписала приговор, не изложив свои возражения в особом мнении.
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.
